martes, 30 de noviembre de 2010

La hipocresía imperial al descubierto, gran aporte de Wikileaks al mundo

- Wikileaks noquea a la diplomacia de EEUU al ventilar sus vergüenzas

- Una orden firmada por Hillary Clinton solicitaba información para espiar a altos cargos de la ONU

- La publicación masiva de documentos airea la comunicación entre Washington y sus embajadas


Lunes, 29 de noviembre del 2010
IDOYA NOAIN / Nueva York

Franco Frattini, ministro de Asuntos Exteriores italiano, dio ayer con la mejor definición de la última filtración de Wikileaks. «Esto será el 11-S de la diplomacia mundial», avanzó. Poco después, cuando los cinco medios internacionales elegidos por la web fundada por Julian Assange empezaron a hacer públicos cientos de miles de documentos que recogen las comunicaciones entre el Departamento de Estado en Washington y 270 de las embajadas y consulados estadounidenses alrededor del mundo, el augurio de Frattini se hizo realidad.

Assange, que había sacado los colores a Washington y a gobiernos de todo el mundo al hacer públicos en julio y octubre cientos de miles de documentos clasificados sobre las guerras de Irak y Afganistán, ha asestado ahora a la diplomacia estadounidense un golpe de consecuencias por el momento incalculables.Espionaje en las Naciones Unidas (prohibido por varios tratados internacionales), recelos entre líderes mundiales, y coloristas y a veces críticas descripciones, dependencia de fuentes extranjeras, implicación hasta ahora negada en conflictos como el golpe de Estado en Honduras, presiones nada subrepticias para lograr que otros países aceptaran presos de Guantánamo… Todo lo confirman los documentos, que, como escribía ayer Evgeny Morozov, autor de un libro de próxima aparición sobre la libertad en internet, es el equivalente «a forzar a todo el Gobierno de EEUU a pasar por un escáner de cuerpo entero» como los que han desatado la polémica en los aeropuertos.

CONDENA

La Casa Blanca emitió ayer un comunicado condenando «en los términos más contundentes» la filtración, que el portavoz, Robert
Gibbs, calificó de «acción temeraria y peligrosa». Como ha venido haciendo la Administración de Obama desde que comenzaron las revelaciones de Wikileaks este verano, se recordó que los documentos se han obtenido de forma ilegal. Si en ocasiones anteriores se alertó de los riesgos para la seguridad nacional y de los aliados, ayer se insistió en que al hacer públicos los denominados «cables» se está poniendo en peligro a «diplomáticos, profesionales del espionaje y gente de todo el mundo que apela a EEUU buscando ayuda en la promoción de la democracia».

Gibbs explicó también que los informes que embajadas y consulados envían al Departamento de Estado suelen contener un «lenguaje franco y a menudo información incompleta». Sus explicaciones más que posiblemente no amortiguarán el impacto de los documentos, entre los que se incluyen varios centenares enviados entre 1966 y 1990, aunque más de la mitad se escribieron entre el 2007 y febrero de este año. Porque más allá de dejar en evidencia la complejidad y los entresijos de la diplomacia, Washington va a tener que dar muchas explicaciones por hechos graves como la disolución de la frontera entre la diplomacia y el espionaje puro en la ONU.

INFORMACIÓN BIOMÉTRICA

Una directiva clasificada de julio del 2009 y firmada por la actual secretaria de Estado, Hillary Clinton, solicitaba detalles técnicos sobre los sistemas de comunicación usados por altos cargos de la ONU, incluyendo contraseñas y claves. Asimismo, la directiva pedía información biométrica detallada de mandos clave.

Además, se ordenaba buscar información sobre «el estilo de gestión y de adopción de decisiones de Ban Ki-moon y su influencia en el Secretariado».

La directiva se envió a las misiones de EEUU ante la ONU y sus agencias en Nueva York, Viena y Roma y a 33 embajadas y consulados e incluía la petición de «números de tarjetas de crédito, direcciones de correo electrónico, teléfonos y faxes y hasta los números de viajero frecuente» de representantes de los otros cuatro miembros permanentes en el Consejo de Seguridad: China, Rusia, Francia y Reino Unido.


jueves, 25 de noviembre de 2010

El discurso de Evo

Reflexiones de Fidel

Hay momentos en la historia que necesitan un discurso, aunque sea tan breve como el “Alea jacta est” de Julio César cuando cruzó el Rubicón. Había que atravesarlo ese día, precisamente cuando los Ministros de Defensa de los Estados soberanos del hemisferio occidental estaban reunidos en la ciudad de Santa Cruz, donde los yankis han estado alentando el secesionismo y la desintegración de Bolivia.

Era lunes 21 y las agencias de noticias estaban consagradas a divulgar y comentar la reunión de la OTAN en Lisboa, donde esa belicosa institución, en lenguaje arrogante y grosero, proclamó su derecho a intervenir en cualquier país del mundo donde sus intereses se sintieran amenazados.

Se ignoraba por completo la suerte de miles de millones de personas, y las causas verdaderas de la pobreza y los sufrimientos de la mayoría de los habitantes del planeta.

El cinismo de la OTAN merecía una respuesta, y la misma vino en la voz de un indígena aymara desde Bolivia, en el corazón de Suramérica, donde una civilización más humana había florecido antes de que la conquista, el coloniaje, el desarrollo capitalista y el imperialismo impusieran el dominio de la fuerza bruta, basada en el poder de las armas y tecnologías más desarrolladas.

Evo Morales, presidente de ese país, electo por la inmensa mayoría de su pueblo, con argumentos, datos y hechos irrebatibles, tal vez sin conocer todavía el infame documento de la OTAN, dio respuesta a la política que el gobierno de Estados Unidos ha practicado históricamente con los pueblos de América Latina y el Caribe.

La política de fuerza expresada a través de guerras, crímenes, violaciones de la constitución y las leyes; entrenamientos de oficiales de los institutos armados en conspiraciones, golpes de Estado, crímenes políticos que fueron utilizados para derrocar gobiernos progresistas e instalar regímenes de fuerza a los que sistemáticamente ofrecieron apoyo político, militar y mediático.

Nunca un discurso fue más oportuno.

Usando muchas veces las formas expresivas de su lengua aymara afirmó verdades que pasarán a la historia.

Trataré de recoger en apretada síntesis, utilizando sus propias frases y palabras, lo que dijo:

“Muchas gracias.

“Una enorme satisfacción recibirlos en Santa Cruz de la Sierra a los ministros y ministras de Defensa de América, Santa Cruz tierra de Ignacio Warnes, de Juan José Manuel Vaca, hombres rebeldes desde 1810 que lucharon y dieron su vida por la independencia de nuestra querida Bolivia.

“Hombres como Andrés Ibáñez, Atahuallpa Tumpa, hermano indígena que durante la república lucharon por su autonomía y por la igualdad de los pueblos en nuestra tierra.

“Bienvenidos a Bolivia tierra de Túpac Katarí, tierra de Bartolina Sisa, de Simón Bolívar y tantos hombres que dieron su lucha hacia 200 años por la independencia de Bolivia y de muchos países en América.

“Latinoamérica […] vive en los últimos años profundas transformaciones democráticas buscando la igualdad y la dignidad de los pueblos…”

“…siguiendo los pasos de Antonio José de Sucre, de Simón Bolívar, de tantos líderes indígenas, mestizos, criollos que vivieron hace 200 años.”

“Hace una semana exacta festejamos el bicentenario del Ejército de Bolivia, que el 14 de noviembre del año 1810 indígenas, mestizos, criollos se habían organizado militarmente para combatir la dominación española…”

“En los últimos tiempos Latinoamérica retoma esa decisión de liberarnos como una segunda liberación no solo social ni cultural, sino económica y financiera para los pueblos de Latinoamérica.

“…esta IX Conferencia de ministros de Defensa programan género y multiculturalidad en las Fuerzas Armadas, democracia, paz y seguridad de las Américas, desastres naturales, asistencia humanitaria y el papel de las Fuerzas Armadas, un temario acertado, un temario bien ubicado para debatir la esperanza de los pueblos, no solo de Latinoamérica sino del mundo.”

“El año 1985 […] solo tenían derecho a ser elegido o elegir autoridades quienes tenían plata, quienes tenían profesión y quienes hablaban el español o el castellano.

“Menos del 10 por ciento de la población boliviana podían por tanto participar a elegir o ser elegidos como autoridades, y más del 90 por ciento no teníamos derecho […] ha habido distintos procesos […] algunas reformas, pero el año 2009 con la participación, primera vez del pueblo boliviano, una nueva Constitución del Estado Plurinacional aprobado por el pueblo boliviano ”

“…en esta nueva Constitución, por supuesto los sectores más marginados […] no tenían derecho a ser elegidos ni a elegir a las autoridades del Estado, de la República de Bolivia.

“Tenían que pasar más de 180 años para hacer profundas transformaciones e incorporar a estos sectores marginados históricamente en Bolivia, y espero no equivocarme, creo que es en el único país no solamente en América sino del mundo que 50 por ciento de mujeres ministras y 50 por ciento de varones.”

“Claro al margen de las normas, de la constitución […] siento que es más importante la decisión política que hay que tomar para incorporar a sectores más abandonados, es después de la Constitución aprobada por el pueblo boliviano el año 2009 ahora los más marginados, los más despreciados, los considerados como animales que era el movimiento indígena tienen su representación en la Asamblea Legislativa Plurinacional como también en las asambleas departamentales.

“Algo importante, para los movimientos indígenas que no tienen mucha población se ha creado circunscripciones especiales para que haya esa presencia de hermanos indígenas del altiplano, del valle, del oriente boliviano.

“Las circunscripciones uninominales también les permiten que los hermanos indígenas tengan su representación en la Asamblea Legislativa Plurinacional…”

“De esta forma permitimos la presencia de esos hermanos indígenas que estaban abandonados, condenados al exterminio.” “…eso no había antes…”

“…cuando yo era muy joven, como dirigente sindical a veces objetaba a las Fuerzas Armadas y que después cuando llego a la Presidencia me doy cuenta que una buena parte de las Fuerzas Armadas vienen de las comunidades campesinas del valle especialmente…”

“Quiero decirles queridos ministros, ministras, lo que nunca por ahora hay participación, que antes solo el color de la piel determinaba la escala jerárquica de la sociedad, ahora un indígena, ahora un dirigente sindical, un intelectual, un profesional, un dirigente empresarial, un militar, un general democráticamente cualquiera puede ser presidente, antes no había eso de esta manera cambiar Bolivia y nuestra constitución.

“Cuando esta conferencia plantea solo democracia, seguridad y la paz, que revisar la historia, revisar las normas es para mí muy apasionante, da gusto revisar no solamente revisar por revisar sobre la democracia en Latinoamérica, seguridad, la paz, en América o en el mundo.

“Si hablamos de la democracia en el pasado en Bolivia solo había una democracia pactada, no había un partido que podía ganar con más del 50 por ciento como dice en la Constitución Política del Estado Plurinacional…”

“…en Bolivia hasta el 2005 desde 1952 desde la década del 50 solo había democracias pactadas, habían partidos que ganaban con 20 por ciento, con 30 por ciento…”

“Un partido que ocupa el tercer lugar podía ser presidente, dependía de los pactos y la distribución de los ministerios, esta clase de pactos era justamente alineados por el embajador de Estados Unidos, nuestros compatriotas hermanas, hermanos bolivianos y bolivianas deben recordar por ejemplo el año 2002, cuando no había un ganador con más del 50 por ciento el partido que más obtuvo votación ha conseguido el 21 por ciento, y ahí estaba el ex embajador de Estados Unidos, Manuel Rocha, juntando, uniendo a los partidos neoliberales para que puedan gobernar, y esos gobiernos no duraron, no aguantaron.

“Esta clase de democracias felizmente gracias a la conciencia del pueblo boliviano vamos superando, ahora no tenemos una democracia pactada, sino una democracia legítima bajo el sentimiento del pueblo boliviano que acompaña un pensamiento, un sentimiento que viene del sufrimiento de los pueblos bajo un programa de gobierno.”

“…un programa de dignificación de los bolivianos, un programa que busca la igualdad de los bolivianos, bolivianas, un programa que recupera sus recursos naturales, un programa que permite que los servicios básicos sean un derecho humano…”

“…cuando algunos de nuestros opositores como ustedes, en cada país tiene su oposición, nos dice, un gobierno totalitario, gobierno autoritario, gobierno dictador, qué culpa yo tengo si este programa de gobierno propuesto por un partido tiene más de dos tercios en las distintas estructuras del Estado Plurinacional, solo no he podido ganar la alcaldía de la ciudad de Santa Cruz.

“A nuestro alcalde le respetamos, nos ganaron, pero le saludo señor alcalde por las acciones que hizo la semana pasadas en combatir el agio, la especulación […] felicidades, mi respeto señor alcalde…”

“Y algunos nos dicen pensamiento único, no hay ningún pensamiento único, solo un programa trabajado de los distintos sectores sociales a la cabeza de los movimientos sociales originarios y obreros consigue ese apoyo para cambiar Bolivia.

“Pero qué enfrentamos en el camino si hablamos de la democracia, conspiración, golpe de Estado, intentos de golpes de Estado el 2008 […] quién era el articulador de este golpe de Estado, el ex embajador de Estados Unidos.

“Estaba revisando algo de la historia […] sobre el golpe de Estado de 1964 que estaba de presidente, teniente coronel Gualberto Villarroel, quien dijo como presidente, no soy enemigo de los ricos, pero soy más amigo de los pobres, este militar patriota ha sido el primer presidente que convocó al congreso indígena.

“Otro presidente, Germán Bush, que dijo, no he llegado a la presidencia para servir a los capitalistas, un militar.

“El primer presidente que nacionalizó los recursos naturales, otro militar, David Toro, estoy hablando de 1937 o 38 […] pero a este militar en 1946 le colgaron, lo asesinaron en el Palacio.”

“…entonces la ofensiva se concentraba sobre la mole del Palacio Quemado que recibe fuego de la calle Illimani, de la esquina Bolívar, de la calle Comercio, de la Policía y por la parte de atrás desde el edificio de La Salle y el edificio Kersul donde se encuentra el consulado de Estados Unidos.”

“…al observar el fuego que provenía del edificio Kersul, consulado norteamericano, investigado a este militar patriota que garantizó el primer congreso indígena desde el consulado de los Estados Unidos, ametrallando, disparando para acabar con la vida de un militar, ahí están los documentos que revisamos.

“…la historia se repite, yo tuve que enfrentar que un embajador organice, planifique para acabar antidemocráticamente con mi gestión, y siento que eso se repite en todo el mundo.

“Pero un compañero, un compatriota nuestro víctima de tantos golpes militares qué me dice, me dice, presidente Evo, hay que cuidarse de la embajada de los Estados Unidos, siempre ha habido golpes de Estado en toda Latinoamérica y me dice, solo no hay un golpe de Estado en Estados Unidos porque no hay una embajada de Estados Unidos, realmente llego a entender de verdad que en la historia no escuche golpes de Estado.

“…los países que soportamos intentos de golpes de Estado desde el 2002 Venezuela, 2008 Bolivia, 2009 Honduras, 2010 Ecuador, y hay que reconocer compatriotas latinoamericanos o de América, Estados Unidos nos ganó en Honduras consolidó el golpe de Estado, el imperio norteamericano nos ganó, pero también los pueblos de América en Venezuela, en Bolivia, en Ecuador ganamos […] qué será en el futuro, veremos el futuro.”

“…esta evaluación interna debe ser un debate profundo de los ministros de Defensa para garantizar democracias […] mis antepasados, mi pueblo han sido permanentemente víctimas de golpes de Estado, golpes sangrientos, no porque querían los militares, las Fuerzas Armadas, sino decisiones políticas internas y externas para acabar con gobiernos revolucionarios, con gobiernos que salen del pueblo, esa es la historia de Latinoamérica.”

“…tenemos derecho de plantearnos las formas de garantizar la democracia en cada país, pero sin golpes, ni intentos de golpes.

“Quisiéramos que esta conferencia de las ministras y ministros de Defensa garantice una democracia verdadera de los pueblos, respetando lo diferente que somos de región a región, de sector a sector.

“Pero también cuando hablamos de paz, yo digo cómo puede haber paz si hay bases militares, y ahí también puedo hablar con cierto conocimiento porque yo he sido víctima de esas bases militares de Estados Unidos, su pretexto de lucha contra el narcotráfico.

“Cuando era soldado, soldado raso de las Fuerzas Armadas del año 1978, que los oficiales, suboficiales me enseñaron a defender la Patria, las Fuerzas Armadas es para defender la patria, las Fuerzas Armadas no puede permitir ningún militar extranjero uniformado y armado puede estar en Bolivia.

“…cuando llego a ser dirigente personalmente he sido testigo que no solamente la DEA uniformada y armada conducía a las Fuerzas Armadas, ni conducía a la Policía Nacional, sino con su metralleta, so pretexto de lucha contra el narcotráfico a los movimientos sociales, persecución con su avioneta a las marchas desde Santa Cruz, desde Cochabamba, desde Oruro, y no podían encontrarnos ni con sus avionetas, y decían, marchas fantasmas, qué marchas fantasmas, llegaban a miles de compañeros buscando reivindicación y buscando la dignidad y soberanía de nuestros pueblos.”

“…convencido que si los pueblos luchamos por nuestra dignidad, por nuestra soberanía, eso no se lo puede hacer ni con bases militares ni con intervenciones militares, todos por más pequeños que seamos, países llamados subdesarrollados, países llamados en vías de desarrollo tenemos dignidad, tenemos soberanía, además de eso cuando era parlamentario intentaron hacerme aprobar la inmunidad para los funcionarios de la embajada de Estados Unidos.

“¿Qué es la inmunidad?, que los funcionarios de la embajada de Estados Unidos incluido la DEA norteamericana, si cometen algún delito no sean juzgados con las leyes bolivianas, era una carta abierta para matar, para herir como hicieron en mi región.”

“…la paz es la hija legítima de la igualdad, de la dignidad que es la justicia social, si no hay dignidad, si no hay igualdad, si no hay justicia social imposible podemos garantizar una paz, de dónde podemos garantizar? porque hay pueblos que se rebelan porque hay una injusticia.”

“…escuchando a nuestro secretario general de las Naciones Unidas sobre las doctrinas, las doctrinas que conocemos en Bolivia, una doctrina anticomunista que habían golpe de Estado para intervenir militarmente a los centros mineros porque los movimientos sociales, los centros mineros eran grandes revolucionarios para transformar Bolivia.

“En las décadas del 50, 60 nos acusaban de comunistas de rojos a los dirigentes sindicales del sector minero para ser confinado, para ser exilado, para ser procesado hasta masacres, esa época pasó, a esta altura ya no pueden acusarnos de rojos ni comunistas todos tenemos derecho a pensar diferente.

“Si para un país, para una región la solución es el comunismo, bien, para otro país el socialismo, bien, para otro país el capitalismo, bien, es decisión democrática de cualquier país.

“Pero cuando ya ganamos esa lucha que ya no pueden justificar con una doctrina anticomunista para acallar a pueblos, para cambiar presidentes, para cambiar gobiernos viene la otra doctrina, la guerra contra la droga.

“Por supuesto es nuestra obligación de todos luchar contra las drogas […] Bolivia no es la cultura de las drogas, Bolivia no es la cultura de cocaína, pero ¿de dónde viene la cocaína?, del mercado de los países desarrollados, eso no es la responsabilidad del Gobierno nacional, pero obligados a combatir.”

“…detrás de la lucha contra el narcotráfico no puede haber intereses geopolíticos que su pretexto de lucha contra el narcotráfico hay que satanizar a los movimientos sociales, hay que criminalizar a los movimientos sociales, hay que confundir la hoja de coca con la cocaína, hay que confundir al productor de la hoja de coca con el narcotraficante, o al consumo legal de la hoja de coca con el narco dependiente.

“Por qué no antes desde el siglo pasado combatieron la coca, si la coca hacía daño, los europeos eran los primeros terratenientes en explotar la hoja de coca, seguramente no se desviaba la cocaína.

“Los gobiernos de Estados Unidos antes daban certificado de reconocimiento a los mejores productores de la hoja de coca, para qué?, para que ese productor de la hoja de coca pueda mantener, atender la hoja de coca a los mineros que explotan el estaño y para que Estados Unidos se lo lleve el estaño a Estados Unidos.

“…sabe el mundo, saben ustedes, la llamada guerra a la droga ha fracasado, hay que cambiar esas políticas, por supuesto, cuál la nueva política, como por ejemplo, acabar con el secreto bancario, acaso ese gran narcotraficante, el pez gordo del narcotráfico anda cargado de su plata en la mochila, en la maleta, viajando en avión, no, circulan por los bancos, por qué no poder acabar el secreto bancario para acabar con el narcotráfico para controlar a ese narcotraficante.

“Por qué no cada país defiende el ingreso de cualquier droga a su país, con semejante tecnología, radares, yo siento que puede haber capacidad de controlar y no podemos controlar, y solo so pretexto de la lucha contra el narcotráfico imponer políticas de control y sobre todo orientados a cómo recuperar los recursos naturales para las transnacionales.”

“…el ex embajador Manuel Rocha de Estados Unidos, qué dice, no voten para Evo Morales, Evo Morales es el Bin Laden andino y los cocaleros los talibanes.

“Es decir queridos ministros, ministras de Defensa, ustedes de acuerdo a esta clase de doctrinas están en este momento reunidos con el Bin Laden andino y mis compañeros los movimientos sociales los talibanes, semejantes acusaciones, a veces tergiversaciones.”

“…ahora cuando tampoco ya pueden sustentar esas tesis y doctrinas anticomunistas, antiterrorista hay otra nueva doctrina que hace días hemos escuchado, y quiero aprovechar esta oportunidad de informar a mi pueblo mediante los medios de comunicación.

“El día 17 de este mes una reunión de algunos latinoamericanos y algunos congresistas de Estados Unidos en Estados Unidos un foro donde dice, peligro de los andes, amenazas a la democracia, los derechos humanos y la seguridad interamericana.

“…la congresista Ileana Ros-Lehtinen, qué dice, en los últimos años hemos observado con preocupación los esfuerzos de varios en la región, tal como Hugo Chávez en Venezuela, Evo Morales en Bolivia, Daniel Ortega en Nicaragua, Rafael Correa en Ecuador, para consolidar su poder a cualquier costo necesario, los miembros de la alianza del ALBA con Chávez a la cabeza, uno tras otro manipulando el sistema democrático de sus países para servir a sus propios objetivos autocráticos.

“Por si acaso decir a esa congresista no es que ganamos como en Estados Unidos con una diferencia de uno por ciento, dos por ciento, aquí ganamos con más del 50, o más del 60 por ciento, y en algunas regiones con más del 80 por ciento esa es la verdadera democracia.

“Qué dice la agenda sobre Daniel Ortega, pero la agenda cocalera impulsada por Evo Morales, es una naciente alianza con Irán y Rusia, el caso de Rafael Correa, las dudosas reformas constitucionales con postulados antiamericanos.

“…Bolivia bajo mi dirección tendrán acuerdos, alianzas con todo el mundo, nadie me va a prohibir tenemos derecho, somos la cultura del diálogo.”

“…sin socios democráticos estables no puede haber seguridad regional, seguridad regional o buscan seguridad para Estados Unidos, como tal ahora más que nunca es hora de que Estados Unidos apoye a sus enemigos o debilite a sus enemigos, ahora es el momento de que la Organización de Estados Americanos absuelva su legado de doble moral y que por fin haga cumplir a todos los Estados miembros los principios y obligaciones fundamentales de la carta democrática interamericana, bueno habrá que revisar la carta interamericana.

“El segundo congresista (Habla de Connie Mack, y explica sus ideas con las siguientes palabras), tengo toda su redacción, toda intervención, pero para ganar tiempo tratar de resumir, la firma y dice, quiero hablar sobre algunas observaciones por los últimos seis años como miembro de este congreso, he visto francamente a las dos administraciones: la administración republicana y la administración demócrata.

“En esa línea creo que esta idea de ambas administraciones han tenido con relación a Hugo Chávez, es así que no intervengamos, sentémonos y dejemos que (implosione) por sí mismo, y el otro pensamiento que tal vez Hugo Chávez está loco, y él qué dice, yo no caigo a ninguna de estas nociones, no creo que Hugo Chávez esté loco, y no creo que el enfoque de que lo dejemos (implosionar) va a funcionar, Hugo Chávez es una amenaza a la libertad y a la democracia en Latinoamérica y alrededor del mundo.”

“…esto es lo que más me preocupa, espero en tanto que nos convertimos en la siguiente mayoría del siguiente congreso, como presidente del subcomité hagamos justamente eso, nos encargaremos de Chávez, es derrotar políticamente o es detonar físicamente.”

A continuación Evo expresa:

“Yo diría este congresista Connie Mack ya es un asesino confeso o un conspirador confeso del compañero hermano presidente de Venezuela, Hugo Chávez.

“Si algo pasa con la vida de Hugo Chávez el único responsable será este congresista de Estados Unidos, lo dice públicamente y está escrito en los medios de comunicación y en su intervención.”

“Compañero, hermano secretario general de la OEA, usted tiene que expulsarnos a Venezuela, a Ecuador y Bolivia y también otro lugar dice, más Nicaragua, y aplicar sanciones, ¿qué significa?, seguramente un bloqueo económico como a Cuba.”

“Pienso que a eso se refieren las sanciones, entonces cómo podemos de algunos países de América garantizar seguridad, paz cuando estos son los planteamientos de algunos congresistas, de algunos latinoamericanos.

“Estaba revisando con qué motivo, por qué había expulsado a Cuba el año 1962, dice por ser leninista, marxista, y comunista le expulsan de la OEA a Cuba, ahora la nueva doctrina es una doctrina anti ALBA como esos países organizamos, saludamos a Fidel, saludamos a Chávez, otros presidentes, cómo tener un instrumento como el ALBA, un instrumento de integración, de solidaridad, solidaridad sin condiciones, cómo compartir en vez de competir, cómo practicar políticas de complementariedad y no de competitividad.

“…dentro de esa competitividad solo pequeños grupos se beneficiarán y no las mayorías que esperan de sus presidentes.

“Dentro de estas políticas de competitividad y no de complementariedad ni el capitalismo ya es una solución para el capitalismo, esa es la crisis financiera.

“…la nueva doctrina como antes venían las doctrinas de la escuela de Panamá, el comando sur entregaba a nuestros militares, cerraron eso gracias a las luchas de los pueblos y ahora ya no es la escuela de las Américas, ¿qué es lo que hay?, operaciones conjuntas mediante fuerzas especiales.”

“…admiro a algunos oficiales de mis Fuerzas Armadas que informaron en detalle sobre esos entrenamientos que hacen cada año de manera rotativa en los distintos países de América, para qué?, para plantearlos como acabar con esos países revolucionarios, países que están haciendo profundas transformaciones en democracia, entrenamientos inclusive para ensayar o enseñar a los franco tiradores y que los maten a los líderes.

“…con mucha indignación había visto algunas imágenes de estas operaciones conjuntas mediante fuerzas especiales que van rotando en cada pueblo, por supuesto Bolivia ya no participa y nunca participará mientras esté este presidente en esta clase de operaciones conjuntas para seguir atentando a la democracia.

“…para el movimiento indígena […] este planeta o la Pachamama puede existir sin el ser humano, pero el ser humano no podemos vivir sin el planeta, sin la Pachamama.”

“…el capitalismo no es la propiedad privada, porque a veces tratan de confundir y nos dicen que el presidente Evo cuestiona el capitalismo, nos van a quitar nuestras casas, nuestros autos, no, la propiedad privada está garantizada.”

“…la nueva Constitución garantiza una economía plural, y esa economía plural garantiza la propiedad privada, se garantiza la propiedad comunal, estatal, de todos los sectores sociales, pero cuando hablamos del capitalismo estamos hablando de este desarrollo irracional, irresponsable, ilimitado.”

“Nuestros compañeros ya no encuentran agua en esa amazonía, cuando empezamos a perforar en alguna región el agua se encuentra cada vez más en mayor profundidad y poca agua, y cuando no garantizamos agua por sequía, justamente producto del calentamiento global esa familia tiene que abandonar a su suerte, son miles y son millones en el mundo, son migrantes climáticos.

“Eso no vamos a resolver con la participación de las Fuerzas Armadas, no vamos a poder resolver con la participación de ministros de Defensa ni con cooperación, es un tema estructural de carácter mundial.”

“…quisiéramos resolver aquí a mediano y largo plazo, que la mejor solución es para acabar con los desastres, o acabar con los desastres naturales es acabando con el capitalismo, cambiando esas políticas de exagerada industrialización.

“Por supuesto todos los países queremos industrializarnos, industrializar para la vida, industrializar para el ser humano y no una industrialización para acabar con la vida, con los seres humanos, hay doctrinas que proclaman y promueven la guerra, hay pueblos o Estados que viven de la guerra, eso tiene que terminar, y si tenemos que terminar es acabando con esas grandes industrias de armamentos que acaban la vida.”

“…yo sé que muchos ministros traen el mensaje de sus presidentes, de sus gobiernos, de sus pueblos, pero seamos responsables con la vida, y ser responsable con la vida es ser responsable con el planeta o con la Pachamama, con la Madre Tierra, y ser responsable con la Madre Tierra, planeta o la Pachamama es respetar los derechos de la Madre Tierra.”

“…ojalá América pueda encabezar mediante ustedes ministras y ministros de Defensa garantizar el derecho de la Madre Tierra para garantizar los derechos humanos, la vida, la humanidad, no solamente para América sino para todo el mundo, siento que tenemos una enorme responsabilidad en esta coyuntura.

“Quiero saludar la participación de nuestras Fuerzas Armadas, y también ser sincero con ustedes, yo tenía mucho miedo, temor el año 2005, 2006 cuando llegué a la Presidencia, si las Fuerzas Armadas me acompañarán o no me acompañarán en este proceso.”

“…las Fuerzas Armadas participando en trabajos sociales, en cambios estructurales, recuperando las minas, apoyando las políticas de recuperación de los recursos naturales, esas Fuerzas Armadas ahora son queridas por el pueblo boliviano.”

“…el pueblo siente que tiene unas Fuerzas Armadas para el pueblo, ahora felizmente tenemos dos estructuras importantes en el Estado Plurinacional, los movimientos sociales que defienden sus recursos naturales y las Fuerzas Armadas también defienden sus recursos naturales, y si volvemos a 1810, claro las Fuerzas Armadas ha nacido defendiendo sus recursos naturales, la identidad, la soberanía de nuestros pueblos, solo en algunos tiempos hicieron el mal uso de nuestras Fuerzas Armadas, no por culpa de los comandantes, sino por intereses oligárquicos o ajenos a los pueblos, que evidentemente nos hicieron mucho daño.”

“…con las imposiciones de políticas desde arriba y afuera que venían del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial, privatizaciones, extranjerización de las empresas públicas.”

“…de las utilidades solo […] quedaba el 18 por ciento para los bolivianos y el 82 por ciento para las empresas transnacionales.

“Y el primero de mayo del 2006 mediante un decreto supremo, primero decidimos el control del Estado a nuestros recursos naturales, segundo, sí estamos convencidos que el que invierte tiene derecho a recuperar su inversión y tiene derecho a tener utilidades, y dijimos que ahora con 18 por ciento ellos pueden tener utilidades y recuperar su inversión, así los técnicos me demostraron, y a partir del primero de mayo del 2006, 82 por ciento para los bolivianos y 18 por ciento para las empresas que invierten, esa es la nacionalización respetando su inversión.”

Evo concluye su discurso aportando datos irrebatibles sobre los resultados económicos alcanzados por la revolución.

“Antes, producto interno bruto 9 000 millones de dólares el 2005, 2010 18 500 millones de dólares de Producto Interno Bruto.

“…con el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional ingreso promedio por persona al año 1 000 dólares […] en nuestro gobierno 1 900 dólares.”

“…el 2005 Bolivia era el penúltimo país en reservas internacionales, ahora hemos mejorado, cuánto tenía Bolivia en reservas internacionales 1 700 millones de dólares, ahora este año tenemos 9 300 millones de dólares…”

“…cuando dependía los gobiernos de los Estados Unidos ni siquiera podíamos erradicar el analfabetismo, gracias a la cooperación incondicional de Cuba especialmente como de Venezuela, hace dos años atrás declaramos a Bolivia territorio libre de analfabetismo, después de casi 200 años.

“A cambio de esa cooperación Cuba ¿qué nos pide?, nada, eso se llama solidaridad, compartir lo que poco que tenemos y no compartir lo que nos sobra, eso aprendí del compañero Fidel y que tengo mucha admiración.”

Por pura modestia Evo no habló de los colosales avances obtenidos por el pueblo boliviano en materia de salud. Solo en el campo de la salud oftalmológica, alrededor de 500 mil bolivianos fueron operados de la vista, los servicios de salud alcanzan a todos los bolivianos y alrededor de 5 000 especialistas en Medicina General Integral se están formando y en breve tiempo recibirán su título. Ese hermano país latinoamericano tiene sobradas razones para sentirse orgulloso.

Evo concluye:

“…sin el Fondo Monetario Internacional, es decir, que no impongan políticas económicas de privatizaciones, de subastas podemos estar mejor todavía en lo democrático, si no dependemos de los Estados Unidos mejoramos nuestra democracia en Latinoamérica, es el resultado de estos cinco años de gestión como presidente.”

“Por supuesto con eso no quiero rechazar que ya Bolivia no necesita cooperación, todavía Bolivia necesita créditos internacionales, cooperación internacional, saludo a los países que cooperan de Europa, en América Latina, facilidad en créditos porque estamos en un proceso de profundas transformaciones…”

“…que los pueblos tengan derecho a decidir por sí solos sobre su democracia, sobre su seguridad, pero mientras tengamos actitudes de intervencionistas con cualquier pretexto […] seguramente vamos a tardar en la liberación de los pueblos, pero tarde o temprano los pueblos como estamos viendo van a seguir rebelándose.

“Por eso estoy convencido de la rebelión a la revolución, de la revolución a la descolonización…”

Tras el discurso de Evo, apenas 48 horas después, cayó como un relámpago el discurso de Chávez. Las luces de la rebelión estaban iluminando los cielos de Nuestra América.

Fidel Castro Ruz
Publicado el 25 Noviembre 2010

lunes, 22 de noviembre de 2010

Tomás Moulian: “No sabemos cuál es la política del Partido Comunista”


“El deseo de otro Chile”, es el nombre del último libro de Tomás Moulian. El texto contiene una propuesta para avanzar paulatinamente en la democratización del país. Tomás Moulian es fundamentalmente un hombre de acción. No se conforma solo con pensar. Marxista, busca realizar una praxis entre pensamiento reflexivo y acción política. Hoy, de momento, se encuentra en la soledad. Ha caminado los últimos años junto a los comunistas, pero hoy no termina de hallarles el paso.

En su casa del Barrio Yungay conversamos del deseo de otro Chile, recordando el pasado y buscando la forma de vislumbrar un camino hacia el futuro.

En su libro El deseo de otro Chile, hace usted un planteamiento en aras de la democratización del país. Me extrañó que en él ponga usted el acento en alcanzar una democracia profunda y generalizada, y no plantee el socialismo como horizonte. De hecho la palabra socialismo no aparece en el texto.

“Me sorprende lo que me dices, no tenía idea que la palabra socialismo no está presente. Porque la democracia generalizada la veo como un camino al socialismo. No sólo un perfeccionamiento de la democracia representativa. Ir más allá, hacia alguna forma de democracia participativa, que es caminar hacia el socialismo.

La democracia representativa está en crisis precisamente porque no es representativa. O lo es muy tenuemente. Una democracia perfeccionada debe ser más representativa y, además, participativa”.


¿Qué tipo de participación democrática imagina usted?

“Una sociedad participativa para mí es una sociedad que discute sobre sus fines, sobre los medios para realizarlos, sobre el presente, el pasado y el futuro.

Siempre me ha interesado lo que se hizo en Brasil, en Río Grande do Soul: la fórmula de los presupuestos participativos, donde los ciudadanos tienen representación y pueden ir a oír y participar de la discusión de los proyectos y su financiación”.

Chile y la democracia

¿Murió el mito que consideraba a Chile como un país históricamente democrático?

“Mas que caer en el mito de la democracia, hay que perfeccionarla siempre, y reivindicar aquello del pasado que tenía contenido democrático. Sin olvidar lo que no lo tenía.

Tuvimos una tradición democrática, pero con puntos negros. La Ley de Defensa de la Democracia, o ley maldita, dictada el año 1948, dura hasta 1958. Diez años en que el Partido Comunista fue puesto fuera de la ley. Esta ley es también utilizada para hostilizar al movimiento sindical. Son enviados a un campo de concentración en Pisagua dirigentes sindicales, militantes comunistas y socialistas, a pesar de que la ley no fue pensada para reprimir a los socialistas.

Esa ley fue derogada mediante un pacto parlamentario amplio: el Bloque de Saneamiento Democrático, que incorporó, desde los radicales que la habían dictado, hasta los falangistas, excluyendo sólo a la derecha, que no participó. Ese bloque hace dos cosas muy importantes: una nueva ley electoral, y la derogación de la ley maldita. Diez años de lucha.

Los comunistas tuvieron entonces una postura que confirma su realismo político. Algunos sectores en su interior crearon una fracción que buscaba hacer una revolución contra el presidente Gabriel González Videla, sacarlo a través de movilizaciones y por la fuerza. La dirección comunista expulsó a los llamados reinosistas, y orientó su acción dentro de la legalidad procurando pactos políticos.

A partir de 1958, se recuperó nuestra tradición democrática, que dura hasta 1973, cuando sufre un golpe brutal.

Pero hoy día tenemos de nuevo la recuperación del camino de la tradición democrática. Por lo tanto, creo que sí, tenemos una tradición democrática. Con vaivenes, con un gran período de vacío de democracia, pero somos una sociedad que ha buscado caminar por la democracia, y que ve en la democracia representativa la forma como debe organizarse el sistema político.

Esta democracia representativa hay que irla perfeccionando permanentemente, y en esto ha habido lentitudes, silencios. Durante los gobiernos de Lagos y Bachelet, gobiernos socialistas de la Concertación, se habló mucho de participación, sin embargo la participación no tomó fuerza, y debe hacerlo.

Sería fundamental el funcionamiento de Consejos Económico Sociales, no solamente destinados a escuchar, también a tomar resoluciones sobre algunos temas. Generar debates pero también con algunas atribuciones. Consejos de este tipo a todos los niveles: nacional, regional, provincial, comunal, barrial. Hay que buscar fortalecer la democracia que tenemos.

El camino entonces hoy día, yo creo que no es esa forma de democracia que es el socialismo (porque el socialismo también es una forma de democracia: una democracia de trabajadores que toman la gestión de la sociedad). Aquí estoy hablando de un camino previo a eso, pero que se dirige hacia allá, y que en la medida en que esta democracia representativa se perfeccione, se convierta en democracia participativa, la diferencia entre el socialismo y la democracia participativa va a ser pequeña, no se va a necesitar una revolución.

Todo esto son hipótesis, que obedecen a la necesidad de pensar cuál es la democracia del siglo XXI. El derrumbe de los socialismos en Europa, su permanencia en Asia en formas peculiares como China, y la persistencia del socialismo en Cuba como una dictadura de partido, nos obligan a pensar en nuevas formas de organización de la democracia socialista”.


Allende, un hombre excepcional

Leyendo su libro El deseo de otro Chile, y escuchándolo ahora, pensaba que su planteamiento corresponde a lo que podríamos llamar la verdadera carta de navegación del gobierno de la Unidad Popular presidido por el presidente Salvador Allende.

“Sí. Yo diría que mi referente político-intelectual es Salvador Allende. Y las directivas políticas que junto a él colaboraron para que la Unidad Popular fuese una coalición que avanzaba gradualmente hacia la vía chilena al socialismo.

En el análisis de la Unidad Popular yo privilegio el papel de los comunistas frente al de los socialistas. Los socialistas estaban por el “avanzar sin transar”. Creo que esa consigna era todavía prematura. Había que consolidar, y después avanzar. Le eliminaría el sin transar, porque para avanzar siempre hay, no digamos que transar (que da la impresión que se hace un pacto oscuro), hablemos de que siempre hay que negociar.

Los socialistas no estuvieron en ese momento dispuestos a la negociación. Por lo menos algunos de sus sectores. Carlos Altamirano ha dicho que él estaba flanqueado por su izquierda, que había un sector más a la izquierda que él y lo obligaba a realizar la política que llevó a cabo.

Los comunistas fueron el sector moderado, que con Allende buscaba hacer avanzar más gradualmente las políticas. Yo soy un firme partidario de la política del Partido Comunista durante ese período, pero en conjunto fracasamos. Esa política, la de los comunistas, pese a tener intuiciones importantes, pese a intentar que las cosas se manejaran con realismo político, ni unos ni otros fuimos capaces de evitar la crisis.

Salvador Allende, el pacifista, termina defendiendo a su gobierno con una metralleta con la cual se quita la vida finalmente cuando ve que esa defensa no era posible. Allende decide tomar sobre sí el fracaso, que no fuera un fracaso que cayera sobre la clase obrera, ni siquiera sobre los partidos de la Unidad Popular. Prefiere asumirlo él”.

¿Ha pensado usted qué podría haber pasado si Allende hubiese tomado otro camino e intentado salir vivo ante el golpe fascista?

“Ahora lo estaba pensando. No sé. Hay una hermosa novela de Hernán Valdés, creo que se llama Después del fin, donde un militante de la Unidad Popular reflexiona, metido en una tina de baño, sobre qué habría sido de nosotros si Salvador Allende hubiera sobrevivido. Eso es imposible de saber, pero nos hizo falta un líder como Allende después del golpe”.

¿Aventura alguna hipótesis Hernán Valdés sobre aquella posibilidad que no fue?

“No me acuerdo bien, pero sí el militante que está en la tina de baño dice: “por Dios que te necesitamos”. Allende era una especie de padre capaz de juntar, tenía esa cosa parental que es reunir a los diferentes hijos, a los diferentes parientes para seguir adelante”.

Allende sorprende por su consecuencia, hasta llegar a dar la vida por su causa, en un país donde, como hemos visto, abunda la traición, el acomodo, el darse vuelta la chaqueta. ¿Es su actitud personal y política muy contradictoria con Chile? ¿O ha cambiado mucho el país y ya es impensable algo semejante hoy?

“No. Yo creo que es muy contradictorio con el país. Y es muy contradictorio con una Izquierda que antes de que Allende fuese designado candidato a la presidencia lo ninguneó. Yo era militante del Mapu, fui uno de sus fundadores, y nosotros lo tratábamos de líder aburguesado. El Partido Socialista lo trataba de igual modo. Todo el mundo se acuerda de que Allende es nombrado por los partidos de la Unidad Popular candidato presidencial por las abstenciones, no por los votos a favor.

Sí, Allende era menospreciado, y sin embargo fue aquel que tuvo las cosas más claras. Desgraciadamente, su obsesión por la unidad le impidió tomar medidas que requerían tomar partido por una posición en contra de la otra. Porque la crisis estaba de tal modo desarrollada, que necesariamente había que tomar una postura y realizar una política que hubiese implicado conflictos con el sector que estaba por la política distinta.

Allende nunca consiguió que los comunistas le dieran su apoyo al plebiscito que él quería plantear, pese a que los comunistas eran los que estaban más cerca de él. Muy tardíamente estuvieron de acuerdo. Y los caminos se cerraron”.

¿Desde cuándo quería el presidente Allende convocar a un plebiscito?

“No lo sé. No conozco los secretos de la cúspide. Se dice que el once de septiembre iba a anunciar el llamado a plebiscito en la Universidad Técnica del Estado. El día antes, o dos días antes, le anunció tal decisión a Pinochet, y el traidor actuó. Cuando menciono al traidor estoy haciendo referencia a la debilidad absoluta de los aparatos de información de la Unidad Popular, que siempre creyeron que Pinochet era el continuador de Prat. Y Pinochet era el traidor, el asesino, el torturador. En la historia chilena no hay ningún déspota de sus características, nada se compara con él”.

Izquierda y democracia

¿Qué piensa usted de la valoración que han hecho históricamente las izquierdas de la democracia representativa?

“Nosotros como marxistas teníamos ahí una curiosa mezcla. Al mismo tiempo, considerábamos que la democracia representativa era una forma del estado burgués que debía ser superada para caminar en la dirección de una futura extinción del Estado. Extinción cuyo primer momento era una democracia proletaria, una democracia de trabajadores, donde ellos fueran capaces de gestionar la sociedad.

Pero al mismo tiempo le dábamos una enorme importancia al estado como regulador de la sociedad. En ese sentido éramos keynesianos, podemos decir de algún modo. Simultáneamente de despreciar al Estado, lo apreciábamos, luchamos porque el Estado durante los gobiernos de los Frentes Populares interviniera para generar la industrialización. Teníamos ese doble discurso, y pensábamos que en el futuro el Estado podría desaparecer después del socialismo, cuando pasaríamos al comunismo.

Pero en Chile estábamos en la vía chilena al socialismo, y esta vía era desde las instituciones políticas. Ni siquiera habría que hablar de vía pacífica, era una vía institucional. Porque la vía pacífica genera una connotación problemática. Esto se hace con luchas, con luchas sociales, de clases, y aunque en ella no haya violencia armada, de todos modos hay lucha social.

Queríamos la democracia, porque efectivamente pertenecía a la tradición de Chile. En un continente donde la democracia había sido destruida, llena de dictadores, caudillos, de norte a sur. Junto con Uruguay y Costa Rica, Chile había tenido la suerte de tener un período sin caudillos como los Odría, los Pérez Jiménez, los Trujillo, Somoza y tantos otros.

Teníamos la democracia representativa y creíamos que nunca la íbamos a perder, y la perdimos, por los errores que cometimos en el período de la Unidad Popular.

Nosotros facilitamos que la derecha fuera capaz de atraer a la Democracia Cristiana al golpe. Fracasaron todas las negociaciones con la DC, debido a problemas de la DC, donde había sectores que no querían nada con esas negociaciones, pero también por problemas de nosotros.

Ahí Salvador Allende es el que tiene claro que esas negociaciones con la DC son indispensables, que el peligro de la guerra civil solamente se disminuye –no desaparece- si somos capaces de generar alguna forma de colaboración con ella. Y en el futuro, quizás una forma más profunda, una especie de bloque por el cambio, donde los sectores progresistas de la DC colaboraran con los sectores de izquierda en construir una sociedad más democrática. Todo eso no fue”.

Radomiro Tomic en 1970 planteaba la necesidad de aquel bloque por los cambios.

“Sí, hablaba de unión política y social del pueblo. Tomic tenía una política de cambio, muy parecida a la de la Unidad Popular. Uno podría decir que cuando se pusiese a gobernar, de haber sido elegido presidente, hubiese pasado lo mismo que en el gobierno de Frei.

La Democracia Cristiana, antes del gobierno de Frei Montalva, hablaba de que su proyecto no era capitalista ni colectivista, sino comunitario. Y durante el gobierno de Frei Montalva no se avanza nada hacia el comunitarismo. Sí se hace una política de reformas de gran importancia”.

¿Fue un error de la Unidad Popular el no valorar ni proteger la democracia representativa entonces vigente en Chile?

“Sí. Darse cuenta que partiendo de la democracia representativa había que profundizarla, y en ningún caso eliminarla. Hubo ahí un error táctico muy complicado.

Allende, queriendo siempre avanzar por la democracia, sin embargo se mete en una estrategia muy compleja, que es la de las reformas extraparlamentarias. Como no hay mayoría en el Parlamento consigue, con la colaboración de Eduardo Novoa Monreal, unos resquicios legales que le permiten intervenir industrias. Eso genera una tensión que se suma a la que ya existía debido al triunfo presidencial. (Démonos cuenta qué significa en una sociedad capitalista que triunfe un candidato marxista que está dispuesto a llevar adelante reformas en la dirección de una democracia transformadora).

Los resquicios legales colaboran a la polarización del sistema político. Además dejan fuera de juego al Parlamento, no pudiendo los demás partidos discutir las reformas.

La oposición a Allende presenta entonces en el Parlamento un proyecto –el de las tres áreas de la economía- que limita lo que el gobierno puede hacer, y terminan por imponerlo. Eso se hubiese evitado mediante una negociación con la Democracia Cristiana.

Era difícil el éxito de tal operación. Quizás habrían tenido antes que triunfar en la DC sus sectores más de izquierda, dejando en la sombra a los más cercanos a Frei. Pero eso implicaba llegar a acuerdos. Tanto Patricio Aylwin como Renán Fuentealba, del centro y la izquierda de la DC respectivamente, estuvieron negociando.

Estos sectores intentaron evitar que el partido fuera fagocitado por la derecha, abogando por su permanencia en el centro. Pero para quedarse en el centro, cuando está tensionada por los dos lados, es muy difícil. El único modo es ofrecer alianza. La derecha ofrece alianza, y la izquierda no fue capaz de hacerlo. Debido a la disputa entre los partidos, la postura más sin tranzar de los socialistas, las timideces de la postura de los comunistas, que no le entregan a Allende todos los medios para que eso pudiera hacerlo, en fin, fracaso, crisis.

Yo creo que no nos imaginábamos el gobierno militar que iba a venir después. Yo creo que nosotros teníamos en la mente la idea de que si venía un golpe sería un golpe corto que le entregaría pronto el poder a los civiles, y después de un tiempo volverían a haber partidos y elecciones. La DC también creía esto. Pero inmediatamente que viene el golpe, se hace un golpe contra revolucionario. La derecha inventa su propia revolución, capitalista neoliberal. Con la destrucción consiguiente del movimiento social, de todo el movimiento obrero, de los partidos, del congreso, de todo.

Posteriormente, avanzando el tiempo, sobretodo a partir de 1979, el capitalismo neoliberal se impone en Inglaterra y los Estados Unidos sin necesidad de un golpe de estado. Pero acá fue hecho por un golpe de estado. Después este neoliberalismo, retocado por la Alianza Democrática y la Concertación, que no es el mismo de Sergio de Castro, siguió rigiendo el diseño de políticas económicas y sociales, construyendo una sociedad cuya economía está sobretodo basada en el mercado y donde el estado juega un rol puramente subsidiario”.

Valoración de Frei Montalva

Hace usted en su libro El deseo de otro Chile una valoración bastante positiva del gobierno de Frei Montalva, lo cual es extraño viniendo de un pensador de izquierda.

“Yo con otros quebramos el partido Demócrata Cristiano. Yo era un personaje totalmente secundario, prácticamente no militaba en la DC. Pero cuando Rodrigo Ambrosio, Enrique Correa, Juan Enrique Vega, quiebran la DC, yo me meto al Mapu y formo parte de su comité central.

Pero bueno, yo creo que el gobierno de Frei Montalva es un reformismo orgánico. Es decir, asume tareas que dejó pendientes el Frente Popular, entre ellas el campo.
Todos sabemos que los gobiernos de los Frentes Populares no se pueden meter en el campo. En vista de las dificultades para ello, llegan al pacto parlamentario que impulsa la Corfo. A cambio de los votos a favor de la Corfo, la Izquierda estabiliza los sindicatos en el campo: hace que no tengan una política agresiva. Las políticas de la reforma agraria dejan así el campo más o menos intacto, pese a que había sindicatos que estaban bullendo, los aplacan. Aparece la CUT, que es industrial, comercial y bancaria, pero no es campesina.

Sólo en el gobierno de Frei Montalva irrumpen las confederaciones campesinas en torno a los programas de la reforma agraria. Esta reforma es muy importante, marca su gobierno y hace que sea un gobierno de reformas. Pese a que es un gobierno que se paraliza en 1967.

Entre este año y 1970, hay una derechización del gobierno de Frei. Esta derechización le pasaba a casi todos los gobiernos, porque la inflación empezaba a subir producto de las políticas redistributivas de ingreso. Frei hace una política redistributiva y después tiene que frenarla para evitar que la inflación suba demasiado. (Se diagnosticaba que la causa de la inflación tenía que ver con el aumento de salarios, que no era evidentemente la única causa).

El gobierno de Frei termina con las matanzas de Puerto Montt y El Salvador. No se dice que estos hechos, típicos de los gobiernos hasta entonces, no sucedieron durante el mandato de Allende. Pero así y todo valoro positivamente el gobierno de Frei. Es un gobierno de reformas muy importantes: agraria, educacional, alfabetización. Es un gobierno campesinista, se centra en el campo, y en la integración latinoamericana.

Sin olvidarse que el gobierno de la DC fue de partido único, que no quiso abrirse hacia la izquierda nunca, lo que le hubiera permitido profundizar desde 1967 en adelante, en vez de derechizar. Si hubiese tenido pactos con la izquierda hubiese sido una sociedad más movilizada, sumando ambas fuerzas”.

¿Cree usted que fue un error romper la DC en 1969?

“Bosco Parra, Luis Felipe Ramírez, Luis Maira, decían que era un error, y que había que seguir intentando influir en la DC.

Yo creo que era un signo de esos tiempos. Rodrigo Ambrosio decía entonces que el que no era marxista en una revolución, era un pelo de la cola.

Este paso acelerado del cristianismo de izquierda al marxismo está marcado por el deseo de influir en el proceso revolucionario. La idea era influir en la vía no capitalista de desarrollo que se estaba planteando con la Unidad Popular. Entonces hay un grupo que se retira de la DC y la quiebra.

Los que decían que era un error quebrarla, también terminan quebrándola después. Porque Bosco, Pedro Felipe Ramírez, Lucho Maira también se retiran después ya estando en el gobierno la UP y forman la Izquierda Cristiana.

Pero el Mapu decide hacerse marxista. Cuando Rodrigo Ambrosio va a hablar con Allende, el presidente le dice: “Pero compañero, para qué queremos otro partido marxista, si ya hay dos, por qué no son cristianos de izquierda”. No sé que le habrá contestado Ambrosio, pero me imagino que le habrá dicho que el Mapu quería estar con la ideología de los que estaban a fondo con la revolución chilena.

En el Mapu teníamos la ilusión de ser la fuerza nueva del marxismo. Es interesante la postura que tomamos frente a Allende. Nosotros presentamos a Jaques Chonchol como candidato presidencial en 1970, contra Allende, a quien considerábamos un aburguesado.

Después cambiamos de opinión, estuvimos cerca de Allende y los comunistas tratando de llevar políticas moderadas pero que avanzaran en mayor democracia, legalizando las reformas. Nos dábamos cuenta, el presidente Allende también, que era necesario volver a las discusiones al interior del Parlamento, institucionalizar, porque lo otro tensionaba mucho el sistema político”.

¿Un bloque de centro-izquierda hoy?

La valoración más bien positiva del gobierno de Frei Montalva, ¿puede ayudar a pensar que es posible hoy un bloque por los cambios que junte al centro y la izquierda?

“Yo en ese tiempo aspiraba a un pacto entre la Izquierda y la DC. La Izquierda de esa época, socialista-comunista, que se declaraban marxistas y revolucionarios, pero que al mismo tiempo se daban cuenta –sobretodo los comunistas- que había que avanzar gradualmente en la dirección de la vía chilena. Eso no resultó.

Y viene a resultar después el pacto de centro izquierda para las políticas que desarrolla la Concertación. Tengo una visión matizada de la Concertación, no he sido jamás de ella, no voté por ellos nunca, salvo en segundas vueltas presidenciales. Hay avances en algunas cosas, pero no lleva adelante el crecimiento con equidad”.

¿Sigue vigente hoy esta idea del bloque centro izquierdista?

“Sí, y ahora ha tomado una nueva posibilidad con la política de los comunistas. Desgraciadamente no han hecho ellos un planteamiento muy articulado sobre lo que quieren. Va en la dirección de un bloque de gobierno en el cual los comunistas también participen junto con la Concertación.

Sería un bloque de tres patas por lo menos. Tiene la enorme dificultad de que la DC mira con mucha reticencia ese tipo de política. Puede estar por pactos electorales, pero no por un bloque de gobierno con los comunistas. No sólo con Ignacio Walker actualmente en la presidencia, sino con cualquiera de los dirigentes DC, porque hoy día su izquierda llega hasta Mariano Fernández nada más, no hasta Julio Silva Solar o Alberto Jerez que estaban en aquellos tiempos. O hasta Bosco Parra, ese gran político olvidado que pasó a la sombra, a pesar de tener un gran talento y capacidad.

Hoy no creo que a los DC vaya a ser fácil convencerlos de la necesidad de un bloque de gobierno junto con los comunistas. No sé si esa es la mejor política para los comunistas.

Yo preferiría de parte de ellos una política autónoma. Ser una oposición de izquierda. Eso los lleva a no gobernar, pero hacer una buena oposición es muy importante en un sistema político como el chileno. Y es muy importante para llevar adelante las ideas que ellos propician.

Porque para entenderse con la Concertación, estando en ella la DC, los comunistas van a tener que derivar hacia programas donde los elementos principales -por ejemplo lo que planteó Arrate en la campaña presidencial-, difícilmente se van a poder realizar. Entonces estos planteamientos quedarían para una plataforma casi de futuro, en aras de una política mucho más moderada junto con la Concertación.

Manifiesto de Profesores de Historia, Geografía y Ciencias Sociales

Santiago de Chile, 18/11/2010.- El día miércoles 17 de noviembre del año del Bicentenario, nos hemos enterado que el Ministerio de Educación, encabezado por Joaquín Lavín, implementará un nuevo plan de estudio el año 2011 para los cursos de 5° Básico a 1° año de Enseñanza Media, que desde el 2012 tendrá carácter de obligatorio. Este cambio consiste en una reestructuración de la carga horaria con el objetivo de “proporcionar mayor cantidad de tiempo a los sectores que tienen más efecto sobre el resto de los aprendizajes, es decir lenguaje y matemática*.”

El objetivo declarado nos suena a una clara equivocación; pretender que el desarrollo de las habilidades lingüísticas y pensamiento lógico matemático es facultad de una sola área del conocimiento, es un desconocimiento profundo de los avances en psicología del aprendizaje, epistemología y la experiencia práctica de los docentes de aula. La propuesta ministerial aumenta en dos horas pedagógicas las cargas horarias de Lenguaje y Matemática, pretendiendo con ello que nuestros niños, niñas y jóvenes, logren mejores aprendizajes en esas áreas. Los tecnócratas ministeriales acaso no visualizaron cambios en la estructura del currículum de los respectivos subsectores, en la profunda necesidad de mejorar las metodologías y recursos disponibles, en incluir la enseñanza de la música como una rica y motivadora forma de potenciar el desarrollo del lenguaje y el pensamiento matemático geométrico (¿sólo sus hijos y amigos en los colegios privados tienen derecho a este tipo de formación?).

Si bien esa mirada egoísta y miope nos parece grave, se convierte en gravísima cuando nos enteramos que las horas aumentarán a expensas de que el sector de Historia y Ciencias Sociales pierda un cuarto de su carga horaria. Aquí no sólo se trata del daño laboral para los profesionales del área, principalmente se trata de la vulneración al derecho de toda generación de conocer su pasado, construir la memoria, comprender el presente y soñar su porvenir. Además, es un desconocimiento de que la disciplina historiográfica y la metodología de las ciencias sociales, actúa como un espacio de síntesis del conocimiento, donde el sujeto cognoscente pone en marcha sus aprendizaje y los enriquece con su propio enfoque, convirtiéndose así en un ser activo constructor de conocimiento.

Sinceramente pensamos que esta propuesta encabezada por el Sr. Joaquín Lavín, no es nada de inocente, así como tampoco declara abiertamente su intención. Se nos hace evidente que se trata de un proyecto minimizador de las competencias ciudadanas, que pretende desterrar la formación de pensamiento crítico y cuestionador de los estudiantes, que busca hacer más profundo el “blanqueamiento de la memoria”… ¿quién más que ellos necesitan obreros calificados sin memoria y espíritu de participación?. Queremos saber porqué en un Estado laico seguimos financiado la educación religiosa y en esta pasada no se tocan las horas de este subsector; tendrá algo que ver la declarada devoción del Presidente y el Ministro, quienes busca imponer su cosmovisión a la ciudadanía.

Como la Historia es acción en el presente, para hacernos cargo de la construcción del futuro, el manifiesto tiene como objetivos:

1.- Levantar nuestro malestar frente a los trascendentales cambios que se aplican sin integrar a las bases.

2.- Manifestar nuestro malestar frente a autoridades que poco o nada piensan en las reales necesidades del sistema educativo.

3.- Invitar a que todos los actores, especialmente estudiantes y profesores, se informen y construyan su propia opinión.

4.- Solicitar que el Sr. Ministro y el Gobierno declaren sus reales intenciones, dejando de lado las máscaras que cubren su pensamiento ideológico.

5.- Promover que los establecimientos educacionales afectos a esta medida, mantengan la carga horaria del sector de Historia y Ciencias Sociales, aprovechando las horas de libre disposición.

Solamente nos queda por decir: “Estudiantes, Profesores, Profesoras, Historiadores e Historiadoras de Chile, uníos”

Profesores de Historia, Geografía y Ciencias Sociales


sábado, 20 de noviembre de 2010

Impulsar un movimiento realmente amplio, plural e incluyente por una Asamblea Constituyente para una nueva Constitución en Chile

Esteban Silva Cuadra

Fui parte constituyente de la primera convocatoria del Movimiento por la Asamblea Constituyente. Sigo trabajando ampliamente por esta necesidad e iniciativa impostergable. Sin embargo, debo señalar que nunca más fuimos convocados por los amigos que se presentan como dirigentes de un Movimiento que debe ser de todos y cuya amplitud y convocatoria se ha visto reducida, en mi opinión, por viejas prácticas que terminan debilitando y restringiendo un movimiento y accionar indispensable que debería ser unitariamente asumido por millones de ciudadanos concitando una contundente y plural confluencia, la que debe reflejarse en su convocatoria y articulación.

Como Director Ejecutivo de la campaña presidencial de la izquierda con Jorge Arrate, me siento orgulloso de haber participado activamente en la única opción presidencial que aun enfrentando muchas limitaciones y con recursos extremadamente modestos y completamente en solitario planteó de manera permanente y sistemática en su programa, en su propaganda, en la Franja de TV y en todo momento, la opción y necesidad de una Asamblea Constituyente para Chile.

Mientras el candidato Frei señalaba que compartía "la idea de una nueva constitución pero no mediante una Asamblea Constituyente" y Marco Enríquez Ominami, señalaba que a "una Asamblea Constituyente se sabía como se entraba pero no como se salía", abandonando así una posición a favor de una Asamblea Constituyente en el inicio de su campaña. Sin embargo, Arrate insistió hasta el final en todas las instancias y en los pocos medios que no lo silenciaron sobre la necesidad de una Asamblea Constituyente para dotarse de una nueva Constitución.

Culminada la primera vuelta electoral, fuimos claros al señalarle a los personeros del Comando de Frei y de la Concertación, que para nosotros era indispensable dejar consignado en la carta en que ellos finalmente nos dirigieron poniendo en blanco y negro los puntos de coincidencia que podíamos tener en materia de cambio constitucional (en contraposición con la Alianza Piñerista) que nosotros como izquierda-a la diferencia de ellos- estábamos (y seguimos estando) por una Asamblea Constituyente para remplazar la actual Constitución neoliberal que hoy lleva la firma del ex Presidente Ricardo Lagos.

Hoy desde el Partido del Socialismo Allendista y desde la izquierda en busca de su unidad y confluencia, hemos colocado en el centro de nuestra articulación, organización y accionar político el trabajar y movilizarnos unitaria y prioritariamente por abrirle paso a una Asamblea Constituyente para un nueva Constitución, iniciando así un cambio de rumbo real para Chile.

Por todo aquello, lamento las viejas prácticas políticas que en vez de ampliar reducen, que en vez de compartir iniciativas las restringen, que en vez de sumar con sus pequeñas lógicas muchas veces paralizan y desaniman. Para que avance el proceso es necesario ampliar, sumar y reconocer que nadie es dueño de una demanda ni mucho menos de un movimiento y que necesario ser francos y unitarios si se quiere corregir las viejas prácticas sectarias para impulsar una gran movilización popular y ciudadana y hacer avanzar la lucha por una Asamblea Constituyente, logrando que esta movilización se transforme en una acción y demanda real de millones de chilenas y chilenos.

Santiago, 20 de Noviembre de 2010

domingo, 14 de noviembre de 2010

Caimanes resiste contra el poderoso grupo económico de los Luksic


Llamado de la Asamblea de Organizaciones Sociales en Defensa de la Madre Tierra.

Solidaridad con la comunidad de Caimanes, enfrentada al grupo Luksic.

48 días en huelga de hambre

Llegan fragmentadas las noticias del Choapa cuando los comuneros de la localidad de Caimanes que se encuentran en el colegio de profesores de Illapel cumplen 48 días en huelga de hambre, son numerosos los incidentes y toma de caminos.

La movilización partió a las 11 de la noche de jueves a viernes. Desde Caimanes unas 50 personas llegaron a ubicarse en sectores de los cerros, a la altura de la entrada a Cuncumén, se cortaron los caminos a partir de la media noche de ayer hasta las 6 de la mañana, Carabineros llego disparando bombas, balas de balines

Dos fueron los detenidos los cuales fueron golpeados por carabineros frente a otros manifestantes, diversos testimonios confirman alevosía.

Un helicóptero de carabineros sobrevolaba el valle durante la mañana de todo el día viernes, a carabineros se les sumo una maquina retroexcavadora de Minera Los Pelambres que despejo rápidamente la vía aproximadamente fueron unos 50 metros de roca, algunas de gran tamaño.

Los detenidos fueron trasladados a la comisaría de Salamanca al rededor de las 2:30 hrs. fueron liberados y citados fiscalía uno por maltrato de obra a Carabineros y el otro por desordenes en la vía pública.

A LOS VEHICULOS DE LOS MANIFESTANTES cuando carabineros tomo ya control de la situación , estos pasaron partes a todos los vehículos que solidarizaban con los huelguistas además les desinflaron los neumáticos a 5 camionetas que eran de la caravana de Caimanes.

Hasta esta hora de la noche se mantienen en vigilia a las afuera de portones de la minera unas 100 personas, antes de caer el Sol se marcho al portón de la minera e interrumpió el paso a camiones por unos 30 minutos.

Se ha montado un campamento de habitantes de Caimanes en resistencia a las fueras de la mina.

Así nos llegan las noticias fragmentas, pero dan claridad de lo que esta pasando, cuando las mineras se alegran del elevado precio del cobre y se apuran en la explotación intensiva de los recursos naturales que no son de ellos y que fueron regalados durante los últimos 20 años de los gobiernos de la Concertación , la comunidades tienen que sufrir en carne propia la contaminación, el desarraigo de sus hogares, el cambio de su modo de vida, de sus costumbres, siendo criminalizados y reprimidos como si fueren extraños en su propia tierra que los vio nacer, 48 días en huelga de hambre no es poco para estos 11 comuneros hombres y mujeres de la localidad de caimanes, valle del Choapa, Chile al Sur del mundo.

Blog: http://redambientalnorte.blogspot.com/


sábado, 13 de noviembre de 2010

Saludan Convención Nacional del Movimiento Alianza País de Ecuador


Estimado Compañero
Ricardo Patiño
Secretario Ejecutivo
Convención Nacional Alianza PAIS


Por un lamentable inconveniente de última hora no podré viajar como tenía previsto para acompañarlos en vuestra Convención nacional del Movimiento Alianza País. Convención en la que aprobaran los lineamientos fundamentales de Alianza País y de una coalición ciudadana popular y de izquierda para la profundización y defensa de la Revolución Ciudadana y para avanzar, como bien ustedes señalan, en la lucha por una Latinoamérica unida como soñaran Bolívar, Alfaro, Sandino, Martí y Salvador Allende.

Ante reciente el intento de golpe el Partido del Socialismo Allendista reitera su activa solidaridad y respaldo al gobierno del compañero Presidente Rafael Correa, al Movimiento Alianza País y a las fuerzas de izquierda que respaldan la Revolución Ciudadana en el Ecuador.

Luego de 20 años de gobiernos democráticos, lamentablemente la soberanía económica de Chile se encuentra enajenada y restringida, consagrada por una democracia binominal y oligarquizada bajo la influencia del pensamiento único y la hegemonía cultural dominante neoliberal. El Partido del Socialismo Allendista desde la izquierda se encuentra en un proceso de constitución de un nuevo instrumento y de nuevos horizontes junto a otras fuerzas ciudadanas, populares y socialistas con el objetivo de luchar por una Asamblea constituyente para una nueva constitución para la recuperación profunda de nuestra soberanía y construir una patria para todos sin exclusiones conquistando el derecho a edificar una República de hombres y mujeres libres, iguales y soberanos.

En este contexto, la revolución ciudadana y el proceso transformador ecuatoriano que lidera el compañero Presidente Rafael Correa, constituye un ejemplo inspirador y una esperanza de la cual queremos aprender y acompañarlos solidariamente para nutrirnos también en el largo camino que debe recorrer el pueblo chileno para retomar las banderas de emancipación, verdadera independencia y liberación que encabezara Salvador Allende para construir el socialismo del siglo XXI.

En el ámbito internacional, para los socialistas allendistas el gobierno del cro Presidente Rafael Correa juega un decisivo rol en la integración de pueblos y Estados en América del Sur y en nuestra América, impulsando procesos de integración como la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América y UNASUR, contribuyendo a la lucha por un mundo multipolar frente al imperialismo e impulsando la solidaridad y la cooperación sur sur entre nuestros pueblos. Este es para nosotros hoy el mismo camino de lucha y dignidad que inspiró al compañero Presidente Salvador Allende y a la Unidad Popular.

Reciban compañeras y compañeros participantes de la convención de Alianza País nuestros deseos de éxito y nuestra reafirmación de hermandad socialista, allendista y solidaria entre nuestros movimientos y nuestros pueblos.

Toda nuestra solidaridad con la revolución ciudadana, con Alianza País y el gobierno del compañero Presidente Rafael Correa.

En la senda de Alfaro, Bolívar, Martí, Sandino y Salvador Allende

Fraternalmente

Esteban Silva Cuadra
Presidente Comité Ejecutivo
Partido del Socialismo Allendista


Santiago, 12 de noviembre de 2010.

jueves, 11 de noviembre de 2010

Chile Campaña: ACTUE AHORA para respaldar los trabajadores forestales en huelga desde 35 días

Rebanadas de Realidad - ICM, Ginebra, 11/11/10.- El afiliado de la ICM en Chile, CTF, Confederación Nacional de Trabajadores Forestales de Chile, comunica la dramática situación que están viviendo 70 trabajadores forestales que prestan servicios en la empresa Blocks And Cutstock S.A quienes cumplen hoy 35 días en huelga sin lograr que la empresa acceda a otorgar algún beneficio a sus trabajadores. Entre los trabajadores en huelga hay siete mujeres jóvenes que son permanentemente maltradas verbal y sicológicamente por el empleador. ACTUE AHORA firmando nuestra campaña en línea, la nota de protesta contra la empresa Bcon copia a las autoridades que no han hecho nada para solucionar el problema. La CTF solicita su apoyo urgentemente.

Esta empresa que elabora remanufacturas que son exportadas a diversos países, mantiene a sus trabajadores con salarios míseros y con un trato indigno y vejatorio, especialmente con las mujeres trabajadoras.

La ICM respalda la CTF y rechaza tajantemente los maltratos de esta empresa y la actitud negativa que el empresario ha mostrado en todo este proceso, ya que en ningún momento ha tenido la voluntad de buscar un acercamiento con los trabajadores, es más, para no tener que ver a los trabajadores protestando decretó el cierre temporal de la empresa (lock out), desligándose salomònicamente de su responsabilidad social con los trabajadores.

No se puede permitir estos abusos ni doblegarse ante el poder de las empresas, que acumulan millonarias utilidades gracias al sacrificio de los obreros que laboran en precarias condiciones. ACTUE AHORA!

miércoles, 10 de noviembre de 2010

Entregan carta a Cancillería solicitando suspender relaciones de Chile con Marruecos

Petición fue motivada por la brutal represión que realiza el ejército, la policía y paramilitares marroquies en contra de saharauis indefensos.

El Presidente de la Comisión de Derechos Humanos de Chile Gonzalo Taborga junto al Presidente de la Asociación Latinoamericana de Amistad con la RASD Esteban Silva, el Rector de ILAES Carlos Moya y el Senador Alejandro Navarro, junto a varios dirigentes políticos y sindicales, en representación de un grupo de diputados, intelectuales, dirigentes sindicales y artistas firmantes, entregarán carta dirigida al Canciller mañana a las 13 hrs. en relación a la brutal agresión militar perpetrada por el Reino de Marruecos en contra de ciudadanos saharauis desarmados en los territorios ocupados del Sahara Occidental.

Les invitamos a que nos acompañen mañana, nos juntaremos frente a la Cancillería a las 12.45 hrs.

martes, 9 de noviembre de 2010

Partido del Socialismo Allendista de Chile repudia la brutal agresión militar marroquí en contra del pueblo Saharaui



El Partido del Socialismo Allendista de Chile condena la grave y brutal agresión militar en contra del pueblo saharaui en los territorios del Sahara Occidental, ocupados ilegalmente por el Reino de Marruecos.

El Ejército marroquí y grupos armados de colonos han actuado violentamente reprimiendo y abriendo fuego en contra de ciudadanos saharauis desarmados que ocupaban pacíficamente el Campamento Saharaui de Egdeim Izik en la afueras de la ciudad ocupada del Aaiun. Varios saharauis han sido asesinados y todavía no se tiene una cifra del total de heridos por estas acciones criminales.

Llamamos a la comunidad internacional a solidarizar activamente con el pueblo saharaui y proteger su vida e integridad frente a la represión de las fuerzas de ocupación marroquíes.

Las Naciones Unidas deben reaccionar con firmeza en defensa de una población que se ha visto conculcada sistemáticamente en sus derechos básicos y a la cual se le sigue negando su derecho a la autodeterminación y plena independencia a pesar de las múltiples resoluciones internacionales y de Naciones Unidas exigiendo la realización de un referéndum de autodeterminación para el pueblo saharaui.

Llamamos a las fuerzas democráticas y populares de nuestra América a movilizarse para denunciar esta fragrante escalada de violencia en contra del pueblo saharaui.

Llamamos al gobierno de Chile a suspender toda relación diplomática con el Reino feudal de marruecos exigiendo para su restablecimiento el término de toda escalada de violencia y represión en contra del pueblo saharaui.

Solidarizamos con los miles de saharauis que se encuentran bajo la ocupación ilegal de su territorio y que a pesar de la represión luchan heroicamente por su autodeterminación y soberanía.

El Partido del Socialismo Allendista expresa su solidaridad internacionalista con la Republica Árabe Saharaui Democrática y el Frente Polisario.

COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL
PARTIDO DEL SOCIALISMO ALLENDISTA

Santiago, 9 de noviembre de 2010

La política Oficialista no esperaba un "Domingo 7" que en el futuro cambiará el escenario nacional



Se realizó el Congreso Constituyente del Partido del Socialismo Allendista.

Por Luis Mundaca

En el local de Merced con Lastarria en Santiago, durante la jornada del domingo siete de noviembre, se realizó el Congreso Constituyente del Partido del Socialismo Allendista con la presencia del ex candidato y líder de Izquierda Jorge Arrate entre otros compañeros destacados.

A pesar de muchos, sobre todo de los que gobiernan hoy, se dio el primer paso para que todos los soñadores por un mañana mejor y los que creemos en la construcción del socialismo, nos concentremos en una Gran Casa Allendista, un Nuevo Domicilio para los hombres de bien, de Izquierda, avanzando en la Pluralidad y en los principios Allendistas. Este Domingo Siete se dio inicio a un proceso unitario, abierto, acogedor dentro de un Gran Frente, de un gran referente para comenzar el camino por las Alamedas que nos señalo Allende. Un grupo de trabajadores, dirigentes sindicales, intelectuales, jóvenes entusiastas y viejos estandartes emprendemos este camino. Sabemos que esta marcha será una constante suma por más Izquierda para avanzar hacia el poder popular y lograr las transformaciones sociales, políticas que nuestro pueblo necesita plasmadas en una nueva constitución.

Creemos que la unidad de la izquierda, es un proceso, que debe darse para avanzar paso a paso, todos juntos en fraternidad y compañerismo. Los valores de la Izquierda y los principios Allendistas nos permiten decirnos compañeros, los invito a ser Compañeros de verdad, protagonistas de esta “Gran Marcha”, por donde pase el hombre libre, y que seamos dueños de nuestro destino, constructores del Socialismo Allendista.

lunes, 8 de noviembre de 2010

Partido del Socialismo Allendista se organiza y llama a luchar por una Asamblea Constituyente y un proyecto alternativo



El domingo 7 de noviembre se dió inició al lanzamiento del Congreso Constituyente del Partido del Socialismo Allendista, el acto contó con un numeroso y entusiasta contingente de cros y cras provenientes de un importante y representativo de comunas de la región Metropolitana junto a destacados dirigentes sociales, de organizaciones de trabajadores, estudiantes y profesionales los que constituyeron 6 comisiones para impulsar el proceso de organización constituyente que culminará con una gran reunión nacional, luego de su organización progresiva por ciudades y regiones a lo largo del país, y que impulsará la inscripción unitaria con otros sectores de izquierda de un instrumento unitario de izquierda amplio.

Al acto de lanzamiento, el primero de una serie de actividades, giras y encuentros que se organizaran en regiones y comunas a nivel nacional y concurrió especialmente invitado nuestro ex candidato presidencial cro Jorge Arrate y contó con la fraternal presencia del cro Manuel Cabieses, director de Punto Final y miembro del colectivo Por más izquierda y destacados cros como Jaime Escobar, Editor de la revista Reflexión y Liberación, Ivan Vuskovic, ex presidente de la Conupia, Fernado Valenzuela , cineasta, entre otros.

El partido del Socialismo Allendista como construcción colectiva ha dado un nuevo paso para constituirse en una fuerza convocante y dinamica que emerge con fuerza para luchar por una Asamblea constituyente para una nueva constitución luchando por una democracia plena y partcipativa, la recuperación de nuestra soberanía economica, articulandose
Prensa PSA.

Información publicada por medios de comunicaciòn.

Jorge Arrate encabezó congreso constituyente del Partido del Socialismo Allendista

El ex candidato presidencial apunta a "una izquierda que despliegue todas sus potencialidades".
El movimiento espera consolidarse como partido legal a partir de 2011.
Cooperativa.cl


Con la presencia del ex candidato Jorge Arrate como figura central se desarrolló el congreso constituyente del Partido del Socialismo Allendista (PSA), que busca establecerse como una alternativa dentro de la "Nueva Izquierda".

Arrrate apuntó que el actual estado de la política "solo la puede romper una izquierda que despliegue todas sus potencialidades y que diga 'no señor, nosotros no aceptamos un sistema político con dos actores, sino que nosotros vamos a ser protagonistas'".

Para el presidente del Comité Ejecutivo del PSA, Esteban Silva, "este es el inicio y una convocatoria a formalizar nuestra organización que ya estaba caminando, que se constituyó para respaldar la candidatura de Jorge Arrate y al mismo tiempo redomiciliar el socialismo en la izquierda".

Este objetivo se traza "con un proyecto allendista, es decir, con un proyecto de transformación antineoliberal, anticapitalista para Chile", agregó.

Los miembros del Partido del Socialismo Allendista indicaron que ya se inició un proceso a nivel nacional para poder constituirse como un partido político legal a comienzos de 2011
------------------

Lunes 8 de Noviembre 2010 9:02 hrs.

Socialismo Allendista espera consolidarse como partido legal desde 2011

Ayer se realizó el Congreso Constituyente del Partido del Socialismo Allendista, movimiento que espera consolidarse como partido legal a partir del próximo año y transformarse en una alternativa dentro de la “Nueva Izquierda”.

La reunión contó con la presencia del ex candidato presidencial, Jorge Arrate, quien criticó el actual estado de la política, que en sus palabras “es un sistema que excluye y que obliga a las personas a elegir siempre sólo entre dos actores”.

“Con una izquierda que todavía no tiene la potencialidad que debiera, el país corre el riesgo de caer en un sistema binominal de alternancia, que significa que per saecula saeculorum vamos a tener que elegir entre la derecha y la Concertación. Fuera de eso, no crece pasto. La consolidación de un sistema de ese tipo solo la puede romper una izquierda que despliegue toda su potencialidad”, afirmó Arrate.

Idea compartida por el presidente del Comité Ejecutivo del Partido del Socialismo Allendista, Esteban Silva, quien dijo esperar que “este sea el inicio de una gran organización que transforme el actual modelo económico neoliberal y capitalista”.

Para Silva, es fundamental terminar con la exclusión y lograr una verdadera representación ciudadana, en “una democracia que tiene un sistema binominal que excluye a una parte significativa de chilenas y chilenos y a una diversidad”.

“Nosotros nos alegramos montones, por ejemplo, de que haya tres diputados de izquierda, que logramos abrirle un pequeño boquerón a la exclusión. Pero eso no es suficiente, porque necesitamos que hayan diputadas y diputados mapuche, por ejemplo. Por lo tanto, queremos combinar democracia parlamentaria con democracia más directa. Nos gustaría que las chilenas y chilenos nos preguntaran sobre los grandes temas que hay que decidir”, explicó Silva.

Los miembros del Partido del Socialismo Allendista indicaron que ya se inició un proceso a nivel nacional para poder constituirse como un partido político legal a comienzos del año 2011.
Partido que según indicaron sus futuros miembros, “pretende lograr la creación de una Asamblea Constituyente que logre finalmente cambiar la actual constitución”.

Fuente Radio Universidad de Chile.
-----------------------

Lunes 8 Noviembre 2010 0:00

El movimiento por el Socialismo Allendista realizó asamblea constituyente

Publicado por Alberto Gonzalez • La información es de Sebastián Cáceres

Con la intención de convertirse en una alternativa para la izquierda no concertacionista y levantar candidaturas municipales, hoy se inició la asamblea constituyente del Partido por el Socialismo Allendista, que además pretende configurar el movimiento como partido político legal, a mediados del próximo año.

Con la presencia del ex candidato presidencial Jorge Arrate, el Partido por el Socialismo Allendista, dio el vamos al proceso para conformarse legalmente como conglomerado.

El presidente ejecutivo del partido, Esteban Silva, anunció que comenzarán la fase de recolección de firmas en la capital, durante los meses de enero y febrero, para finalizar a mediados de 2011 con una asamblea nacional y la conformación de una mesa directiva definitiva.

Además, Silva aseguró que esperan generar nuevos liderazgos que le permitan situarse como una alternativa real en la izquierda no concertacionista.

Por su parte el ex candidato presidencial Jorge Arrate, manifestó su total apoyo a la conformación de este conglomerado y aseguró que trabajará estrechamente junto a él, aunque advirtió que no tendrá militancia debido a sus múltiples compromisos con otras agrupaciones.

El Partido por el Socialismo Allendista, está conformado por algunos ex militantes del PS y dirigentes sindicales.

Actualmente tiene cerca de 3 mil adherentes y según su directiva, en esta nueva fase esperan reunir más de 30 mil firmas. Proceso que ya comenzó en regiones.

Fuente Radio Bìo Bìo.

---------------------

Jorge Arrate encabezó congreso constituyente del Partido del Socialismo Allendista

El ex candidato presidencial apunta a "una izquierda que despliegue todas sus potencialidades".
El movimiento espera consolidarse como partido legal a partir de 2011.
Cooperativa.cl


Con la presencia del ex candidato Jorge Arrate como figura central se desarrolló el congreso constituyente del Partido del Socialismo Allendista (PSA), que busca establecerse como una alternativa dentro de la "Nueva Izquierda".

Arrate apuntó que el actual estado de la política "solo la puede romper una izquierda que despliegue todas sus potencialidades y que diga 'no señor, nosotros no aceptamos un sistema político con dos actores, sino que nosotros vamos a ser protagonistas'".

Para el presidente del Comité Ejecutivo del PSA, Esteban Silva, "este es el inicio y una convocatoria a formalizar nuestra organización que ya estaba caminando, que se constituyó para respaldar la candidatura de Jorge Arrate y al mismo tiempo redomiciliar el socialismo en la izquierda".

Este objetivo se traza "con un proyecto allendista, es decir, con un proyecto de transformación antineoliberal, anticapitalista para Chile", agregó.

Los miembros del Partido del Socialismo Allendista indicaron que ya se inició un proceso a nivel nacional para poder constituirse como un partido político legal a comienzos de 2011.
Fuente Radio Cooperativa.

---------------------

Celebran Socialistas Allendistas congreso constituyente

07 de noviembre de 2010, 21:08Santiago de Chile, 7 nov (PL) El Partido del Socialismo Allendista (PSA) celebró hoy en esta capital su Congreso Constituyente, foro al que asistió el ex candidato presidencial chileno Jorge Arrate.

Al comentar la trascendencia del encuentro, Arrate se refirió a la importancia de contar con una izquierda en Chile que despliegue todas sus potencialidades y asuma un rol más protagónico.

Por su parte Esteban Silva, presidente del comité ejecutivo de la citada agrupación, subrayó que el propósito de la cita de este día va orientado a la formalización del PSA y a su inscripción como una fuerza de izquierda amplia, popular, unitaria y plural.

Los objetivos del Partido son afines "con un proyecto allendista; es decir, con un proyecto de transformación antineoliberal y anticapitalista para Chile", remarcó Silva.

Los socialistas allendistas se oponen a las políticas privatizadoras y a la orientación económica neoliberal en el escenario nacional, mientras que en el ámbito externo rechazan las tradicionales políticas de dominación de Estados Unidos en la región y en otras partes del mundo.

Fuente Prensa Latina

sábado, 6 de noviembre de 2010

Saludo del compañero Vicente Rangel al Congreso de los Socialistas Allendistas

A los Socialistas Allendistas:

Reciban toda mi solidaridad. Allende siempre presente en Venezuela y cuenten con mi afecto. Exito.

José Vicente Rangel
ex Canciller y Vicepresidente
de la República Bolivariana de Venezuela

Saludo del Partido de los Trabajadores de Brasil a los Socialistas Allendistas

A los Socialistas Allendistas,

Agradecemos la invitación y saludamos el Congreso Constituyente del Partido del Socialismo Allendista. Lamentablemente no podremos enviar un representante del PT para la actividad que ya será el próximo domingo debido a compromisos ya asumidos y al intenso trabajo de transición tras las elecciones.

El Presidente Salvador Allende y la pionera experiencia del gobierno de la Unidad Popular sigue en la memoria de la izquierda latinoamericana. Su historia sigue como ejemplo para la lucha política contra los sectores de la derecha en nuestro continente.

Deseandoles éxitos al nuevo partido, enviamos nuestros más fraternales saludos.

Dip. Iriny Lopes
Secretaria de Relaciones Internacionales

Valter Pomar
Secretario Ejecutivo del Foro de São Paulo


jueves, 4 de noviembre de 2010

Invitación



Los Socialistas Allendistas convocamos al Congreso Constituyente del Partido del Socialismo Allendista junto a nuestra decisión de avanzar en la constitución e inscripción de una fuerza de izquierda amplia, popular, unitaria y plural que convoque y reúna a amplios sectores sociales, culturales y políticos de nuestro pueblo.

Contaremos con la presencia de nuestro ex candidato presidencial compañero Jorge Arrate.

Domingo 7 de Noviembre de 2010. Hora: 10.30 de la mañana

Lugar: Sede ILAES, Merced 298 esquina Lastarria. Barrio Lastarria. Santiago

Al terminar compartiremos la amistad y el compromiso allendista con vino tinto y empanada-

Fraternalmente

Comisión Organizadora
Partido del Socialismo Allendista

Descargar Materiales

Lienzo



Pendones