lunes, 21 de diciembre de 2009

Esteban Silva: "Ni un paso atrás"


Durante la campaña presidencial hemos configurado un programa y una fuerza que constituyen la guía para nuestra acción futura y la base para el desarrollo de una izquierda y un movimiento popular poderosos.

Ratificamos plenamente las decisiones políticas y programáticas adoptadas por la Asamblea Nacional de la Izquierda en abril pasado. En ese marco, hemos constatado nuestros acuerdos y desacuerdos con las candidaturas presidenciales que hoy se enfrentan en segunda vuelta.

Como lo señaló repetidamente nuestro abanderado presidencial Jorge Arrate, ninguno de nuestros dirigentes o candidatos se va a inclinar por la candidatura de derecha. Del mismo modo, reiteramos hoy que nuestra reacción natural es evitar que la derecha logre en Chile concentrar todo el poder económico, comunicacional y político, provocando un desequilibrio insostenible en el funcionamiento de nuestro sistema social.

En relación a la candidatura de Eduardo Frei, reiteramos que la responsabilidad principal por la crisis y severo deterioro de la Concertación y sus partidos corresponde a ellos mismos. Al enfrentar los desafíos que trae el futuro estamos seguros que nos encontraremos en posturas confluyentes con el pueblo concertacionista que luchó por desplazar la dictadura, restablecer las libertades y democratizar el país. Nuestra opción es fortalecer la unidad izquierda del Juntos Podemos y el Frente Amplio, lograda en torno a la candidatura de Jorge Arrate y buscar entendimientos con todas las fuerzas de avanzada social dispuestas a cambiar Chile de veras.

Constatamos positivamente que el senador Eduardo Frei se ha comprometido a través de la Carta 12 Compromisos por la Democratización y el avance Social de Chile, además de otras materias, a impulsar una nueva Constitución que redefina el rol del Estado en la economía y establezca un sistema electoral democrático y proporcional , a anular la ley de amnistía de 1978 y a impulsar una legislación laboral que establezca plenamente los derechos sindicales y la negociación colectiva.

Por nuestra parte, los socialistas allendistas junto a Jorge Arrate y la izquierda, continuaremos impulsando una Asamblea Constituyente para elaborar una nueva Constitución para poner fin al estado subsidiario, impulsando un Estado con derechos plenos que se haga cargo de sistemas de educación, salud y seguridad social de carácter público, y que establezca la propiedad de la nación sobre el litio, el agua y la renacionalización del cobre.



Sostendremos también como banderas de acción inmediata para el próximo gobierno la eliminación del descuento de 7% para salud que se efectúa hoy a los pensionados, una reforma tributaria redistributiva y la puesta en marcha de mecanismos que limiten los intereses que se cobran en tarjetas de crédito y compras a plazo y establezcan métodos transparentes de renegociación de deudas, el reconocimiento explícito de una compensación a los profesores por la “deuda histórica”, la aceptación de un nuevo trato a las universidades públicas que signifique que el Estado financie al menos 50% de su presupuesto y que se inicie un proceso de rebaja de aranceles y la puesta en práctica del convenio 169 de la OIT y la suspensión de la aplicación de la ley antiterrorista y desmilitarización de la Araucanía.

Quisiéramos que sobre estas y otras materias Eduardo Frei, se comprometiera a fondo y estamos seguros que lograría de este modo un apoyo significativo.

El diálogo que hemos sostenido con representantes de su comando sobre estas y otras materias demuestra coincidencias pero también un margen de diferencias que para nosotros sería imposible desconocer.

Los socialistas allendistas y la izquierda no hemos suscrito pacto alguno, sin embargo, valoramos positivamente los doce compromisos que en nombre de Eduardo Frei han sido propuestos por su comando. Esperamos que ellos sean el punto de partida y de confluencia hacia una real democratización economica, social e institucional que Chile necesita.

Por esta razón hemos resuelto entregar como orientación a nuestros adherentes, que decidirán libremente, como ciudadanos, su opción final, votar eficazmente para evitar que la derecha gane el gobierno. Para lograr ese fin llamamos a sufragar contra la derecha votando por Eduardo Frei, más allá de las diferencias que sostuvimos y sostenemos con la Concertación. Para estos efectos constituiremos de inmediato un Comando electoral La Derecha No con el conjunto de fuerzas de la izquierda.

Esteban Silva Cuadra,
Director Ejecutivo Campaña Presidencial de Jorge Arrate
Socialistas Allendistas

La verdad de lo ocurrido en la Cumbre


Fidel Castro Ruz

A los jóvenes interesa más que a nadie el futuro.

Hasta hace muy poco se discutía sobre el tipo de sociedad en que viviríamos. Hoy se discute si la sociedad humana sobrevivirá.

No se trata de frases dramáticas. Hay que acostumbrarse a los hechos reales. Lo último que pueden perder los seres humanos es la esperanza. Con la verdad en la mano, hombres y mujeres de todas las edades, especialmente los jóvenes, han librado en la Cumbre ejemplar batalla, ofreciendo al mundo una gran lección.

Lo principal ahora es que se conozca lo más posible en Cuba y en el mundo lo ocurrido en Copenhague. La verdad posee una fuerza que supera la inteligencia mediatizada y muchas veces desinformada de quienes tienen en sus manos los destinos del mundo.

Si en la capital danesa se logró algo importante, fue que a través de los medios masivos la opinión mundial pudo observar el caos político creado y el trato humillante a Jefes de Estado y Gobierno, Ministros y miles de representantes de movimientos sociales e instituciones, quienes llenos de ilusiones y esperanzas viajaron a la sede de la Cumbre en Copenhague. La brutal represión contra manifestantes pacíficos por parte de la fuerza pública, recordaba la conducta de las tropas de asalto de los nazis que ocuparon la vecina Dinamarca en abril de 1940. Lo que nadie podía imaginar es que, el 18 de diciembre del 2009, último día de la Cumbre, esta sería suspendida por el gobierno danés -aliado de la OTAN y asociado a la carnicería de Afganistán- para entregar la sala principal de la Conferencia al Presidente Obama, donde él y un grupo selecto de invitados, 16 en total, tendrían el derecho exclusivo de hablar. Obama pronunció un discurso engañoso y demagógico, lleno de ambigüedades, que no implicaba compromiso vinculante alguno e ignoraba el Convenio Marco de Kyoto. Se marchó de la sala poco después de escuchar a algunos oradores más. Entre los invitados a usar de la palabra estaban los países más industrializados, varios de las economías emergentes y algunos de los más pobres del planeta. Los líderes y representantes de más de 170, solo tenían derecho a escuchar.

Al finalizar el discurso de los 16 escogidos, Evo Morales, con toda la autoridad de su origen indio aymara, recién electo por el 65% de los votos y el apoyo de las dos terceras partes de la Cámara y el Senado de Bolivia, solicitó la palabra. Al Presidente dinamarqués no le quedó otra alternativa que cedérsela ante la demanda de las demás delegaciones. Cuando Evo concluyó sus sabias y profundas frases, el danés tuvo que cederle la palabra a Hugo Chávez. Ambos pronunciamientos pasarán a la historia como ejemplos de discursos breves y oportunos. Cumplida cabalmente la tarea, los dos partieron hacia sus respectivos países. Pero cuando Obama hizo mutis por el foro, no había cumplido todavía su tarea en el país sede de la Cumbre.

Desde la noche del 17 y la madrugada del 18, el Primer Ministro de Dinamarca y altos representantes de Estados Unidos se reunían con el Presidente de la Comisión Europea y los líderes de 27 países para proponerles en nombre de Obama, un proyecto de acuerdo, en cuya elaboración no participaría ninguno de los restantes líderes del resto del mundo. Era una iniciativa antidemocrática y virtualmente clandestina, que ignoraba a miles de representantes de los movimientos sociales, instituciones científicas, religiosas y demás invitados a la Cumbre.

Durante toda la noche del 18 hasta las tres de la madrugada del 19, cuando ya muchos Jefes de Estado se habían marchado, los representantes de los países estuvieron esperando el reinicio de las sesiones y la clausura del evento. Todo el día 18, Obama sostuvo reuniones y conferencias de prensa. Lo mismo hicieron los líderes de Europa. Después se marcharon.

Ocurrió entonces algo insólito: a las tres de la madrugada del 19, el Primer Ministro de Dinamarca convocó una reunión para la clausura de la Cumbre. Quedaban representando a sus países ministros, funcionarios, embajadores y personal técnico.

Fue sin embargo asombrosa la batalla que libraron esa madrugada un grupo de representantes de países del Tercer Mundo, que impugnaban el intento de Obama y los más ricos del planeta de presentar como acuerdo por consenso de la Cumbre el documento impuesto por Estados Unidos.

La representante de Venezuela, Claudia Salerno, con energía impresionante mostró su mano derecha, de la que brotaba sangre, por la fuerza con que golpeó la mesa para ejercer su derecho a usar de la palabra. El tono de su voz y la dignidad de sus argumentos no podrán olvidarse.

El Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, pronunció un enérgico discurso de aproximadamente mil palabras, del cual escojo varios párrafos que deseo incluir en esta Reflexión:

³El documento que usted varias veces afirmó que no existía, señor Presidente, aparece ahora. [...] hemos visto versiones que circulan de manera subrepticia y que se discuten en pequeños conciliábulos secretos²

³Lamento profundamente la manera en que usted ha conducido esta conferencia.²

³Cuba considera extremadamente insuficiente e inadmisible el texto de este proyecto apócrifo. La meta de 2 grados centígrados es inaceptable y tendría consecuencias catastróficas incalculablesŠ²

³El documento que usted, lamentablemente, presenta no tiene compromiso alguno de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero.²

³Conozco las versiones anteriores que también, a través de procedimientos cuestionables y clandestinos, se estuvieron negociando en corrillos cerradosŠ²

³El documento que usted presenta ahora, omite, precisamente, las ya magras e insuficientes frases clave que aquella versión conteníaŠ²

³para Cuba, es incompatible con el criterio científico universalmente reconocido, que considera urgente e insoslayable asegurar niveles de reducción de, al menos, el 45% de las emisiones para el año 2020, y no inferiores al 80% ó 90% de reducción para el 2050.²

³Todo planteamiento acerca de la continuación de las negociaciones para adoptar, en el futuro, acuerdos de reducción de emisiones, debe incluir, inevitablemente, el concepto de la vigencia del Protocolo de Kyoto [...] Su papel, señor Presidente, es el acta de defunción del Protocolo de Kyoto que mi delegación no acepta.²

³La delegación cubana desea hacer énfasis en la preeminencia del principio de Œresponsabilidades comunes, pero diferenciadas¹, como concepto central del futuro proceso de negociaciones. Su papel no dice una palabra de eso.²

³Este proyecto de declaración omite compromisos concretos de financiamiento y transferencia de tecnologías hacia los países en desarrollo como parte del cumplimiento de las obligaciones contraídas por los países desarrollados bajo la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático [...] Los países desarrollados, que imponen sus intereses mediante su documento, señor Presidente, evaden cualquier compromiso concreto.²

³Lo que usted llama, señor Presidente, Œun grupo de líderes representativos¹ es, para mí, una grosera violación del principio de igualdad soberana que consagra la Carta de las Naciones Unidas²

³Señor Presidente, le solicito formalmente que esta declaración sea recogida en el informe final sobre los trabajos de esta lamentable y bochornosa 15 Conferencia de las Partes.²

Se les había concedido solo una hora a los representantes de los Estados para emitir opiniones, lo cual condujo a situaciones complicadas, vergonzosas y desagradables.

Se produjo entonces un largo debate en el que las delegaciones de los países desarrollados ejercieron fuerte presión para tratar de que la Conferencia adoptara dicho documento como resultado final de sus deliberaciones.

Un reducido número de países insistió con firmeza en las serias omisiones y ambigüedades del documento impulsado por Estados Unidos, en particular en la ausencia de compromiso de los países desarrollados en cuanto a la reducción de emisiones de carbono y al financiamiento para adoptar medidas de mitigación y adaptación de los países del Sur.

Después de larga y extremadamente tensa discusión, prevaleció la posición de los países del ALBA y de Sudán, como Presidente del Grupo de los 77, de que el documento en cuestión era inaceptable para ser adoptado por la Conferencia.

Ante la evidente falta de consenso, la Conferencia se limitó a ³tomar nota² de la existencia de ese documento como la posición de un grupo de alrededor de 25 países.

Tras esa decisión adoptada a las 10 y 30 de la mañana, hora de Dinamarca, Bruno -después de discutir junto a otros representantes del ALBA amistosamente con el Secretario de la ONU y expresarle la disposición a seguir luchando junto a Naciones Unidas para impedir las terribles consecuencias del cambio climático- partió en compañía del Vicepresidente cubano Esteban Lazo hacia nuestro país para asistir a la reunión de la Asamblea Nacional, dando por finalizada su tarea. En Copenhague quedaban algunos miembros de la delegación y el embajador para participar en los trámites finales.

En la tarde de hoy informaron lo siguiente:

³tanto a los que participaron en la elaboración del documento, como los que -como el Presidente de los EE.UU.- se anticiparon a anunciar su adopción por la ConferenciaŠ como no podían rechazar la decisión de limitarse a Œtomar nota¹ del supuesto ŒAcuerdo de Copenhague¹, intentaron proponer un procedimiento para que otros países Partes que no habían estado en esta componenda se sumaran a ella, declarando su adhesión, con lo cual intentaban darle un carácter legal a dicho acuerdo, que de hecho podía prejuzgar el resultado de las negociaciones que deberán continuar.²

³Este intento tardío recibió nuevamente una firme oposición de Cuba, Venezuela y Bolivia, que advirtieron que este documento que la Convención no había hecho suyo no tenía ningún carácter legal, no existía como documento de las Partes y no podía establecerse regla alguna para su supuesta adopciónŠ²

³Es en este estado que terminan las sesiones de Copenhague, sin que se haya adoptado el documento que fuera preparado subrepticiamente durante los últimos días, con una clara conducción ideológica de la administración americanaŠ²

Mañana la atención se centrará en la Asamblea Nacional.

Lazo, Bruno y el resto de la delegación llegarán hoy a media noche. El Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba podrá explicar el lunes, con los detalles y la precisión necesaria, la verdad de lo ocurrido en la Cumbre.

Fidel Castro Ruz
Diciembre 19 de 2009

sábado, 19 de diciembre de 2009

Socialistas-Allendistas dejan en manos de Arrate apoyo a Frei en balotaje


El dirigente de los Socialistas-Allendistas Esteban Silva Cuadra dijo este viernes que dejaron en manos del ex candidato presidencial Jorge Arrate y su equipo de trabajo, la posibilidad de sumar su apoyo a la postulación del abanderado de la Concertación, Eduardo Frei, en segunda vuelta.

Silva indicó que este apoyo está condicionado a que el abanderado oficialista acoja algunos temas planteados en el programa de Arrate, como la asamblea constituyente para una nueva Carta Fundamental, la renacionalización del cobre, el fin del sistema binominal, la reforma tributaria, la anulación de la Ley de Amnistía y la desmilitarización de la Araucanía, entre otros.

“En torno a esos temas, hemos delegado en Jorge Arrate y en el equipo que él designó, donde estamos representados los Socialistas-Allendistas, el seguir explorando si existe una señal de compromiso democratizador por parte del candidato presidencial Eduardo Frei”, dijo el dirigente.

Asimismo, indicó que el motivo central es derrotar a la derecha. “Ponemos en el centro el ir en contra la derecha. Si existen esos compromisos lo vamos a hacer como conjunto y, por lo tanto, ponemos en la manos de Frei, si estas señales están dadas en los próximos días, asumir una decisión”.

De todas formas, Silva, junto con indicar que esperarán, además, una resolución del Partido Comunista, recalcó que esta postura no significa un acuerdo y que, en caso de que Frei llegue a La Moneda, ellos se mantendrán como oposición democrática de izquierda.

Sin embargo, indicó que “por ningún motivo habrá voto, ni habrá por omisión, alguna conducta socialista que le abra paso al señor (Sebastián) Piñera y a la derecha en Chile”.

El dirigente señaló que los votos obtenidos por Arrate y Marco Enríquez-Ominami deben ser un llamado de atención para la Concertación, por lo que, en caso de apoyar la postura de Frei, este apoyo irá al senador, no al conglomerado que representa.

“Está en manos de Eduardo Frei el recoger los planteamientos más democratizadores, sociales y políticos que permitan que un sector importante de chilenos que no votó por la Concertación, reidentifique en él, y no en la Concertación, la posibilidad de una confluencia para decirle no a la derecha”, apuntó.

Finalmente, y respecto a los avances logrados hasta el momento, Silva dijo que “hay señales interesantes, pero no son definitivas. Creo que reflexiones como las de Pepe Auth y José Antonio Gómez van en una dirección positiva”, agregando que mantienen conversaciones con socialistas que apoyaron a Enríquez-Ominami para resaltar los temas de coincidencia.

Diario La Nación

domingo, 6 de diciembre de 2009

Socialistas allendistas con Tomás Borge




La izquierda y la campaña presidencial

Tan pronto se cuente el último voto este 13 de diciembre, sea que Jorge Arrate pase a segunda vuelta o no, miles de chilenos iniciaremos la constitución de un Frente Amplio de Izquierda, que se reconoce en las tradiciones de las luchas del pueblo chileno y que asume el desafío de transformar el Chile del siglo XXI.

A pesar del pensamiento conservador hegemónico y de la invisibilidad mediática, Arrate logró perforar la apatía y consiguió respeto por las ideas en que el interés colectivo debiera imponerse sobre el interés privado.

Arrate retomó el legado de Salvador Allende. Instaló la necesidad de enfrentar las causas que generan la desigualdad. Terminar con la exclusión, renacionalizar nuestro cobre y una Asamblea constituyente para una nueva constitución, rechazando el poder del dinero en la política.

Arrate fue capaz de derrotar a aquellos que desean y trabajan para que nuestras ideas no se reproduzcan y adquieran adhesión ciudadana..

Con propuestas concretas y en base del respeto de quienes viven de su trabajo y salario, para los jóvenes y las minorías, Arrate demostró que se puede forjar una política capaz de enfrentar y de poner término a la voracidad de quienes los consumen y expolian.

Miles de ciudadanos están concientes hoy que votar por Arrate es un voto de futuro y de incidencia política real

Nada bueno espera a nuestro país si la derecha triunfa, si la concertación en crisis no cambia. Si la desigualdad se profundiza y la crisis de representación no termina con el binominal.

Con Arrate el Juntos Podemos/Frente Amplio finaliza esta campaña con el suficiente arsenal de ideas y credibilidad como para que esta elección se transforme en un hito, en un punto de partida, en el impulso de un nuevo camino para construir una nueva hegemonía cultural, social y política en la sociedad.

Esteban Silva,
Director Ejecutivo
Campaña Presidencial de Jorge Arrate