sábado, 27 de abril de 2013

Corte de Apelaciones de Santiago revisa sobreseimiento de Caso Allende


La Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago  tiene en   séptimo lugar de la tabla,  para ser vistas el próximo lunes las apelaciones y consulta, que se han formulado en contra de la resolución del Juez Mario Carroza en la investigación por la muerte del ex presidente Allende que sobreseyó la investigación.  Este juez  señaló que la muerte del ex presidente esta se había producido sin la intervención de terceros ratificando lo obrado por los tribunales militares del general Pinochet luego de instalada la dictadura militar chilena..

El abogado Ávila expresó,” en estos días  hemos acompañado nueva documentación que una vez más desmiente el absurdo concepto  que el presidente Allende murió sin la intervención de terceros”.
El jurista agregó” felicito la decisión del dirigente Esteban Silva del Movimiento del Socialismo Allendista de llevar esta situación de evidente denegación de justicia, que esperamos no se consolide, ante la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC).

 Aquí no se trata de un juez en particular sino de un estado que se niega a esclarecer hechos evidentes y a sancionar responsabilidades manifiestas. Para el estado de Chile un presidente bombardeado por la aviación, un palacio presidencial incendiado y y decenas de sus colaboradores asesinados por militares del modo más brutal, hasta el momento  no son delitos”.

Junto al abogado Roberto Ávila ha anunciado alegatos para impugnar la resolución  el abogado Matías Coll del Río que representa una Agrupación de ex presos políticos de Chile .

Se espera que la intervención de estos abogados duren no menos de dos horas y la relación de la causa otras tantas horas más.

martes, 23 de abril de 2013

LLEVARAN A LA CELAC LA MUERTE DE ALLENDE.


Los dirigentes del Socialismo Allendista Esteban Silva y Carlos Moya, junto al abogado Roberto Avila Toledo, querellantes en la causa por la muerte del Ex Presidente Salvador Allende, cuyo sobreseimiento se encuentra en la tabla de la 2ª Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, en una rueda de prensa rechazaron hoy la posibilidad del cierre de la investigación.

El abogado Avila señaló que: "El sobreseimiento es absolutamente improcedente. Estamos presentando como nuevo antecedente, declaraciones de los tres panteoneros de Allende, efectuadas ante notario en 1990, que señalan cómo el rostro del Presidente Allende no estaba más deformado que un muerto normal. Esto desmiente el embuste de la muerte con un fusil AKA que nunca apareció en el proceso". El profesional agregó: "Resulta absurdo sostener que no hay acción de terceros en la muerte del doctor Allende, cuando hay un palacio bombardeado e incendiado, y decenas de sus colaboradores asesinados".

Por último Avila agregó: "Nunca se le quiso consultar al fiscal norteamericano Propper porqué imputaba al Capitán René Riveros, y a éste se le creyó una versión muy extraña sobre su actividad el 11 de Septiembre. Por todo ello, vamos a defender la reapertura del sumario, y de no lograrlo, recurriremos a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos".

Por su parte, Esteban Silva señaló que un eventual cierre del proceso consolidaría una inaceptable impunidad. Detrás de la idea de que habiendo suicidio de Allende no habría responsabilidades de terceros, se esconde la concepción de impunidad que impregnó la transición post dictatorial, y fué profundizada por la democracia limitada y binominal hasta nuestros días.

Silva anunció: "Le haremos llegar todos los antecedentes que como querellantes tenemos sobre el caso a los Presidentes progresistas y de izquierda de América Latina, como Pepe Mujica, Rafael Correa, Nicolás Maduro, Evo Morales, Cristina Fernández, Daniel Ortega, Raul Castro, Dilma Rousseff, entre otros, pues se trata no sólo de la muerte violenta de un Presidente de Chile, sino de un líder de la izquierda y el progresismo latinoamericano y mundial".

Finalmente anunciaron que: "Dada la gravedad de la muerte violenta del Jefe de Estado de Chile, solicitarán a los Presidentes y Jefes de Estado de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe, CELAC, que este tema sea tratado en su próxima cumbre a efectuarse en La Habana, Cuba".


Prensa Allendista
www.socialismoallendista.blogspot.com
www.partidodel socialismoallendista.com
Twitter @allendexxi
Cel 98246969

domingo, 21 de abril de 2013

El 19 de abril y el Socialismo Allendista


Esteban Silva Cuadra

Los Socialistas Allendistas han procurado ser consecuentes con el legado de Allende. Durante años y en solitario se opusieron en el PS al modelo neoliberal y a las privatizaciones impulsadas por los gobiernos de la Concertación (empresas de agua, código minero, concesiones etc.) insistiendo en el rechazo a la desnacionalización progresiva del cobre.

Presagiando la mutación que se iniciaba, después de su Congreso de Unidad, se opusieron el ingreso del PS a la Internacional socialdemócrata conocida como Internacional Socialista, postulando en contraposición, un socialismo de izquierda y autónomo frente a las concepciones socialdemócratas y comunistas.Un socialismo con un claro carácter revolucionario, internacionalista y antimperialista articulado con las antiguas y nuevas fuerzas izquierda de América Latina y el Caribe que se agrupan hoy en Foro de Sao Paulo.

En contradicción con quienes desde la nueva élite socialista sostenían desde el gobierno que los EE.UU eran ahora aliados estratégicos, insistieron en el rechazo al imperialismo, condenaron las brutales agresiones e invasiones a Afganistán e Irak y la represión de Israel hacia el pueblo palestino e impulsaron el reconocimiento de la RASD en solidaridad con el pueblo saharaui. Condenaron el bloqueo contra Cuba, insistieron en la integración vecinal y latinoamericana, la participación de Chile en el Movimiento de los No Alineados y denunciaron la brutal agresión al proceso bolivariano rechazando la postura del gobierno de Lagos frente al golpe contra el presidente Hugo Chávez el 2002.

Rechazaron el ALCA promovido por los gobiernos de Frei y Lagos (en la Comisión política del PS) votaron en minoría en contra del TLC de Chile con los EE.UU, señalando que aquello establecía un único y forzado modelo de desarrollo expoliador de nuestra soberanía económica, oponiéndose también a los TLC impulsados por los gobiernos Concertacionistas por considerarlos instrumentos de dependencia y de externalización a favor de los grandes grupos económicos y financieros del país.

Bregaron durante años en solitario en contra de la orientación económica neoliberal a la cual parecía concurrir placenteramente la nueva élite del PS durante los gobiernos de Aylwin, Frei, Lagos y Bachelet. En cada evento partidario presentaban resoluciones de rechazo a las políticas económicas y monetarias neoliberales contraproponiendo medidas y soluciones que nunca fueron escuchadas ni recogidas por los gobiernos Concertacionistas.

Como corriente de izquierda marxista en minoría- producto del control cupular, la desmovilización y el derrumbe ideológico -en cada uno de los controlados Congresos partidarios, insistían en la necesidad de retomar una política anticapitalista y una Asamblea Constituyente modificando las alianzas para construir la unidad del pueblo y la izquierda para refundar una democracia participativa y soberana rompiendo así la herencia pinochetista. Para lograr aquello, había que superar la Concertación construyendo alianzas sociales, políticas y culturales más amplias con la izquierda social y política excluida del sistema para cambiar el rumbo neoliberal de Chile.

En las relaciones internacionales asumieron el legado de los fundadores del socialismo chileno con posturas claramente antiimperialistas y a favor de la integración latinoamericana. Por ello, desplegaron en los reducidos espacios a los que tenían acceso iniciativas y alianzas internacionales para luchar desde el sur por un mundo multipolar y otro mundo posible frente a la globalización neoliberal dominante.

Solidarizaron con la Cuba revolucionaria frente al criminal bloqueo y su derecho a la autodeterminación. Respaldaron activamente las Asambleas Constituyentes en Venezuela, Ecuador y Bolivia como vías de transformación y democratización soberana y se identificaron con los nuevos procesos políticos y sociales antineoliberales que encabezaron los pueblos liderados por Hugo Chávez, Lula Evo Morales, Rafael Correa, Daniel Ortega, Lugo, Funes con el FMLN y Pepe Mujica.

Con Brasil, fueron desde sus inicios partidarios del Partido de los Trabajadores y de Lula en tiempos en que las elites socialdemócratas de su partido controlaban la política internacional y (los que luego se convertirían en fervientes partidarios de Lula cuando advirtieron que podía ganar) respaldaban entusiastamente al poder de turno y su continuidad, es decir, respaldaban a sus amigos “progresistas” José Serra y los “tucanes” del PSDB del ex Presidente Fernando Enrique Cardoso.

Como izquierda en el PS, lucharon durante años en condiciones adversas al interior de un partido diezmado y paralizado .Su cúpula oficialista los marginó sistemáticamente de toda relación con los espacios de decisión real (salvo social desde su propia fuerza) desde donde influir con sus ideas y propuestas.

Así, la cúpula del oficialismo socialista- los caricaturizó y los excluyó sistemáticamente coincidiendo con los medios de comunicación mercuriales del pensamiento único y con la derecha económica, política y empresarial al caracterizarlos como lo hizo el senador Escalona de “fracasados, testimoniales y marginales”.

Los Allendistas se opusieron frontalmente -pero sin éxito- al lobby y a la relación entre el poder del dinero y del interés privado, que afectó durante los últimos veinte años el alma misma de la cupula socialista e hizo mutar el ADN de aquel partido. Hoy lleva ese nombre pero dejó, en lo esencial, de ser el partido popular de los trabajadores manuales e intelectuales que fundaran Grove, Matte y Allende.

Finalmente, los socialistas allendistas se rindieron ante la evidencia de la imposibilidad de recuperar el PS para la izquierda el que al decir de Carlos Altamirano, ex Secretario General del PS de Allende: “Y lo concreto es que el Partido Socialista ha abjurado de su pasado: hoy sigue dócilmente la estela del Consenso de Washington (como le llaman algunos) o del modelo neoliberal (como le llamamos nosotros)”.Bloqueados en un controlado pseudo Congreso termal, excluyente y cupular, efectuado el 2008 durante el gobierno de Bachelet e impedidos de competir con mínimas condiciones democráticas para socializar sus tesis de cambio de fondo de la política del socialismo, tomaron la decisión de abandonar el PS constituyendo el Movimiento del Socialismo Allendista impulsando una candidatura presidencial socialista alternativa al candidato oficial del PS de la Concertación para propiciar la unidad de la izquierda basada en un programa antineoliberal y de lucha contra la exclusión.

Probablemente el mayor error cometido fue asumir por demasiado tiempo una mal entendida disciplina partidaria exigiendo que se cumplieran los acuerdos de Congresos y Plenos partidarios los que fueron sistemáticamente desconocidos e incumplidos por las nuevas elites socialistas en los gobiernos Concertacionistas.

El fantasma de la división socialista post 73 y el peso de una mal entendida herencia izquierdista sobre la unidad en torno al instrumento partidario justificó más allá de lo razonable la idea de dar “la lucha por dentro” desgastándolos en una lucha estéril y bloqueada estructuralmente lo que postergó el despliegue de una fuerza socialista de izquierda fuera de las fronteras del Partido Socialista, transformado durante los años Concertación en un clásico partido socialdemócrata de cuño europeo neoliberal ajeno a su inspiración fundacional.

Durante ese largo periodo muchos socialistas de izquierda abandonaron la orgánica de manera individual y las distintas corrientes de izquierda que se fueron constituyendo no estuvieron a la altura producto de la falta de unidad y dispersión sumada a la dificultad de no tener parlamentarios propios y vocerías alternativas.

Hoy a 80 años de la fundación del Partido Socialista surgido como necesidad histórica de las y los trabajadores manuales e intelectuales por la construcción de una fuerza socialista, antiimperialista, democrática, autónoma y revolucionaria, el Movimiento del Socialismo Allendista levanta las banderas del Socialismo del Siglo XXI como vía Allendista al Socialismo y en la actual coyuntura y busca impulsar una alternativa antineoliberal al duopolio Alianza Derecha y Concertación, basado en la confluencia de fuerzas progresistas y de izquierda, movimientos regionales, sociales y ciudadanos en torno a una Asamblea Constituyente para una nueva Constitución que refunde una nueva República, para proyectar el socialismo y el Allendismo como necesidad y respuesta histórica en el Chile del siglo XXI.

19 de abril de 2013

sábado, 20 de abril de 2013

El 19 de Abril el Socialismo y Salvador Allende


El Socialismo Allendista Presenta una serie de artículos para un debate pendiente al conmemorarse 80 años de la fundación del Partido Socialista.

Al compartir estos artículos, queremos reflexionar sobre el socialismo y su aporte a las luchas de las y los trabajadores y los explotados de Chile y la vigencia de la lucha por el socialismo inspirados en legado de Allende y la Unidad Popular para el siglo XXI.

El Movimiento del Socialismo Allendista es hoy una fuerza política de izquierda orgánica y autónoma en proceso de expansión y crecimiento. Sin embargo, no creemos ni pretendemos ser los únicos depositarios del legado de Allende pues su lucha pertenece a las y los trabajadores, a la izquierda y al pueblo de Chile. Pertenece a todas y todos los que luchan aquí y más allá de nuestras fronteras.

El Compañero Presidente Salvador Allende, ha sido seleccionado por los jóvenes de Chile como el líder más importante de nuestra historia republicana. Pero lo más importante es que ha sido encarnada esa elección por los estudiantes y jóvenes en las calles, en las marchas por una educación pública y gratuita. Su imagen y recuerdo presente ha marchado junto a los jóvenes rebeldes, inconformistas y revolucionarios. Incluso entre los jóvenes que marchan gritando “el pueblo unido avanza sin partidos” a lo largo y ancho del país flamea su imagen, se recuerdan sus palabras y su compromiso con un Chile justo, digno, democrático popular y socialista para transformar la realidad actual de un modelo neoliberal profundamente injusto, concentrador, hipercentralizado, discriminador y expoliador reflejo del capitalismo generador de una democracia limitada, representativa, oligárquica y binominal en crisis.

MOVIMIENTO DEL SOCIALISMO ALLENDISTA DE CHILE
SANTIAGO 19 DE ABRIL DE 2013
www.socialismoallendista.blogspot.com
www.partidodelsocialismoallendista.cl
@allendexxi

19 de abril de 2013: EL SOCIALISMO ALLENDISTA


Rubén Yocelevzky

…se declara heredero de Salvador Allende y asume su herencia política, su herencia ideológica y su herencia programática para proyectar el socialismo del siglo XXI.

Hoy, cuando se cumplen 80 años de la fundación del Partido Socialista de Chile, debemos proclamar que los intereses de las clases populares fueron abandonados por los que continúan usando el nombre del Partido Socialista cuando se declararon socialdemócratas y se afiliaron a la 3° Internacional, para luego formar parte de los gobiernos de la concertación y vivir 20 años manteniendo el modelo neoliberal impuesto por la dictadura.

Hoy, en este aniversario, debemos recordar las raíces del socialismo. Recordemos a los socialistas que se reunieron el 19 de abril de 1933, en la calle Serrano N°150 del centro de Santiago, al compañero Eduardo Rodríguez que representó al Partido Socialista Marxista, Eugenio Matte Hurtado fundador de la Nueva Acción Pública y que fue representada por Enrique Mozó, Arturo Bianchi en representación de la Orden Socialista, Oscar Schnake representando a la Acción Revolucionaria Socialista y a Salvador Allende quién participa en la fundación del Partido Socialista en Valparaíso.

Recordemos las palabras del compañero Eugenio Matte Hurtado: “…se felicita por el éxito que significa para la causa Socialista la fusión de todos los grupos que luchan por la implantación de la doctrina y del régimen Socialista y declara que tiene la firme convicción de que la unión de todos los trabajadores manuales e intelectuales conducirá a satisfacer los anhelos de redención del proletariado”.

Sin lugar a dudas estos compañeros fundadores del Partido Socialista de Chile reconocerían hoy, en el siglo XXI, a 80 años del hito histórica que recordamos, que su domicilio político está en el Socialismo Allendista, luchando por la unidad de la izquierda y no transando con el neoliberalismo solo por detentar el poder político.

La lucha social, aplastada por la dictadura y adormecida por los gobiernos de la concertación, hoy renace en las calles y, con conciencia revolucionaria, es el lugar donde nos identificamos los Socialistas Allendistas.

AL CUMPLIR 80 AÑOS EL PARTIDO SOCIALISTA…¿HACIA DÓNDE SE DIRIGE?


Paddy Ahumada

Partido Socialista. Partido defendiendo a los trabajadores durante largos años. En esos tiempos, militar en el PS significaba ideología clara, compromiso político y acción práctica, definida en sus congresos generales. Con aciertos y errores, como toda organización formada por seres humanos, pero siempre, indefectiblemente, reiterando su voluntad latinoamericanista, defensa de los trabajadores y desposeídos, autonomía respecto de los centros ideológicos mundiales y construcción de teoría marxista “conforme al avance del conocimiento científico” como señalara el gran Eugenio González.

Nunca fue fácil militar en el Partido Socialista. Las corrientes ideológicas socialistas que el año 1933 se juntaron para construirlo, eran variopintas y con no pocas diferencias conceptuales. Trotskistas, marxistas, leninistas, socialdemócratas, en fin, casi toda la gama de variantes del socialismo europeo se dieron cita en el partido y naturalmente intentaron llevar agua a sus respectivos molinos, generando tendencias en la organización, que no pocas veces significaron la división, la enemistad de años, el rechazo entre militantes, pero que, inevitablemente, frente a la debilidad objetiva que suponía el estar separados para enfrentar las graves coyunturas políticas que se generaban en Chile, regresaba la cordura y en el PS se volvían a juntar los que se habían separado.

El triunfo del compañero Allende en 1970, hito esencial en la historia del socialismo chileno, fue consecuencia del consenso alcanzado por las organizaciones populares para utilizar el voto como instrumento esencial de conquista del poder. Pero esta posición no era ni siquiera mayoritaria en el seno del partido. Recuerdo que el año 70 yo era miembro de la dirección regional Valparaíso, y a pesar de la enormidad de las tareas que suponía el trabajo eleccionario, y de los acuerdos del Congreso de La Serena, donde fue proclamado Salvador Allende como candidato oficial del PS, pese a todo ello, en el local del partido, ubicado en la subida Almirante Montt, en Valparaíso, penaban las ánimas. De los quince dirigentes regionales oficiales, no asistían más de ocho o nueve, pues el resto consideraba que elegir por el voto era una pura pérdida de tiempo. Y no es que se estuviesen entrenando militar y físicamente para una eventual alternativa armada. Nada de eso. Simplemente se restaban.

Sin embargo, al día siguiente del 4 de septiembre de 1970, conocido el triunfo relativo del compañero Allende, me fue casi imposible entrar al local partidario, dada la cantidad de personas que abarrotaban el viejo local, impidiendo su acceso. Y todos alegando que eran militantes socialistas de hacía muchos años… Es que el aroma del posible pituto de gobierno siempre ha sido demasiado fuerte para muchos.
Lo que pasó después ya es conocido y sufrido para recordarlo aquí. Sin embargo, cosa no menor fueron, por una parte, los casi seis u ocho partidos socialistas que brotaron durante la dictadura, cada uno con su visión particular acerca de cómo derrotarla y, por otra, el triunfo político que finalmente alcanzó la llamada “renovación socialista”, curiosamente argumentada por quién con más fuerza y decisión había apoyado la construcción de una fuerza revolucionaria para sostener el gobierno del Presidente Allende: Carlos Altamirano.

Con esa “renovación” se inició a mi juicio el proceso de desideologización del partido, del esconder su esencia de organización política de los trabajadores, latinoamericanista y autónomo. Ella permitió también el surgimiento de un conjunto de dirigentes muy diferentes en calidad intelectual y política respecto a los viejos dirigentes, Eugenio González, Aniceto Rodríguez, Adonis Sepúlveda, Clodomiro Almeyda, Exequiel Ponce, por citar algunos. Y es así como hoy día, al cumplir sus 80 años, el Partido Socialista, junto con todos los demás partidos del espectro político nacional, es rechazado por la ciudadanía; es incapaz de construir teoría marxista de acuerdo al avance del conocimiento de las ciencias; nada le dice Latinoamérica, en especial aquellos países que, siguiendo la huella de Allende, construyen patria autónoma, digna, antiimperialista y soberana; sin autonomía al seguir los dictados de la socialdemocracia europea, a la que se adhirió; en suma, a los 80 años los actuales dirigentes han transformado al glorioso Partido Socialista en una organización decrépita, aislada de las masas, conservadora del modelo neoliberal impuesto por la bruta fuerza por el dictador asesino; centrada sólo en la posibilidad de regresar a los pitutos del estado, cuestión transformada en doctrina por algunos dirigentes a los cuales El Mercurio denomina “hombres de Estado”…y se lo creen.
Es una lástima, pero, como siempre ocurrió en la historia del PS, nacen, se desarrollan y vigorizan corrientes socialistas auténticas, que por ahora están fuera de la orgánica formal, pero que sin duda, más pronto que tarde, serán los únicos capaces de volver a construir un socialismo auténtico orientado a los trabajadores de Chile y Latinoamérica.
Valparaíso, abril de 2013

jueves, 18 de abril de 2013

SOCIALISMO ALLENDISTA POR LA PAZ EN COLOMBIA


El Socialismo Allendista saluda los esfuerzos de Paz en Colombia, la paz con justicia social, dignidad y soberanía para el pueblo colombiano es imprescindible para la construcción de la Patria Grande, desde Chile nos sumamos al clamor por una solución política al conflicto.

Recibimos esperanza las noticias de las conversaciones que tienen lugar en La Habana, Cuba, entre el gobierno presidido por Juan Manuel Santos y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo –FARC-EP, con la certeza que la construcción de la paz necesita de la participación de toda la sociedad sin exclusiones y todas las fuerzas insurgentes colombianas.

Para generar un ambiente que facilite los diálogos, sumamos nuestras voces a las que demandan el completo cese bilateral de las hostilidades.

Apoyamos también la exigencia del movimiento social colombiano a las partes de no levantarse de la mesa de diálogos hasta tanto se logren los objetivos.

Respaldamos solidariamente los esfuerzos unitarios de los sectores populares de Colombia que convergen en la Ruta Social Común para la Paz, reconociendo en ese espacio la expresión soberana de las mayorías que luchan por la paz con justicia social, democracia plena, vida y trabajos dignos; por salud y educación pública y gratuita; por el derecho a la tierra y al territorio de las comunidades campesinas, afrocolombianas e indígenas; el respeto y soberanía de los bienes comunes; por los derechos de las mujeres; la autonomía y el respeto por la identidad y la cultura; los derechos a la memoria, verdad, justicia, reparación integral y garantías de no repetición; por la soberanía y la autodeterminación.

Desde la tierra de Salvador Allende adherimos al Congreso por la Paz y a todas las movilizaciones y actividades previstas por los movimientos sociales, políticos y de derechos humanos de la hermana República de Colombia en su lucha por la paz.


Esteban Silva,
Presidente Comité Ejecutivo Nacional
del Movimiento del Socialismo Allendista de Chile


Por los miembros del Comité Ejecutivo Nacional del Movimiento del Socialismo Allendista de Chile

Rodrigo Loyola, vicepresidente Agrupación nacional de ex Presos Políticos

Roberto Avila, abogado de Derechos Humano

Carlos Miranda, concejal de Pirque.

Carlos Moya, Rector Instituto Latinoamericano de Altos Estudios Sociales, ILAES Posgrados.

Rony Nunez, Asesor sindical.

Luis Mundaca, Dirigente sindical Federación de Trabajadores CCU Heineken.

Carlos Álvarez, Presidente Asociación de Trabajadores del Transporte.

Claudia Iriarte, abogada Sub Directora periódico feminista La MansaGuman

Benjamin Grunelwad, Vina del Mar.

Hugo Lavín, Concepción,

Arturo Barrios Abogado,

Ricardo Klapp

David Mateluna

Julio Díaz

Mariano Montt

Fernando Mateluna

Rubén Yocelevzky

Rafael Araya Masry, Encargado del Regional de militantes en el Exterior


Santiago de Chile, 18 de abril de 2013
www.socialismoallendista.blogspot.com
www.partidodelsocialismoallendista.cl

miércoles, 17 de abril de 2013

Justa es la destitución de Beyer pero se intentan lavar la cara los Congresistas del duopolio binominal

Justa es la destitución de Harald Beyer lo que no es consistente son los "honorables"de la Concertación que se lavan la cara de lo que no hicieron antes en sus propios gobiernos.

No lo habrían hecho si no fuera por la lucha de los estudiantes por fuera del Congreso duopólico y binominal.

Es hora de seguir luchando con mas fuerza por una Asamblea Constituyente por una nueva Constitución y por la educación pública gratuita y laica.

martes, 16 de abril de 2013

Asamblea Constituyente: todo lo demas es fraude

Camilo Escalona, profesional de la política, no se le conoce otra, ante la difusa y oportunista propuesta de la candidata Bachelet de cambios constitucionales ha señalado “hemos propuesto un mecanismo concreto, que se forme una comisión bicameral, con el propósito de iniciar el trabajo hacia una nueva Constitución, ese es un trabajo largo, demora años, así es que lo mejor, es que tengamos mayoría en ambas cámaras y ahí podemos avanzar”.

La propuesta de Escalona busca dar largas al asunto, “demora años” señala este político profesional, a fin que el tiempo que todo lo diluye se haga cargo de esta demanda popular y que por cansancio la ciudadanía ponga en el estante de los imposibles esta necesidad cardinal de nuestra democracia.

Una nueva constitución es una necesidad de la democracia que debe expresarse en:

1.- El fin del sistema binominal para que la voluntad de los ciudadanos se refleje plenamente en la composición del Congreso, hoy lo determinante para ser parlamentario no es la voluntad del pueblo sino la de la camarilla del duopolio concertación-derecha.

2.- Que los quórum legislativos señalen que la voluntad de la mayoría pueda imponerse a la minoría y no al revés como lo deja establecido impúdicamente el artículo 66. No basta en la actual constitución la mayoría para dictar las leyes importantes estas pueden vetarse por una minoría.

3.- Hay que desmantelar la concepción de estado subsidiario, que plantea que esto sólo puede hacer lo que las personas no puedan, no quieran o no deban.

Los ciudadanos tienen derecho a salud, educación, previsión social y trabajo eso es un estado social de derecho, un estado solidario.

El estado subsidiario impuesto por Pinochet es un estado que reparte represión y limosnas entre sus ciudadanos y que hace de las necesidades sociales una oportunidad de negocios para los grupos económicos, eso debe terminar.

4.- Los cargos públicos son para servir a la patria no para enriquecerse a costa de ellos como lo ha hecho el Sr Escalona que siendo presidente del senado ganaba 62 mil dólares mensuales, mas que el rey Juan Carlos de España.

5.- Debe haber control ciudadano sobre todas sus autoridades mediante la revocabilidad y la elegibilidad democrática, y no por la propia camarilla de la clase política (gobierno-Senado), del Fiscal Nacional y los miembros de la Corte Suprema.

Una nueva constitución es para poner fin a los abusos en Chile que hacen que la medicina sea más cara que en Alemania, que el Metro cueste 4 veces mas caro que en Buenos Aires, que los ex presidentes “ganen” entre 13 y 15 millones de por vida incluidos 2 millones para viajes etc… Es una nueva Constitución para restablecer plenamente la democracia, la solidaridad y la justicia social, es por ende un nuevo pacto social no de la clase política corrupta sino un pacto ciudadano para poner fin a los abusos de la clase política y las grandes empresas que han hecho de Chile el país de la injusticia. Se trata de devolver Chile a los chilenos.

No podemos aceptar entonces, en caso alguno, una comisión bicameral, esto sería como decirle a los moradores de Santiago 1 que redacten ellos el nuevo Código Penal.

Un constitución realmente democrática y legitima en sus formas y contenidos sólo puede nacer de una Asamblea Constituyente establecida por mandatarios elegidos por la ciudadanía quienes elaboren un proyecto que luego debe ser plebiscitado.

Toda otra alternativa es un fraude en contra de la democracia. 

ROBERTO AVILA TOLEDO 

lunes, 15 de abril de 2013

Maduro hizo una gran campaña


Nicolás Maduro hizo una gran campaña. En menos de un mes de campaña obtuvo un importante triunfo. Sin Hugo Chávez (cuyo liderazgo es irrepetible), y bajo el asedio de una derecha envalentonada y una prensa local escrita y televisiva y en el mundo entero muy hostil en favor de Capriles.

Un triunfo que adquiere mayor significación pues se produce a pesar de sistemáticas y sofisticadas operaciones de desestabilización efectuadas por el Imperialismo y la ultraderecha, para sembrar temor y confusión en los venezolanos,

CNN en español y la cadena de diarios de las Américas asumieron abiertamente la vocería de la candidatura de Capriles sembrando desinformación y temor.

En Chile todos los grandes medios escritos y televisivos exhibieron una cobertura sesgada, unilateral altamente ideológica en favor de Capriles y la MUD.

Que proceso de transformación por la vía democrática de carácter socializante ha resistido bajo tal brutal asedio durante tantos años como bien lo han hecho los socialistas venezolanos? El Chile de Allende de la Unidad Popular no tuvo la misma suerte y sucumbió en medio de los bombardeos al palacio de la Moneda en un cruento golpe militar.

En la mayoría de nuestros países con democracias meramente representativas la aceptación de los gobernantes se mide con encuestas que suplantan el ejercicio democrático ciudadano. En la Republica Bolivariana de Venezuela la aceptación y respaldo se ha medido incesantemente en las urnas en una sucesión vertiginosa de procesos limpios y transparentes..Referéndums revocatorios, elecciones presidenciales, de parlamento y de gobernaciones han generado una gran movilización ciudadana en la sociedad venezolana. En la gran mayoría de estos procesos el pueblo venezolano los socialistas bolivarianos han triunfado

Lo cierto es que en Venezuela hay un proceso revolucionario de participación democrática desde la base de la sociedad que es muy profundo.

Quienes sacan cuentas alegres ante el resultado más estrecho que de costumbre no dimensionan que la lucha por la hegemonía en esa sociedad no se expresa solamente en las urnas, sino que en una democracia movilizada y participativa y en las instituciones de la V República refundada en un proceso constituyente y la nueva Constitución.

Es claro que habrá que hacer rectificaciones importantes para seguir avanzando y enfrentar con fuerza temas como el acaparamiento, la seguridad ciudadana y la gestión del Estado como bien lo señalara Maduro en el balcón del pueblo en el palacio de Miraflores.

Lo cierto y concreto es que ha surgido un Chavismo aun después de la desaparición física de Chávez y este se ha consolidado en las recientes elecciones presidenciales. Resultado de un proceso de transformación revolucionario en curso, el que mas allá de sus contradicciones, errores y debilidades es real y se expresa en una democracia participativa y en la redistribución social de la renta y riqueza venezolana.

Por todo ello, resulta muy importante el triunfo democrático del Presidente Nicolás Maduro.

Esteban Silva Cuadra

15 de abril de 2013

domingo, 14 de abril de 2013

Socialistas Allendistas felicitan al Presidente de la República Boliviariana de Venezuela, compañero Nicolás Maduro

Compañero
Nicolás Maduro Moros
Presidente electo
Republica Bolivariana de Venezuela

Estimado Compañero Presidente:

El Socialismo Allendista de Chile le expresa toda nuestra alegría y felicitaciones por tu contundente elección como Presidente de la República Bolivariana de Venezuela.

Tu victoria es la victoria del pueblo organizado, de los socialistas y revolucionarios, es la victoria del comandante Presidente Hugo Chávez y del socialismo del siglo XXI.

Es también una victoria de la izquierda socialista, anticapitalista mundial de la cual los Socialistas Allendistas consideramos que recoge el legado del Presidente Salvador Allende de construir una vía democrática al socialismo la cual se ha proyectado en la lucha socialista gracias al Comandante Presidente Hugo Chávez Frías, banderas de lucha y legado que has asumido militante y hoy como Presidente de la Republica Bolivariana de Venezuela.

A pesar de los múltiples intentos de desestabilización perpetrados por el Imperialismo, la derecha nacional y mundial en contra del proceso bolivariano vuestro contundente triunfo abre una esperanza no sólo para el pueblo venezolano de continuar el proceso abierto por el Comandante Chávez, sino que abre un camino de esperanza y avance para todos los pueblos del mundo que luchan por el socialismo, la democracia participativa, la autodeterminación y la integración de nuestros pueblos y la solidaridad antiimperialista.

Recibe compañero Presidente todas nuestras felicitaciones Allendistas, Chavistas y Bolivarianas por el gran triunfo obtenido, triunfo de los trabajadores y el pueblo.

Un gran abrazo para ti y para cada uno de las y los compañeras y compañeros del gobierno, para el Partido Socialista Unido de Venezuela y el pueblo venezolano.

¡Hugo Chávez junto a Salvador Allende en los pueblos de nuestra América continúan ganado batallas!

Esteban Silva, Presidente
Comité Ejecutivo Nacional del Movimiento del Socialismo Allendista de Chile

Carlos Moya, Rubén Yocelevzky, Arturo Barrios A, Roberto Avila, Rony Nuñez, Rafael Araya Masry,Luis Mundaca, Rodrigo Loyola, David Mateluna, Omar Andrade, Julio Cesar Díaz, Fabiola Gándara, Fernando Mateluna, Mariano Montt, Carlos Alvarez, Claudia Iriarte, Eduardo Morales, Lorena Moya

viernes, 12 de abril de 2013

Marco Enríquez-Ominami: “Decir que no a la Asamblea Constituyente es despreciar a los chilenos"

"Queremos una Constitución para los chilenos, no sólo para los partidos” manifestó.

El candidato presidencial Marco Enríquez-Ominami se refirió esta tarde a la posibilidad de crear una nueva Constitución a través de una Asamblea Constituyente. El presidenciable comentó también las implicancias de la masiva marcha por la educación llevada a cabo a lo largo de todo el país.Sobre las movilizaciones, Enríquez-Ominami señaló que “queda en evidencia lo pendiente que está el rol de los partidos. La ciudadanía desborda al sistema político y siente que las marchas son el mecanismo más noble para visibilizar un punto de vista. Ojalá los demás partidos y precandidatos recojan este planteamiento que no tiene que ver tanto con la economía sino con el sistema político. Esta situación obliga a los partidos a reinventarse”.

En relación a la creación de una nueva Constitución, el presidenciable enfatizó: “Pinochet construyó una casa donde no cabemos todos. Esa casa la pensó para él y un grupo de amigos, es un lugar excluyente y antiguo. Hoy necesitamos una nueva casa, debemos construir un lugar en donde quepan todos los chilenos y debemos pensarla juntos”. El candidato defendió el mecanismo de una Asamblea Constituyente: “Decir que no a la Asamblea Constituyente es despreciar a los compatriotas. Es decirle a todos los chilenos que son inmaduros, poco serenos y que la Constitución que van a inventar será delirante. Yo me comprometo en lo personal, como candidato presidencial, con el Partido Progresista, con los movimientos sociales y los independientes, a promover una Asamblea Constituyente. Éste será el camino para construir una Constitución de la gente y no de los abogados y expertos”.

“Queremos una Constitución que modere el presidencialismo, que devuelva poder a regiones, en la que los recursos naturales sean considerados estratégicos y se supere el concepto de Estado subsidiario”, agregó. El presidenciable comentó también los dichos del ministro Chadwick, quien defendió la actual Carta Fundamental. “Este gobierno ha querido convencernos que el sistema que tenemos es normal. Yo no lo veo así. No es normal tener las universidades más caras del mundo y mandar a los estudiantes a los bancos antes que a las universidades. No es normal que las isapres tengan utilidades paranormales, no es normal que la gente tenga malas jubilaciones. Nos tratan de convencer que todas las irregularidades y abusos son normales y eso no es así”.

Finalmente, y consultado sobre la entrevista de la precandidata Michelle Bachelet al semanario The Clinic, Enríquez-Ominami señaló. “Si la precandidata Bachelet está de acuerdo con todos los temas que hemos planteado como la educación pública, gratuita, laica y de calidad; la Asamblea Constituyente, la nueva Constitución y reforma tributaria; la pregunta es ¿por qué no renunció a la Concertación en 2009?”.

El candidato concluyó: “La Concertación ha dicho durante 20 años que HidroAysén es un buen proyecto, que es normal un sistema donde se lucre con recursos públicos en la educación, que es normal que no avancemos en matrimonio igualitario. La Concertación también, al igual que la derecha, ha impuesto reglas anormales, ¿tenemos que vivir con gratitud y normalidad?. Yo discrepo, Chile no tiene la autoestima tan baja como para no pedir más”.

Santiago, 11 de abril de 2013.

miércoles, 3 de abril de 2013

LA CLASE POLITICA HA PERDIDO LA VERGÜENZA

Se dice que el ser humano es el único animal de mejillas rosadas. Somos la única especie que puede avergonzarse de sus actos. Parece que en este punto nuestra clase política, conformada por quienes han hecho de la política una profesión, es también una excepción.

No tengo nada personal contra el diputado Pedro Velásquez sólo recuerdo haber estado en una reunión con el cuando era alcalde de Coquimbo donde me dio un trato muy deferente. Sin embargo no puedo dejar pasar mi asombro, por decir lo menos, que este parlamentario haya sido designado vicepresidente de la Cámara de Diputados cuando fue condenado por los Tribunales de Justicia por malversación de caudales públicos y fraude al fisco, cuando aún le adeuda casi 300 millones de pesos al municipio de Coquimbo y esta con prohibición a perpetuidad de ejercer el cargo de Alcalde.

Con estos antecedentes resultaría hasta difícil encontrar un trabajo común y corriente , sin embargo en el parlamento los criterios son distintos, harto distintos.

El que en esta situación sus pares le nombre su representante da cuenta también de la estatura moral, ínfima, de sus mandatarios.

La clase política chilena ha perdido la vergüenza.

La forma rapaz como estrujan el erario nacional en provecho propio ya no guarda ni las formas.

El senador José Antonio Gómez auto propuesto para la primera magistratura fue el representante de una de las sociedades con la que se sacaba el lucro como por una tubería desde la Universidad del Mar. El señor Gómez, al que le apasionó la política del 90 en adelante cuando esta se hizo lucrativa, ni siquiera se ha tomado la molestia de aclarar o disculparse paralelamente enarbola, en su tan venida a menos candidatura, el estandarte de la educación pública.

El presidente Piñera vendió Lan casi seis meses después de haber asumido, luego de haberse comprometido a ello, en ese lapso la demora le significó una utilidad de 1.200 millones de dólares.

El presidente del senado de Chile recibe entre dieta y viáticos 32 millones de pesos mensuales, estos 65 mil dólares es más que lo que España le paga a su monarca por el ejercicio del más alto cargo del reino.
El diputado socialista Fidel Espinoza señalo a la prensa que su correligionario Camilo Escalona , entonces presidente del senado, tenía contratada a su cónyuge como asesora pagada por esta corporación, situación prohibida de acuerdo a reglamento, el aludido ni siquiera respondió.

Cuando los senadores se aumentaron, por si y ante si, dos millones de pesos mensuales bajo pretexto de “difundir actividades en terreno” presenté un recurso de protección, los senadores señalaron que ya habían dado vuelta la hoja. Los diputados los criticaron, pero ya hacía meses que ellos mismo también se habían autoasignado los dos millones mensuales.

El senador Girardi de larga trayectoria en estas lides anuncia por estos días que con Bachelet “se vienen buenos tiempos” me siento casi llamado a presentar un recurso de protección por el erario nacional.
Patricio Aylwin, Ricardo Lagos, Eduardo Frei y Michelle Bachlet reciben de por vida entre 13 y 15 millones de pesos mensuales como ex presidentes, estos incluyen dos millones mensuales para viajes. Estos es disfrutar la vida a costa de los… demás. La señora Bachelet recibe también pensión de las Fach como hija soltera de un oficial. Estos no le dan tregua al erario público.

El director del SII le condonó casi 300 millones de dólares a la tienda Jhonson, sin siquiera consultarle al presidente. Sigue en su puesto, es el SII tan comprensivo con el pequeño almacén de barrio que no da una boleta?.

Los escándalos se suceden, pero hasta ahora no han procesado a nadie por los sobreprecios del Ministerio del Interior o por el fraude de Kodama en que incluso salió una ministra defenestrada como consecuencia directa del escándalo.

Fue aventado el ministro de Justicia Teodoro Rivera por su participación en el lucro de la educación pero ni el ni su universidad han recibido sanción alguna lo que demuestra que la Universidad del Mar cayó simplemente porque no tenía padrinos políticos, pues todas las universidades hacen lo mismo.

Quien nombra a los jueces?; el Ministerio de Justicia. Quien nombra a los ministros de la Corte Suprema?; el Ministerio de Justicia y el Senado.

A Chile le hace falta una nueva Constitución que entre otras cosas obligue a estos roedores del erario fiscal a vivir de su trabajo, que a fin de cuenta es lo más saludable, para todos.

ROBERTO AVILA TOLEDO

lunes, 1 de abril de 2013

Hugo Chávez y la vía allendista al socialismo


Hugo Chávez retomó las banderas de Salvador Allende, la Unidad Popular y el pueblo chileno construyendo una nueva vía al socialismo del siglo XXI en la República Bolivariana de Venezuela.

Allende con la Unidad Popular intentó una inédita vía chilena al socialismo impulsando una transformación profunda sin recurrir a la violencia confiando en el respeto y la transformación democrática de nuestras instituciones pero fue derrocado a sangre y fuego por los militares respaldados por la derecha económica y política, El Mercurio el gran empresariado, el PDC y el imperialismo norteamericano. A cuarenta años de esa dramática derrota Chávez vino a demostrarnos que la democracia y el protagonismo popular pueden ser un instrumento de transformación real que abra horizontes de justicia y de socialismo para nuestras sociedades. Chávez impulsó una Asamblea Constituyente para una nueva Constitución que le permitió al pueblo venezolano recuperar sus derechos y refundar la República para construir una nueva correlación generando una inédita transformación revolucionaria. Una nueva vía al socialismo profundamente democrática, redistributiva, participativa y popular. Gracias a la conducción del Presidente Chávez el bravo pueblo venezolano recuperó su dignidad, protagonismo y poder. Por ello, consideramos a Chávez el más Allendista de entre los nuestros. Con el liderazgo regional y mundial que adquirió Hugo Chávez, la izquierda socialista y antiimperialista recuperó fuerza, vigencia, internacionalismo y convocatoria en el imaginario de millones de personas y en todos los continentes y pueblos para luchar por otro mundo más justo, digno y libertario. Chávez contribuyó como ningún líder desde el sur del mundo a superar la inercia y la sensación de derrota de la izquierda mundial. Como socialista encabezó un proceso revolucionario no ortodoxo. Fue un gran pedagogo popular, rescató, reinterpretó y proyectó la memoria oral de los oprimidos y le confirió un nuevo sentido a los conceptos de patria y soberanía desde los de abajo. Si hay alguien que ejerció como practica constante la pedagogía del oprimido de la que hablaba el maestro brasilero Paulo Freire fue el Presidente Comandante.

Chávez fue un militar que nos hizo reconciliarnos desde la izquierda con lo mejor de los soldados que son parte de nuestros pueblos. Contribuyó como nadie a recuperar nuestra historia de luchas por la independencia y emancipación de nuestra América con una nueva interpretación y re-lectura de los héroes y heroínas de nuestras luchas por nuestra independencia. A los próceres los bajó de sus pedestales y los explicò en contraposición de las interpretaciones oficiales siempre al servicio de las oligarquías y de las élites dominantes. Los re-apropió para el pueblo desde la cultura popular y los intereses de los explotados. “A paso de vencedores” como decía a menudo evocando la batalla de Ayacucho, la revolución bolivariana avanzó en genuino proceso sin “calco ni copia” como postulaba José Carlos Mariátegui y en el cual Chávez encarnó “una creación heroica” hasta el final de sus días. 

Chávez trajo al presente a Antonio Gramsci al liderar una titánica disputa por la hegemonía con el imperialismo y sus aliados locales sobre el sentido mismo de la democracia para avanzar en la transformación socialista. Combate y disputa que alcanzó una dimensión nunca antes vista y que instaló nuevas formas de democracia protagónica y participativa.

Como Presidente Hugo Chávez contribuyó de manera estratégica a la integración de nuestros pueblos y fue un genuino continuador del libertador Simón Bolívar en la lucha por la segunda independencia de nuestra América. Fue un tenaz y decisivo impulsor del ALBA, UNASUR y MERCOSUR. Gracias a su infatigable constancia y liderazgo se constituyó la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños CELAC. Tan íntimamente vinculado se encuentra su proceso bolivariano con la lucha por la integración y un mundo multipolar que su sucesor es su ex canciller, hoy Presidente encargado, Nicolás Maduro, quién no tengo dudas será electo Presidente en los próximos comicios del 14 de abril.

A Chávez su pueblo no lo olvidará, tampoco nosotros los Allendistas, ni los pueblos que luchan por la justicia, la autodeterminación y el socialismo. Prefiero recordar al Comandante Hugo Chávez cuando tuve el honor de presentarlo en el Velódromo del Estadio Nacional en noviembre de 2007 en Santiago en la Cumbre de los Pueblos. Evocando el poema de Pablo Neruda en su canto a Bolívar: “¿Eres o no eres o quién eres? Y mirando al Cuartel de la Montaña Dijo:

Despierto cada cien años Cuando despierta el pueblo”.

Esteban Silva Cuadra

Santiago, 1 de abril de 2013