domingo, 27 de febrero de 2011

Solidarizamos con los miles de chilenos damnificados


A un año del terremoto del 27 de Febrero de 2010, el Partido del Socialismo Allendista se solidariza con los miles de chilenos que siguen damnificados y sin solución.

Es necesario un cambio de modelo económico en Chile y no solo hacer una una critica formal respecto del gobierno de la derecha para dar real respuesta a las demandas de los miles de damnificados al cumplirse un año del terremoto que azoló nuestro país. Se hace necesario una verdadera descentralización de las regiones con intendentes electos por sufragio popular y con real autonomía financiera.

Chile requiere de una reconstrucción con mano firme del estado y no entregada a las empresas privadas y al lucro pues así no habrá verdadera solución.

Tres mil personas marchan en la capital del Biobío denunciando “un año sin reconstrucción”

La multitudinaria manifestación denunció que el avance en la reedificación que cifra el Gobierno no es real, que aún no se entregan los subsidios y criticaron el desempeño de la intendenta Van Risselberghe, pidiendo su salida.

Unas tres mil personas marcharon por el centro de Concepción para exigir “una reconstrucción real”. Provenientes desde diferentes puntos de la capital penquista, los manifestantes se reunieron en la Plaza de la Independencias, lugar donde representantes de organizaciones ciudadanas manifestaron su descontento con el proceso de reedificación que ha implementado el Gobierno.

Los protestantes denuncian que no es real el avance del 60 por ciento en la reconstrucción que cifra el Gobierno y criticaron la “poca preocupación” de las autoridades regionales además que aún no se entregan los subsidios a familias afectadas por el terremoto.

En este sentido, los manifestantes exigieron además la salida de la intendenta Jackelinne van Risselberghe.

La actividad estuvo encabezada por el movimiento Por Una Reconstrucción Justa y por la Red Construyamos, que convoca a diversas agrupaciones sindicales.

Vestidos de negro y con pancartas, los ciudadanos conmemoraron el aniversario de la catástrofe con el emblema “un año sin reconstrucción” e hicieron un llamado a las otras comunas de la región a unirse a las protestas.

Fuente Radio Universidad de Chile

jueves, 24 de febrero de 2011

Danza macabra de cinismo


Fidel Castro Ruz

La política de saqueo impuesta por Estados Unidos y sus aliados de la OTAN en el Oriente Medio entró en crisis. Esta se desató inevitablemente con el alto costo de los cereales, cuyos efectos se hacen sentir con más fuerza en los países árabes donde a pesar de sus enormes recursos petroleros, la escasez de agua, las áreas desérticas y la pobreza generalizada del pueblo contrastan con los enormes recursos derivados del petróleo que poseen los sectores privilegiados.

Mientras los precios de los alimentos se triplican, las fortunas inmobiliarias y los tesoros de la minoría aristocrática se elevan a millones de millones de dólares.


El mundo arábigo, de cultura y creencia musulmana, se ha visto humillado adicionalmente por la imposición a sangre y fuego de un Estado que no fue capaz de cumplir las obligaciones elementales que le dieron origen, a partir del orden colonial existente hasta fines de la Segunda Guerra Mundial, en virtud del cual las potencias victoriosas crearon la ONU e impusieron el comercio y la economía mundiales.

Gracias a la traición de Mubarak en Camp David el Estado árabe palestino no ha podido existir, pese a los acuerdos de la ONU de noviembre de 1947, e Israel se convirtió en una fuerte potencia nuclear aliada a Estados Unidos y la OTAN.

El Complejo Militar Industrial de Estados Unidos suministró decenas de miles de millones de dólares cada año a Israel y a los propios estados árabes sometidos y humillados por éste.

El genio ha salido de la botella y la OTAN no sabe cómo controlarlo.

Van a tratar de sacarle el máximo provecho a los lamentables sucesos de Libia. Nadie sería capaz de saber en este momento lo que allí está ocurriendo. Todas las cifras y versiones, hasta las más inverosímiles, han sido divulgadas por el imperio a través de los medios masivos, sembrando el caos y la desinformación.

Es evidente que dentro de Libia se desarrolla una guerra civil. ¿Por qué y cómo se desató la misma? ¿Quiénes pagarán las consecuencias? La agencia Reuters, haciéndose eco del criterio de un conocido banco de Japón, el Nomura, expresó que el precio del petróleo podría sobrepasar cualquier límite:

“‘Si Libia y Argelia suspenden la producción petrolera, los precios podrían llegar a un máximo por encima de 220 dólares por barril y la capacidad ociosa de la OPEP sería reducida a 2,1 millones de barriles por día, similar a los niveles vistos durante la guerra del Golfo y cuando los valores tocaron los 147 dólares por barril en el 2008', aseveró el banco en una nota.”

¿Quiénes podrían pagar hoy ese precio? ¿Cuáles serían las consecuencias en medio de la crisis alimentaria?

Los líderes principales de la OTAN están exaltados. El Primer Ministro británico, David Cameron, informó ANSA, “…admitió en un discurso en Kuwait que los países occidentales se equivocaron en apoyar gobiernos no democráticos en el mundo árabe.” Se le debe felicitar por la franqueza.

Su colega francés Nicolás Sarkozy declaró: “La prolongada represión brutal y sangrienta de la población civil libia es repugnante”.

El canciller italiano Franco Frattini declaró “‘creíble’ la cifra de mil muertos en Trípoli [...] ‘la cifra trágica será un baño de sangre’.”

Hillary Clinton declaró: “…el ‘baño de sangre’ es ‘completamente inaceptable’ y ‘tiene que parar’…”

Ban Ki-moon habló: “‘Es absolutamente inaceptable el uso de la violencia que hay en el país’.”

“…’el Consejo de Seguridad actuará de acuerdo a lo que decida la comunidad internacional’.”

“‘Estamos considerando una serie de opciones’.”

Lo que Ban Ki-moon espera realmente es que Obama diga la última palabra.

El Presidente de Estados Unidos habló en la tarde de este miércoles y expresó que la Secretaria de Estado saldría para Europa a fin de acordar con sus aliados de la OTAN las medidas a tomar. En su cara se apreciaba la oportunidad de lidiar con el senador de la extrema derecha de los republicanos John McCain; el senador pro israelita de Connecticut, Joseph Lieberman y los líderes del Tea Party, para garantizar su postulación por el partido demócrata.

Los medios masivos del imperio han preparado el terreno para actuar. Nada tendría de extraño la intervención militar en Libia, con lo cual, además, garantizaría a Europa los casi dos millones de barriles diarios de petróleo ligero, si antes no ocurren sucesos que pongan fin a la jefatura o la vida de Gaddafi.

De cualquier forma, el papel de Obama es bastante complicado. ¿Cuál será la reacción del mundo árabe y musulmán si la sangre en ese país se derrama en abundancia con esa aventura? ¿Detendrá una intervención de la OTAN en Libia la ola revolucionaria desatada en Egipto?

En Iraq se derramó la sangre inocente de más de un millón de ciudadanos árabes, cuando el país fue invadido con falsos pretextos. ¡Misión cumplida! proclamó George W. Bush.

Nadie en el mundo estará nunca de acuerdo con la muerte de civiles indefensos en Libia o cualquier otra parte. Y me pregunto: ¿aplicarán Estados Unidos y la OTAN ese principio a los civiles indefensos que los aviones sin piloto yankis y los soldados de esa organización matan todos los días en Afganistán y Pakistán?

Es una danza macabra de cinismo.

Fidel Castro Ruz

Febrero 23 de 2011


7 y 42 p.m.

URL del artículo : http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2011/02/24/danza-macabra-de-cinismo/

miércoles, 23 de febrero de 2011

Tribunal de Cañete absuelve a mapuches de principal es cargos imputados por la Fiscalía


- Los Socialistas Allendistas saludamos el avance del Pueblo Mapuche. Libertad a los Presos Políticos Mapuche. Tierra, Libertad y Autonomía.

El Tribunal Oral en lo Penal de Cañete decidió absolver a 14 comuneros que estaban acusados de "incendio terrorista" y condenar solo a 4 de ellos por el ataque al fiscal Mario Elgueta el año 2008, descartando sin embargo su carácter de "terrorista". Un duro revés para la Fiscalía del Ministerio Público, que buscaba largas condenas contra los imputados.

Como un verdadero triunfo celebraron los comuneros mapuches reunidos en el Tribunal Oral en lo Penal de Cañete el fallo leído esta tarde por los magistrados. Razones tenían para festejar. Tras dos años en prisión preventiva y tres meses de juicio oral, el Tribunal decidió absolver a los 14 comuneros mapuche que estaban acusados de "incendio terrorista" por la Fiscalía. El presidente del Tribunal señaló que si bien hay convicción de que los hechos descritos por el Ministerio Público revisten carácter terrorista, no se pudo acreditar que las personas imputadas tuvieran relación con los hechos.

En el mismo veredicto, los jueces dieron a conocer su sentencia condenatoria contra los miembros de la Coordinadora Arauco-Malleco (CAM), Héctor Llaitul Carrillanca, Ramón Llanquileo Pilquiman, José Huenuche Reiman y Jonathan Huillical Méndez por el delito de "Atentado a la Autoridad", ello por su participación en un enfrentamiento con la comitiva policial del fiscal Mario Elgueta, hecho ocurrido en octubre del 2008 en el sector de Puerto Choque tras un violento ingreso de la autoridad judicial a territorio mapuche. Jueces también descartaron carácter "terrorista" de esta acusación.

Los comuneros también fueron encontrados culpables del delito de "Robo con Intimidación", ello en contra del testigo protegido de la Fiscalía y ex colaborador de la dictadura militar en la zona de Arauco, Santos Jorquera. Tribunal absolvió de cargos al resto de los imputados en todas estas acusaciones, incluida las de "asociación ilícita terrorista" y "asociación ilícita para el robo de madera", dos de las más graves y donde la Fiscalía del Ministerio Público cifraba esperanzas de obtener largas condenas de prisión.

El veredicto determinó que 13 comuneros mapuche quedaran en libertad inmediata. Carlos Muñoz, uno de los comuneros que recuperó su libertad tras dos años de encierro, declaró a Radio Digital FM, que "la Fiscalía no tenía las pruebas suficientes para condenar a nuestros peñis". El comunero fue recibido en las afueras del Tribunal cañetino bajo muestras de total alegría por parte de familiares y público asistente a la lectura del veredicto. Trascendió que el futuro procesal de los 4 comuneros que fueron encontrados culpables se conocerá en audiencia el próximo martes 22 de marzo.

Fallo significa un duro revés para la Fiscalía del Ministerio Público. Por un lado, se absolvió a todos los comuneros que estaban acusados de incendios que afectaron a cabañas y camiones forestales, principalmente en la zona del lago Lleu Lleu, entre los años 2005 al 2008. Todos permanecieron en promedio dos años en prisión preventiva, ello en base al testimonio de "testigos sin rostro" y confesiones obtenidas bajo tortura policial. Tales irregularidades fueron posible debido a la aplicación de la polémica Ley Antiterrorista, según denunció Norberto Parra, absuelto esta tarde por el tribunal.

Por otro lado, los magistrados desecharon el carácter "terrorista" del ataque al fiscal Mario Elgueta, ocurrido en octubre del 2008. El tribunal absolvió a la mayoría de los acusados, dictando sentencia condenatoria solo contra cuatro mapuches, ello por el delito menor de "Atentado a la Autoridad". Para Natividad Llanquileo, vocera de los presos, fallo habría ratificado carácter político del juicio oral. "Los cuatro son líderes de la CAM, por lo que es una persecución política claramente. La situación de los cuatro hermanos condenados la vamos a conversar, los vamos a visitar en la cárcel y veremos cuales son los pasos a seguir. Ha sido un gran costo el que han pagado las familias", señaló.

Cabe destacar que el juicio estuvo marcado por una serie de irregularidades. A lo largo del proceso, el Ministerio Público se valió de una gran cantidad de escuchas telefónicas, así como también de una treintena de testigos sin rostro para probar la culpabilidad de los mapuches. El juicio fue seguido además por numerosos observadores internacionales que buscaban resguardar con su presencia en Cañete los derechos de los acusados. Los delitos por los que eran imputados los comuneros eran: asociación ilícita terrorista y asociación ilícita para el robo, incendio terrorista e incendio, robo con intimidación y amenazas terroristas, además de atentado terrorista contra el fiscal Mario Elgueta y el personal de la PDI. La mayoría fueron desechados esta tarde por el tribunal.

El juicio oral que llegó hoy martes a su fin pasó por distintas etapas. Previo a su inicio el mes de noviembre, una treintena de presos políticos mapuches, protagonizó una prolongada huelga de hambre para pedir el fin de la aplicación de la Ley Antiterrorista en el conflicto social mapuche, el término del doble enjuiciamiento en la justicia civil y militar, y el uso de testigos sin rostro en las causas, entre otras demandas. La medida de presión se extendió por 82 días y concitó la atención de la comunidad nacional e internacional. Diversos organismos internacionales solicitaron al gobierno atender debidamente los reclamos de los huelguistas.

Si bien el gobierno aceptó retirar las acusaciones por Ley Antiterrorista, esto solo se concretó el pasado día viernes, al final del proceso, cuando el abogado representante del Gobierno pidió la recalificación de los delitos de terroristas a comunes, conforme a los compromisos adoptados al finalizar la huelga de hambre. Sin embargo, el abogado defensor de los comuneros, Alberto Espinoza, calificó la medida del Gobierno como “insuficiente” y “tardía” porque “de todas maneras se ha acogido la aplicación de la Ley Antiterrorista durante todo el juicio”.

Durante la presente jornada, las autoridades desplegaron cerca de 150 efectivos policiales, tanto de la PDI, como de Carabineros, que custodiaron celosamente la ciudad para evitar manifestaciones públicas. Esto último fue duramente criticado por los familiares de los comuneros mapuche, quienes calificaron el despliegue policial como un acto de “amedrentamiento”.

Fuente: http://www.azkintuwe.org/feb_2203.htm

La Rebelión de Tahrir, en el país de las pirámides


Revolución en Egipto. Significado y proyecciones

Patricio Arenas
20/02/2011

I Consideraciones generales


I - 1

Perspectiva revolucionaria. La rebelión estalladó en un país que es un actor geopolítico importante para la marcha del mundo, con 85 millones de habitantes, y referente histórico principal de las poblaciones de los países árabes, que suman 300 a 400 millones de personas.

Sin prejuzgar de los plazos, la revuelta egipcia se inscribe en una perspectiva socialista, esto es, en una vía no capitalista de reorganización del conjunto de la sociedad como respuesta a la frustración que representan los dos siglos de fracasos del régimen capitalista que ha dominado el Egipto moderno.

Esta perspectiva estratégica de la rebelión egipcio así como su actual proyección directa en los 22 países del mundo árabe, con levantamientos populares en curso en Yemén, Libia, Baréin y varios otros, es la razón por la cual la dirección política del sistema capitalista mundial, representada por la administración Obama, está decidida a impedir su desarrollo y acabar con ella.

Para este fin utilizará todos los medios posibles: presiones financieras, amenazas militares y, de acuerdo a la evolución de la situación, apoyará una alianza gubernamental o no de la Junta Militar con la Hermandad Musulmana y/o ratificará el llamado a elecciones generales para la instauración de una democracia de fachada que desvie al movimiento popular de sus objetivos democráticos y socialistas. La comprensión cabal de este elemento es una de las claves para el avance y triunfo de la revolución en marcha.

A pesar de las apariencias, el pueblo egipcio está politizado y cuenta con experiencias de lucha importantes en los últimos anos, como las huelgas obreras de 2007 - 2008. Sectores populares significativos son concientes que el progreso democrático, económico y social del país pasa obligatoriamente por poner en cuestión los intereses de las potencias capitalistas extranjeras y de la élite nativa de propietarios y militares asociada y subordinada a ellas. De ser posible la implementación de esta línea de cambio, la reacción de las clases poseedoras dañadas en sus rentas será implacable. Pero sin una lucha a fondo por esta política no se encontrará ninguna solución y abundarán los cambios cosméticos para que “todo siga igual”. La caracterización de la élite propietaria nativa como intermediaria en favor de los intereses del capitalismo mundial ante el Estado egipcio, y en detrimento de éste, es el segundo elemento clave de la lucha.

Las primeras decisiones de la Junta Militar que sucedió a Mubarak limitan el cambio a la convocatoria de elecciones generales sin alteración de los pilares del régimen ni tampoco rectificación de las políticas económica y de derechos laborales vigentes. Este despropósito ha sido aceptado por el ala democratizante de la oposición integrada por elBaradei, el ejecutivo de Google y algunos portavoces de la Hermandad Musulmana.

Sin ninguna consulta popular que la autorice, la Junta Militar se ha negado a dar paso a la formación de un gobierno civil provisorio que organice elecciones para una Asambles Constituyente soberana, ha hecho pública su decisión de mantener la estructura militar-policiaca, la propiedad privada, la libre empresa y el lucro escandaloso. Además ha reiterado su público sometimiento a la hegemonía de los EEUU y la vigencia del tratado con Israel. Este tratado favorece la casi completa colonización de la Palestina histórica por parte de la dirección sionista.

Mas específicamente la conducción económica se propone proseguir con la orientación neoliberal y la Junta amenaza con la ley marcial la organización y actividad reivindicativa independiente de los trabajadores.



I - 2

Crisis capitalista mundial. La revolución egipcia en marcha es una expresión política de la crisis capitalista mundial que agrava la vulnerabilidad económica del país, fuertemente dependiente del mercado exterior y de los flujos de capital provenientes de las petromonarquías rentistas del Golfo, los EEUU y la Unión europea.

La crisis se traduce específicamente en el país del Nilo principalmente por el aumento del 800% del valor de los alimentos desde 2007 - en particular del trigo, cuyo precio dobló en el último medio año así como en el estancamiento económico que aumenta las desigualdades sociales y genera un desempleo inmenso que golpea mayoritariamente a la juventud.

I - 3

La lucha de clases sigue siendo el motor de la historia. La significación más general de lo ocurrido hasta ahora en Egipto es el resurgimiento de la lucha de clases en sus formas mas o menos clásicas.

En primer lugar, se puso de relieve el peso político y social de los trabajadores que en los últimos días antes de la caída del tirano paralizaron el país con la huelga general ilimitada, llamaron a la destrucción del partido oficial de la Internacional Socialista (IS), dirigido por Mubarak, y de la Central sindical conducida por la burocracia sindical a sueldo de la tiranía. Al mismo tiempo, exigieron la formación de un gobierno civil provisorio, la convocatoria a una Asamblea Constituyente y Soberana y a la estructuración de partidos y organismos sindicales independientes de los trabajadores, sin autorización o consentimiento previo de las autoridades del Estado.

Las demandas políticas y económico-sociales reclamadas por los manifestantes, desbordaron las medidas puramente pseudo democratizantes. Este regreso de la revolución en los bordes del Nilo se refleja también en las modalidades de acción marcadas por manifestaciones callejeras y ocupación de plazas, espacios públicos, fábricas, centros de servicios y estudio así como en la huelga general ilimitada.

Estos acontecimientos representan un desmentido a la tesis fabricada por Francis Fukuyama, quien sostuvo que “la historia había terminado”. La elaboración del funcionario norteamericano afirmó que la lucha de clases, el socialismo y el marxismo no tenían validez en el mundo moderno, a partir de la desaparición de la URSS liquidada por la burocracia soviética en diciembre de 1991.

Según Fukuyama la historia, entendida como “la historia de toda sociedad hasta nuestros días no ha sido sino la historia de la lucha de clases” (Marx), se acabó. La evolución general había encontrado sus formas finales e inmutables en el sistema capitalista estructurado por la economía de mercado y la democracia liberal.

I - 4

Falacia de la tesis imperial del “Choque de Civilizaciones” de Samuel Hungtinton. El caracter secular del frente contra Mubarak y su régimen unificó la movilización unitaria de decenas de millones de musulmanes sunitas y cristianos coptos, sobre la base de reivindicaciones comunes de orden político y económico-sociales. Es lo contrario de la fabricación de Hungtinton que sostiene que el motor principal de los enfrentamientos políticos y sociales son las diferenciaciones sectarios-religiosas.

I I

Golpe de Estado militar, democracia de fachada dise ñada por los EEUU o primera etapa de la revolución socialista egipcia y del mundo árabe?

II -1

Mohamed Hussein Mubarak pasará a la historia como un déspota pro-capitalista que traicionó la causa nacionalista árabe al convertirse en el matón regional (Medio Oriente) de los EEUU y en cómplice servil de las agresiones genocidas de Israel contra los palestinos.

En el momento de su desplazamiento del poder (11/02/2011) Mubarak presidía el Movimiento de No Alienados (MNA) por un periodo de tres a ños y su Partido Nacional Democrático (PND), era miembro oficial de la Internacional Socialista (IS).

II -2

En el plano interno de Egipto, el régimen encabezado por Mubarak oprimió a la mayoría de la población a través de la “ley de emergencia”, con la cual se suspendió casi toda forma democrática durante las tres décadas de su tiranía. Esta ley sigue hoy en vigencia.

El marco represivo era indispensable para reorientar la economía. El eje del cambio fue la acentuación de la política neoliberal basada en una mayor subordinación de Egipto al capital financiero internacional. Al mismo tiempo, se lanzó una ola de privatizaciones y desregulaciones. El ajuste de la política económica, recomendada y monitoreada por el FMI que dirige actualmente el Dominique Straus-Khan (DSK), socialista francés, fue implementada con el sostén del PND, el partido oficial de Mubarak, la colaboración de la burocracia sindical a las órdenes del régimen y la acción despiadada del aparato militar-policial de intimidación y represión de la resistencia social.

II -3

Hasta su caída, Mubarak demostró públicamente no tener la disposición de alejarse voluntariamente del poder. Si embargo, fue obligado a capitular por imposición de la cúpula de las FFAA, en acuerdo con los EEUU. Debió presentar su renuncia, con efecto inmediato, el viernes 11 de febrero de 2011.

Caracterizar este descenlace como un “golpe de Estado militar” no es completamente falso desde el punto de vista de la forma. Pero esta apariencia no es lo determinante.

Lo decisivo es que el alto mando militar impuso la salida del dictador forzado por la movilización popular de millones de manifestantes que la exigieron desde el 25 de enero (“el día de la rabia”) y durante las 18 jornadas de su lucha inquebrantable, que estremeció al país y al mundo entero.

II -4

25 de enero de 2011 al 11 de febrero de 2011

Las 18 jornadas que sellaron la suerte de Mubarak, en medio de la represión sangrienta del régimen y sus maniobras, por un lado, y la inquebrantable ofensiva popular, por el otro.

La rebelión no se paralizó ni optó por el repliegue ante la represión desencadenada por el régimen responsable de más de 300 asesinatos y de miles de mutilados y heridos en las filas populares.

Por el contrario alentó y puso en pié comités de autodefensa, realizó huelgas con ocupación de lugares de trabajo, quemó comisarías y edificios del PND, el partido oficial, incluída su sede nacional en el Cairo, atacó las sedes de la burocracia sindical del régimen, desalojó a la policía de la plaza Tahrir y luego enfrentó en el mismo lugar a hordas del lumpen asesino lanzado en su contra por Mubarak y Suleimán. Además confraternizó en las calles con la base del ejército. En Tahrir los manifestantes dormían entre las ruedas de los tanques para obstaculizar sus desplazamientos.

El movimiento rebelde tampoco cayó en la trampa de aceptar las concesiones ilusorias, diseñadas para dividirlo y desviarlo de sus fines, propuestas por el vicepresidente Omar “Jeque al-Tortura” Suleimán, apoyado por Washington y Bruselas. El General Suleimán, responsable supremo de los servicios de seguridad del Estado, fue formado profesionalmente por el estalinismo en Moscú en los anos sesenta y reformateado en West Point luego del giro pro EEUU del Presidente egipcio Anuar el-Sadat (1970-1981), en la segunda mitad de los anos 70.

En fin, la protesta unificó en un solo frente secular contra la dictadura a musulmanes sunitas y cristianos coptos, que son las dos corrientes religiosas que representan la casi totalidad de la población creyente en Egipto.

III

El espíritu de Tahrir y las nuevas revoluciones en curso

“La rebelión de Tahrir” inmortalizará el espíritu de esta exaltante experiencia protagonizada por el pueblo egipcio. Fue denominada así por el nombre de la plaza central situada en el corazón del Cairo, cuya ocupación masiva e ininterrumpida fue defendida a muerte con la sangre del pueblo durante los 18 días que fueron necesarios para derrocar a Mubarak.

Su ejemplo está inspirando ahora a las nuevas revoluciones y marcando sus formas, en primer lugar, en los países árabes (22 países con 339 millones de habitantes). Al mismo tiempo empuja a la acción por el pan y la libertad a las poblaciones musulmanas y a sus millones de inmigrantes radicados en Europa los que resisten contra la política de los capitalistas y sus gobiernos que buscan imponerles, en nombre de los costos de la crisis económica, mas discriminación xénofoba y precarización además de la disminución de sus bajos ingresos.

En el resto del planeta la victoria del pueblo egipcio es saludada como el verdadero inicio del siglo XXI que se abre con un nuevo ciclo de levantamientos y revoluciones en todas las latitudes para terminar con el régimen capitalista.

FIN

domingo, 20 de febrero de 2011

Admiten querella por homicidio de Salvador Allende


El Ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago Mario Carroza admitió a tramitación la querella por homicidio calificado del ex presidente Salvador Allende presentada hace algunos días por un grupo de profesionales allendistas, decretando se instruya sumario y se acumule a la causa ya iniciada a instancias de la Fiscal Judicial Beatriz Pedrals.

La resolución fue notificada al abogado Roberto Ávila Toledo patrocinante de la acción judicial esta mañana. Este manifestó su conformidad con lo resuelto señalando “Ahora somos parte en el proceso. Vamos a aportar antecedentes valiosos a la investigación. Una república con la tradición jurídica de la nuestra no puede permitirse que el incendio del palacio de gobierno y la muerte de un Presidente queden impunes”.

En cuanto al sentido de llevar adelante esta investigación el abogado Ávila puntualizo “Ya sea que el presidente muriera por acción directa de terceros o fuera obligado por los golpistas a suicidarse, existen responsabilidades penales que deben perseguirse y que por tratarse de un crimen de lesa humanidad son imprescriptibles”.

Por ultimo agrego que dentro de los próximos días viajaría a España entrevistarse con juristas e instituciones de Derechos Humanos que pueden aportar al éxito de la investigación que lleva adelante el juez Carroza.

De su parte Esteban Silva, uno de los querellantes, y presidente del Partido Socialista Allendista expreso “La aceptación a tramite de nuestra querella por el homicidio calificado del Presidente Salvador Allende constituye un gran avance en la línea de establecer las causas y el contexto en que ocurrieron los hechos y determinar responsabilidades en la muerte violenta de un presidente de la república en ejercicio en un contexto de golpe militar. Al acoger nuestra demanda el poder judicial demuestra que se puede avanzar en establecer la justicia en un tema que por mucho tiempo constituyó casi un tabú como fue esclarecer las circunstancias en que murió el Presidente Allende. Recuperar la memoria para un pueblo como el nuestro constituye una condición de justicia y de futuro indispensable”.

Silva agrego que estaban recibiendo múltiples muestras de solidaridad de provenientes de diversas partes del mundo.

sábado, 19 de febrero de 2011

Tribunales aceptaron a trámite querella por muerte del presidente Allende


Dirigente del Socialismo Allendista, Esteban Silva, considera este hecho un acto de justicia y de recuperación de la memoria histórica.

"La aceptación a tramite de nuestra querella por el homicidio calificado del Presidente Salvador Allende y el hecho que se nos haya eximido de la fianza de calumnia y se nos conceda acceso al sumario de la causa constituye un gran avance en la línea de establecer las causas para establecer el contexto en que ocurrieron los hechos y establecer eventuales responsabilidades en la muerte violenta de un presidente de la república en ejercicio como fue la muerte de Salvador Allende sucedida en un contexto de golpe militar.

"Al acoger nuestra demanda, recalcó Silva, el poder judicial demuestra que se puede avanzar en establecer la justicia en un tema que por mucho tiempo constituyó casi un tabú como fue las circunstancias en que murió el Presidente Allende. Recuperar la memoria para un pueblo como el nuestro constituye una condición de justicia y de futuro indispensable.

jueves, 17 de febrero de 2011

Partidos Socialistas Andinos emplazan al PSOE de Rodríguez Zapatero y solidarizan con el Frente Polisario


En carta abierta a Secretario General del PSOE y a sus militantes, señalan: "Nos dirigimos a Ustedes para expresarles nuestra profunda preocupación y frustración ante la suspensión del encuentro programado entre el PSOE y el Frente Polisario.

Para las y los socialistas Andinos el Frente Polisario encabeza la lucha por el derecho a la autodeterminación e independencia del pueblo saharaui. Representa el coraje y la persistencia de un pueblo por sobrevivir y conquistar su derecho a construir futuro.

Al conmemorarse el 50 Aniversario de la Resolución 1514 de la Asamblea General de la ONU que reconoció y legitimó la lucha anticolonial consagrando el "derecho a la autodeterminación" de los "países y pueblos coloniales" y luego de 35 años de proclamada la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) el Sahara Occidental continua bajo una situación de descolonización inconclusa constituyendo la última colonia en África del siglo XXI. En esta situación España tiene una responsabilidad histórica por la tutela y rol colonial que tuvo en el Sahara Occidental.

En la lucha actual del pueblo saharaui por su autodeterminación, descolonización e independencia, reconocemos los mismos principios emancipadores que inspiraron a Simón Bolívar, José de San Martin, Manuelita Sáez, Sucre y Bernardo O’Higgins y tantos otros. Nuestra propia historia de luchas conjuntas por la descolonización y la independencia nos ha enseñado que toda visión progresista de integración y dialogo debe estar basada en la autodeterminación, independencia y soberanía asumiendo la recuperación de la memoria de nuestros pueblos como base para la reparación histórica ante la colonización y el sometimiento. Solo así es posible construir una real integración y futuro conjunto.

Por ello resulta incomprensible y lamentable que un partido como el PSOE que se reclama de orientación y tradición socialista democrática y progresista condicione su diálogo con el Frente Polisario y desconozca en la práctica el reconocimiento político del derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui debilitando así la realización del referéndum de autodeterminación para el Sahara Occidental. Referéndum concordado entre las dos partes en conflicto en el marco del Plan de Arreglo de 1991 y que puso fin a 16 años de cruenta guerra y que recibieron el respaldo de la Asamblea General y del Consejo de Seguridad de la Naciones Unidas. El referéndum no ha podido implementarse hasta la fecha debido a la sistemática obstrucción del Reino de Marruecos con el aval de sus aliados en el Consejo de Seguridad y en la MINURSO.

El pueblo saharaui vive hoy dramáticos momentos producto de la sistemática violación a sus derechos humanos por parte del reino de Marruecos en los territorios ilegalmente ocupados por ese país. Para nosotros las y los socialistas andinos que postulamos el internacionalismo y la solidaridad entre los pueblos ninguna pretendida conducta invocando una incomprensible “prudencia” o una “razón de Estado” o “supuestos intereses estratégicos” puede ser esgrimida internacionalmente para guardar silencio cómplice y no condenar la sistemática violencia a la que es sometido diariamente el pueblo saharaui.

El actual gobierno Español dirigido por el PSOE forma parte del grupo de amigos del Sahara Occidental y sin embargo con su actitud política respalda unilateralmente al ocupante marroquí en desmedro de la justa lucha del pueblo saharaui transformándose en un poderoso obstáculo para la realización de un referéndum de autodeterminación, tal como lo estipulan los acuerdos internacionales y la legalidad internacional. Como socialistas andinos y sudamericanos nos nos cabe duda que aquella política no representa a la gran mayoría del pueblo español que respalda y solidariza activamente con el pueblo saharaui en su justa lucha por la autodeterminación e independencia.

  • Aida García Naranjo, Secretaria General del Partido Socialista de Perú
  • Javier Diez Canseco, Responsable de Relaciones Internacionales. Partido Socialista de Perú
  • Esteban Silva, Presidente Comité Ejecutivo Partido del Socialismo Allendista de Chile
  • Carlos Moya, Coordinador Comisión Política Partido del Socialismo Allendista de Chile
  • Sergio Aguilo, Diputado, Cámara de Diputados de Chile.
  • Patricio Zambrano, Vicepresidente del Parlamento Andino. Encargado de Relaciones Internacionales. Partido Socialista/Frente Amplio del Ecuador.

17 de febrero de 2011.

lunes, 14 de febrero de 2011

Sigue sin resolver querella por muerte de Allende


En la mañana de hoy Lunes el abogado Roberto Ávila patrocinante en la querella interpuesta por un grupo de profesionales socialistas en relación a la muerte del ex presidente Salvador Allende se entrevisto’ con el Presidente de la Corte de Apelaciones Juan Muñoz Pardo. La audiencia fue solicitada por este debido a que la acción judicial presentada hace diez días atrás continua sin que recaiga sobre ella resolución que la admita a tramitación o la rechace.

A la salida de la audiencia Avila expreso' “El presidente de la Corte al que recurrí no estando el titular de la causa Ministro Carroza ni su subrogante la señora Chevesich, me ha recomendado que “siga esperando”. Esto contrasta vivamente con el trámite inmediato que reciben las acciones del gobierno por hechos similares y con los plazos del Código. En todo caso la audiencia fue positiva para mi pues me llevo por un momento a mis años de joven abogado de la Vicaria de la Solidaridad”.

La acción judicial fue presentada por un grupo de 15 profesionales vinculados al socialismo allendista y ha tenido amplia repercusión en los medios de prensa internacionales.

Socialistas Allendistas llaman a repudiar visita de Barack Obama a Chile


El triunfo de Barack Obama representó una esperanza de cambio para el pueblo norteamericano y albergó también expectativas en Latinoamérica sobre una posible modificación en la política del Imperio hacia la región. Lamentablemente nada de esas expectativas se han cumplido para el pueblo norteamericano ni cambio alguno ha ocurrido en la política Imperial en la región y en el mundo. El poder económico financiero, militar e industrial prevalece como única lógica en la política imperial de guerra y ocupación militar, como se expresa en Irak y Afganistán y el apoyo a regímenes dictatoriales como el del depuesto Presidente egipcio Hosni Mubarack y al gobierno Israelí en su agresión sistemática del pueblo palestino.

La presencia de la IV Flota y de bases militares con alta participación norteamericana se ha intensificado en nuestra América. El brutal bloqueo a Cuba se mantiene sin variaciones pese a la contundente condena mundial. Continúa la inaceptable injerencia del gobierno de los EEUU en los asuntos internos y soberanos de Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua, Honduras, Guatemala, Colombia, en nuestro país, en la región y en el mundo, como ha quedado inequívocamente al descubierto gracias a Wikileaks. Bajo una pretendida “promoción de la democracia” las agencias gubernamentales de ese país financian instituciones anti democráticas de corte derechista que pretenden impedir el avance de los procesos de transformación social y de integración bolivariana que impulsan en particular los Presidentes Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa y Daniel Ortega.

En nuestro país no se ha hecho un balance ciudadano y popular serio e informado sobre los altos estragos y aspectos negativos provocados a nuestra soberanía económica, política, social y cultural y a los derechos humanos de la población como resultado del Tratado de Libre Comercio suscrito entre Chile y los Estados Unidos de América.

No existe voluntad de cooperación de los EEUU para establecer la verdadera participación de agencias gubernamentales de ese país en el golpe de Estado que culminó con la muerte del Presidente Salvador Allende. Y más recientemente frente a la denuncia de la ex senadora Carmen Frei respecto de los agentes de ese país que proporcionaron a personeros de la dictadura militar sustancias químicas que habrían sido utilizadas en el asesinato del ex Presidente Eduardo Frei Montalva.

Con la visita del Presidente Barak Obama a Chile en marzo próximo se nos anuncia que en nuestro país presentará su propuesta a la región y suscribirá una serie de acuerdos bilaterales entre los que destacan la cooperación energética y nuclear. Nada bueno puede resultar de estos anuncios y acuerdos para Chile y para la integración bolivariana y soberana de América Latina y el Caribe, toda vez que vienen precedidos de la actual orientación política imperial hacia la región la que no sólo no se ha modificado sino que se espera que ésta visita sea un paso en su profundización.

Por las razones anteriores y muchas más los Socialistas Allendistas en la izquierda y en los movimientos sociales llamamos a expresar nacional y regionalmente un repudio ciudadano y popular a la vista del Presidente Barack Obama en Chile. Convocamos a expresar este repudio de una manera pacífica, concertada y movilizada en todo el país.

Esteban Silva
Carlos Moya
Gonzalo Taborga
Roberto Ávila
Arturo Barrios Arriagada
Ruben Yocelevzky
Héctor Rodríguez
Nino Mundaca
Carlos Álvarez
Rony Nuñez
Iván San Martin
Antonio Riveros
Ricardo Klapp
Felipe Ramírez
Carlos Peralta
Felipe Céspedes
Sheila Abdala
Sergio Bravo

Partido del Socialismo Allendista
www.socialismoallendista.blogspot.com



Santiago, 12 de febrero de 2011

Declaración de la Asamblea de los Movimientos Sociales del FSM 2011



Nosotras y nosotros, reunidos en la Asamblea de Movimientos Sociales, realizada en Dakar durante el Foro Social Mundial 2011, afirmamos el aporte fundamental de África y de sus pueblos en la construcción de la civilización humana. Juntos, los pueblos de todos los continentes, libramos luchas donde nos oponemos con gran energía a la dominación del capital, que se oculta detrás de la promesa de progreso económico del capitalismo y de la aparente estabilidad política. La descolonización de los pueblos oprimidos es un gran reto para los movimientos sociales del mundo entero.

Afirmamos nuestro apoyo y solidaridad activa a los pueblos de Túnez y Egipto y del mundo árabe que se levantan hoy para reivindicar una real democracia y construir poder popular. Con sus luchas, muestran el camino a otro mundo, libre de la opresión y de la explotación.

Reafirmamos con fuerza nuestro apoyo a los pueblos de Costa de Marfil, de África y de todo el mundo en su lucha por una democracia soberana y participativa. Defendemos el derecho a la autodeterminación y el derecho colectivo de todos los pueblos del mundo.

En el proceso del FSM, la Asamblea de Movimientos Sociales es el espacio donde nos reunimos desde nuestra diversidad para juntos construir agendas y luchas comunes contra el capitalismo, el patriarcado, el racismo y todo tipo de discriminación.

En Dakar celebramos los 10 años del primer FSM, realizado en 2001 en Porto Alegre, Brasil. En este periodo hemos construido una historia y un trabajo común que permitió algunos avances, particularmente en América Latina donde logramos frenar alianzas neoliberales y concretar alternativas para un desarrollo socialmente justo y respetuoso de la Madre Tierra.

En estos 10 años vimos también la eclosión de una crisis sistémica, expresada en la crisis alimentaria, ambiental, financiera y económica, que resultó en el aumento de las migraciones y desplazamientos forzados, de la explotación, del endeudamiento, y de las desigualdades sociales.

Denunciamos el rol de los agentes del sistema (bancos, transnacionales, conglomerados mediáticos, instituciones internacionales etc.), que, en búsqueda del máximo lucro, mantienen con diversos rostros su política intervencionista a través de guerras, ocupaciones militares, supuestas misiones de ayuda humanitaria, creación de bases militares, saqueos de los recursos naturales, la explotación de los pueblos, y manipulación ideológica. Denunciamos también la cooptación que estos agentes ejercen a través de financiamentos de sectores sociales de su interés y sus prácticas asistencialistas que generan dependencia.

El capitalismo destruye la vida cotidiana de la gente. Pero a cada día nacen múltiples luchas por la justicia social, para eliminar los efectos que dejó el colonialismo y para que todos y todas tengamos una digna calidad de vida. Afirmamos que los pueblos no debemos seguir pagando por esta crisis sistémica y que no hay salida a la crisis dentro del sistema capitalista!

Reafirmando la necesidad de construir una estrategia común de lucha contra el capitalismo, nosotros, movimientos sociales:

Luchamos contra las trasnacionales porque sostienen el sistema capitalista, privatizan la vida, los servicios públicos, y los bienes comunes, como el agua, el aire, la tierra, las semillas, y los recursos minerales. Las transnacionales promueven las guerras a través de la contratación de empresas militares privadas y mercenarios, y de la producción de armamentos, reproducen prácticas extractivistas insostenibles para la vida, acaparan nuestras tierras y desarrollan alimentos transgénicos que nos quitan a los pueblos el derecho a la alimentación y eliminan la biodiversidad.

Exigimos la soberanía de los pueblos en la definición de nuestro modo de vida. Exigimos políticas que protejan las producciones locales que dignifiquen las prácticas en el campo y conserven los valores ancestrales de la vida. Denunciamos los tratados neoliberales de libre comercio y exigimos la libre circulación de seres humanos.

Seguimos movilizándonos por la cancelación incondicional de la deuda pública de todos los países del Sur. Denunciamos igualmente, en los países del Norte, la utilización de la deuda pública para imponer a los pueblos políticas injustas y antisociales.

Movilicémonos masivamente durante las reuniones del G8 y G20 para decir no a las políticas que nos tratan como mercancías!

Luchamos por la justicia climática y la soberanía alimentaria. El calentamiento global es resultado del sistema capitalista de producción, distribución y consumo. Las transnacionales, las instituciones financieras internacionales y gobiernos a su servicio no quieren reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero. Denunciamos el “capitalismo verde” y rechazamos las falsas soluciones a la crisis climática como los agrocombustibles, los transgénicos y los mecanismos de mercado de carbono, como REDD, que ilusionan a poblaciones empobrecidas con el progreso, mientras privatizan y mercantilizan los bosques y territorios donde han vivido miles de años.

Defendemos la soberanía alimentaria y el acuerdo alcanzado en la Cumbre de los Pueblos Contra el Cambio Climático y por los Derechos de la Madre Tierra, realizada en Cochabamba, donde verdaderas alternativas a la crisis climática han sido construidas con movimientos y organizaciones sociales y populares de todo el mundo.

Movilicémonos todas y todos, especialmente el continente africano, durante la COP-17 en Durban, Sudáfrica, y la Río +20, en 2012, para reafirmar los derechos de los pueblos y de la Madre Tierra y frenar el ilegítimo acuerdo de Cancún.

Defendemos la agricultura campesina que es una solución real a la crisis alimentaria y climática y significa también acceso a la tierra para la gente que la vive y la trabaja. Por eso llamamos a una gran movilización para frenar el acaparamiento de tierras y apoyar las luchas campesinas locales.

Luchamos contra la violencia hacia la mujer que es ejercida con regularidad en los territorios ocupados militarmente, pero también contra la violencia que sufren las mujeres cuando son criminalizadas por participar activamente en las luchas sociales. Luchamos contra la violencia doméstica y sexual que es ejercida sobre ellas cuando son consideradas como objetos o mercancías, cuando la soberanía sobre sus cuerpos y su espiritualidad no es reconocida. Luchamos contra el tráfico de mujeres, niñas y niños.

Defendemos la diversidad sexual, el derecho a autodeterminación de género, y luchamos contra la homofobia y la violencia sexista.

Movilicémonos todos y todas, unidos, en todas las partes del mundo contra la violencia hacia la mujer.

Luchamos por la paz y contra la guerra, el colonialismo, las ocupaciones y la militarización de nuestros territorios. Las potencias imperialistas utilizan las bases militares para fomentar conflictos, controlar y saquear los recursos naturales, y promover iniciativas antidemocráticas como hicieron con el golpe de Estado en Honduras y con la ocupación militar en Haiti. Promueven guerras y conflictos como hacen en Afganistán, Iraq, la República Democrática del Congo y en varios otros paises.

Intensifiquemos la lucha contra la represión de los pueblos y la criminalización de la protesta y fortalezcamos herramientas de solidaridad entre los pueblos como el movimiento global de boicot, desinversiones y sanciones hacia Israel. Nuestra lucha se dirige también contra la OTAN y por la eliminación de todas las armas nucleares.

Cada una de estas luchas implica una batalla de ideas, en la que no podremos avanzar sin democratizar la comunicación. Afirmamos que es posible construir una integración de otro tipo, a partir del pueblo y para los pueblos y con la participación fundamental de los jóvenes, las mujeres, campesinos y pueblos originarios.

La asamblea de movimientos sociales convoca a fuerzas y actores populares de todos los países a desarrollar dos acciones de movilización, coordinadas a nivel mundial, para contribuir a la emancipación y autodeterminación de nuestros pueblos y para reforzar la lucha contra el capitalismo.

Inspirados en las luchas del pueblo de Túnez y Egipto, llamamos a que el 20 de marzo sea un día mundial de solidaridad con el levantamiento del pueblo árabe y africano que en sus conquistas contribuyen a las luchas de todos los pueblos: la resistencia del pueblo palestino y saharaoui, las movilizaciones europeas, asiáticas y africanas contra la deuda y el ajuste estructural y todos los procesos de cambio que se construyen en América Latina.

Convocamos igualmente a un día de acción global contra el capitalismo el 12 de octubre donde, de todas las maneras posibles, rechazaremos ese sistema que destruye todo a su paso.

Movimientos sociales de todo el mundo, avancemos hacia la unidad a nivel mundial para derrotar al sistema capitalista!!

Nosotras y nosotros venceremos!!!

martes, 8 de febrero de 2011

Socialistas Allendistas con el Foro Social Mundial. Otro mundo es posible, otro Chile también


El FSM recibe a Lula y denuncia situación en África

Por Fernando Cabrera /Agencias .- Rebanadas de Realidad - Radio Nederland, 08/02/11.- El Foro Social Mundial (FSM) que se celebra en Dakar dedicó su segunda jornada al continente africano, denunciando el "acaparamiento de tierras" y los "mecanismos de neocolonialismo".

Con una serie de talleres y debates, el acento estuvo en el "neocolonialismo" en África tras 50 años de independencia, así como también en la lucha contra la especulación por el control de tierras.

"No toquen mi tierra. ¡Es mi vida!", fue el título elegido por las ONGs Enda y Oxfam para denunciar "el acaparamiento de tierras por parte de grupos extranjeros, europeos, asiáticos", pero también por "africanos pudientes".

En nombre de Oxfam, el senegalés Lamine Ndiaye recordó "los casos precisos de una compañía libia que adquirió 200.000 hectáreas en Mali, una empresa privada británica que compró terrenos en Tanzania" y otros ejemplos en Senegal, Ghana, Mozambique y Etiopía.

Según un informe del Banco Mundial, entre agosto de 2008 y octubre de 2009, se adquirieron 42 millones de hectáreas en los países del sur. Pero los inversores del norte y las élites del sur implicados en este acaparamiento hacen sobre todo adquisiciones con fines especulativos, sin invertir en la agricultura.

La nota saliente de la jornada de ayer la brindó el ex presidente brasileño Inácio Lula da Silva. Lula, un referente del FSM nacido hace once años en Porto Alegre (Brasil), se reunió con la líder socialista francesa Martine Aubry y se entrevistó por la tarde con el presidente senegalés Abdoulaye Wade. Al inicio del encuentro con Aubry, el ex presidente brasileño destacó la necesidad de "un nuevo modelo de desarrollo" para el mundo.

El domingo, en la apertura del FSM, el presidente boliviano, Evo Morales, aseguró que el capitalismo "agoniza" y señaló que la "rebelión de los pueblos árabes es "contra el imperialismo norteamericano".

Destacada participación del socialismo allendista en el III Congreso de la Agrupación de ex PP


Una destacada actuación tuvo el Partido del Socialismo Allendista, en el tercer congreso de la Agrupación Nacional de ex Presos Políticos, ANEXPP Chile, que se realizó los días 5 y 6 de Febrero pasado en la ciudad de Coquimbo, no solo integrando la comisión que presidió el congreso, si no que resultando electo nuestro compañero Rodrigo Loyola en la tercera vice presidencia nacional, en dicho encuentro se debatió una plataforma de 14 puntos que contienen nuestro petitorio nacional, además de definir el trabajo a realizar en los próximos meses tendiente a lograr nuestras 3 premisas fundamentales, VERDAD, JUSTICIA Y REPARACIÓN INTEGRAL.

Irma Alvarado; presidenta Partido Comunista.
Miguel Retamal; secrtario general Partido Comunista
María Candelaria; primer vice presidenta Partido Comunista
Fernando Lira; segundo vicepresidente Partido Humanista
Rodrigo Loyola; tercer vice presidente Partido del Socialismo Allendista
Jorge Sáez; tesorero Partido Comunista
Lenin Sepúlveda; director de comunicaciones Independiente
José Correa; director coordinador sexta región Partido Comunista
Francisco Bernal; director coordinador séptima región Partido Comunista
Ana Sandoval; dierctora coordinadora octava región Partido Comunista
Maria Saavedra; directora coordinadora quinta y cuarta región Partido Comunista
Ramón Nuñez; director de proyectos Partido Comunista
Ivan Appenggren; pro tesorero Partido Comunista









lunes, 7 de febrero de 2011

TEXTO COMPLETO DE LA QUERELLA PRESENTADA POR LA MUERTE DEL PRESIDENTE SALVADOR ALLENDE

EN LO PRINCIPAL: Querella por los delitos de Lesa Humanidad que se indican. PRIMER OTROSI: Acompaña documentos. SEGUNDO OTROSI: Conocimiento del sumario. TERCER OTROSI: Fianza de Calumnia. CUARTO OTROSI: Patrocinio y poder.


SR MINISTRO EN VISITA DON MARIO CARROZAS


GONZALO TABORGA MOLINA, abogado, SERGIO SALAZAR SOTO, Asistente Social, domiciliado en Avenida El Parrón 0677, La Cisternas , Santiago ROBERTO AVILA TOLEDO, Abogado, Huérfanos 1373 oficina 1210 EDUARDO GUTIERREZ GONZALEZ, Cirujano Dentista, LUIS SIERRA BOSCH, Economista, ARTURO BARRIOS ARRIAGADA, abogado, CARLOS MOYA URETA, psicólogo, DANTE NOTARI SANTOS., jubilado, ESTEBAN SILVA CUADRA, Sociólogo, RUBEN ANDINO MALDONADO, periodista, FRANCISCO FUENTES GALAZ, Contador Publico, JUANA DE DIOS GONZALEZ MELLA, educadora de Párvulos todos ciudadanos de esta República de Chile a VSI respetuosamente decimos:

Que venimos en interponer querella criminal por el crimen de homicidio calificado en la persona de don Salvador Allende Gossens, médico de profesión, cometido el 11 de Septiembre de 1973 en el Palacio de La Moneda , Santiago Centro y que por sus características se configurado como un crimen de Lesa Humanidad en subsidio interponemos querella por el mismo delito en calidad frustrado en contra de todos aquellos en que en definitiva resulten responsables.
LOS HECHOS:

El presidente Salvador Allende Gossens, fue hijo de un notario público, entre sus ascendientes se encuentran dos tenientes que prestaron señalados servicios a la independencia de nuestra patria al mando de don Manuel Rodríguez Erdoyza y de don José Miguel Carrera, según queda consignado por éste en su “Diario Militar” de la patria Vieja. También un abuelo suyo fue Senador de La República.

Estudió medicina en la universidad de Chile en los década del 30 del siglo XX destacando como un dirigente universitario, tuvo activa participación en la recuperación democrática iniciada luego del la caída de la dictadura de Carlos Ibáñez del Campo. Fue También presidente del Colegio Médico.

Bordeando los 30 años de edad fue ministro de Salud del Presidente Pedro Aguirre Cerda, luego sería investido diputado y Senador por varios periodos. Presidente del Senado en la segunda mitad de los sesenta, en el ínterin sería también Secretario General del Partido Socialista de Chile. Muchas de las leyes que harían un Chile mejor salieron de su pluma, como la del pre y pos natal y la que creó el Servicio Nacional de Salud.

Conoció y fue interlocutor privilegiado con muchos de los líderes mundiales más importantes de los años 50, 60 y 70 entre ellos Rómulo Betancourt, Raúl Haya de la Torre , Ho Chi Min, Fidel Castro, Ernesto Guevara, J, Tito, F. Mitterand, L Breshnev entre otros. En tiempos en que la globalización no se había hecho presente.
El año 1964 fue candidato a la presidencia. Su campaña sufrió la más grande agresión extranjera de que se tenga memoria en nuestra historia, la llamada “campaña del terror”. No menos de 200 funcionarios norteamericanos, nacionales o contratados, actuaron directamente en Chile. Su adversario triunfante recibió millones de dólares de las agencias norteamericanas. Todo consta en documentos oficiales de los EEUU.

En su cuarta postulación presidencial del año 1970 sus adversarios no recibieron ayuda económica directa pero su campaña fue objeto nuevamente de la agresiva intervención norteamericana a través de la llamada operación “ruina”. Su persona fue objeto de una campaña de desprestigio masiva y de costos millonarios.
El 4 de Septiembre de 1970 ganó las elecciones y asumió como Presidente de la República. En los dos meses que separaban legalmente un acto del otro, la derecha política chilena, desató un complot, que en una de sus aristas incluía su asesinato (Mayor Marshal) y que terminó con la sangrienta muerte del comandante en jefe del Ejército de Chile don René Schneider C. A estos conspiradores y secuestradores, agencias estatales norteamericanas, según consta en su sus propios documentos oficiales, (informe senatoriales Hinchey y Church) les prestaron cuantiosa ayuda en dinero y armas. Luego serían indultados por la dictadura militar.
En sus tres años de gobierno el presidente Allende llevó a delante las dos grandes modernizaciones que explican en lo esencial nuestra actual prosperidad como país: la reforma agraria y la nacionalización del cobre. Explican también los furcios de la oligarquía terrateniente y el gobierno norteamericano de la época.
Hemos hecho este sucinto relato de la trayectoria de Salvador Allende para graficar ante VSI que la persona que muere el 11 de Septiembre no es alguien aquejado por una súbita depresión psicológica, sino un hombre que sintetiza el sentir histórico de millones de chilenos y que por su conducta revolucionaria se había ganado odiosidades tremendas.
Allende no se levanta el día 11 de Septiembre con una oscura y escéptica visión de la vida que lo inste a ponerle término con mano propia. Allende muere ese día víctima de una conspiración militar/oligárquica/norteamericana que lo arrastra a la muerte y que destruye nuestra democracia y que hará victimas de graves y sistemáticas violaciones a los DDHH de otros millones de chilenos. El doctor Salvador Allende no quería morir del 11 de Septiembre, el quería vivir y llevar adelante enormes transformaciones en nuestra patria.
Lamentablemente el crimen fue en América Latina un instrumento de acción política recurrente de las oligarquías criollas y de su inefable sostenedor el gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica.
Hay un contexto histórico y político del cual han quedado registro en miles de procesos judiciales, en Chile y otros países en donde el crimen es el lugar común. Hay operaciones estatales internacionales como “Cóndor” destinados a asesinar opositores. La dictadura militar chilena asesinó personas incluso en la propia capital norteamericana como a don Orlando Letelier o al general Prats y su mujer en Buenos Aires. Los asesinatos políticos en chile suman miles, en días recientes la Fiscal Judicial doña Beatriz Pedrals ha presentado ante VSI 725 nuevas querellas, por hechos aún no investigados, a pesar de todo lo que habían hecho en este ámbito muchas instituciones por casi 40 años. Esto da cuenta de la magnitud de la voluntad homicida de quienes gobernaron Chile entre 1973 y 1990.
No es coherente con lo acontecido, no seria lógico pensar que con este actuar se pudiera tener respecto de quien representa las ideas reprimidas, de la manera más alta y nítida, consideraciones especiales. Matar a los seguidores y no querer matar al líder; una contradicción con la lógica más elemental.
La dictadura asesinaba a sus opositores de ello se puede colegir que obviamente también se quiso y se consiguió asesinar al líder histórico de estos, de manera directa o indirecta, ya se acreditará procesalmente.
Por estos días la prensa mundial, aún en los lugares más distantes de Chile, ha dado a conocer que por fin el Estado de Chile investigara la muerte de quien fuera su Presidente. Son casi cuarenta años, la justicia ha tardado, pero debe llegar.
SR Ministro, el 11 de septiembre de 1973 se hizo público a primeras horas del amanecer la formación de una Asociación Ilícita autodenominada Junta Militar de Gobierno integrada por el general Augusto Pinochet Ugarte, a la sazón Comandante en Jefe del Ejército, José Toribio Medina, oficial de marina que simultáneamente usurpó el mando de dicha rama de las FFAA, Gustavo Leigh Guzmán Comandante en jefe de la Fuerza Aérea de Chile (FACH) y del general de Carabineros Cesar Mendoza Durán que hizo lo mismo que Merino en su institución para hacerse de su mando.
Esta ilegal junta militar, que no tenía existencia legal alguna, fue asesorada inmediata y visiblemente por don Federico D. Willoughby-MacDonald, de conocida y estrecha relación con la embajada norteamericana en Santiago, existen fotos de ese día donde aparece esta persona.
Las motivaciones de la Junta Militar eran claramente dar muerte al Presidente Salvador Allende e instalarse ellos mismos como gobernantes. Al final de la jornada el presidente estaba muerto y ellos gobernando.
Sus propósitos se fueron haciendo públicos mediante los llamados Bandos Militares en número 5 es muy ilustrativo en cuanto a sus propósitos, en el se lee

Bando nº 5


Santiago, 11 de septiembre de 1973

Teniendo presente:
• 1. Que el Gobierno de Allende ha incurrido en grave ilegitimidad demostrada al quebrantar los derechos fundamentales de libertad de expresión, libertad de enseñanza, derecho de huelga, derecho de petición, derecho de propiedad, y derecho en general, a una digna y segura subsistencia;
• 2. Que el mismo Gobierno que ha quebrado la unidad nacional fomentando artificialmente una lucha de clases estéril y en muchos casos cruenta, perdiendo el valioso aporte que todo chileno podría hacer en búsqueda del bien de la Patria y llevando a una lucha fratricida y ciega, tras las ideas extrañas a nuestra idiosincracia, falsas y probadamente fracasadas;
• 3. Que el mismo Gobierno se ha mostrado incapaz de mantener la convivencia entre los chilenos al no acatar y no hacer cumplir el Derecho, gravemente dañado en reiteradas ocasiones;
• 4. Que además el Gobierno se ha colocado al margen de la Constitución enmúltiples oportunidades usando arbitrios dudosos e interpretaciones torcidas e intencionadas, o en forma flagrante en otras, las que, por distintos motivos, han quedado sin sanción;
• 5. Que, asimismo, usando el subterfugio que ellos mismos han denominado resquicios legales, se han dejado leyes sin ejecución, se han atropellado otras y se han creado situaciones de hecho ilegítimas desde su origen;
• 6. Que, también, reiteradamente ha quebrado el mutuo respeto que se deben entre sí los Poderes del Estado, dejando sin efecto las decisiones del Congreso Nacional, del Poder Judicial y de la Contraloría General de la República , con excusas inadmisibles o sencillamente, sin explicaciones;
• 7. Que el Poder Ejecutivo se ha extralimitado en sus atribuciones en forma ostensible y deliberada, procurando acumular en sus manos la mayor cantidad de poder político y económico, en desmedro de actividades nacionales y poniendo en grave peligro todos los derechos y libertades de los habitantes del país;
• 8. Que el Presidente de la República ha mostrado a la faz del país que su autoridad personal está condicionada a las decisiones de comités y directivas de partidos políticos y grupos que le acompañan, perdiendo la imagen de máxima autoridad que la Constitución le asignó y por tanto el carácter presidencial del Gobierno;
• 9. Que la economía agrícola, comercial e industrial del país se encuentran estancadas o en retroceso y la inflación en acelerado aumento, sin que se vean indicios, siquiera, de preocupación por esos problemas, los que están entregados a su sola suerte por el gobierno, que aparece como un mero espectador de ellos;
• 10. Que existe en el país anarquía, asfixia de libertades, desquiciamiento moral y económico y, en el Gobierno, una absoluta irresponsabilidad o incapacidad que han desmejorado la situación de Chile impidiendo llevarla al puesto que por vocación le corresponde, dentro de las primeras naciones del continente;
• 11. Que todos los antecedentes consignados en los números anteriores son suficientes para concluir que están en peligro la seguridad interna y externa del país, que se arriesga la subsistencia de nuestro Estado independiente y que la mantención del Gobierno es inconveniente para los altos de intereses de la República y de su Pueblo Soberano;
• 12. Que estos mismos antecedentes son, a la luz de la doctrina clásica que caracteriza nuestro pensamiento histórico, suficientes para justificar nuestra intervención para deponer al gobierno ilegítimo, inmoral y no representativo del gran sentir nacional, evitando así los mayores males que el actual vacío del poder pueda producir, pues para lograr esto no hay otros medios de razonamiento exitosos, siendo nuestro propósito restablecer la normalidad económica y social del país, la paz, tranquilidad y seguridad perdidas.
• 13. Por todas las razones someramente expuestas, las Fuerzas Armadas han asumido el deber moral que la Patria les impone de destituir al Gobierno que aunque inicialmente legítimo ha caído en la ilegitimidad flagrante, asumiendo el Poder por el solo lapso en que las circunstancias lo exijan, apoyado en la evidencia del sentir de la gran mayoría nacional, lo cual de por sí, ante Dios y ante la Historia , hace justo su actuar y por ende, las resoluciones, normas e instrucciones que se dicten para la consecución de la tarea de bien común y de alto interés patriótico que se dispone cumplir.
• 14. En consecuencia, la legitimidad de estas normas se colige su obligatoriedad para la ciudadanía, las que deberán ser acatadas y cumplidas por todo el país y especialmente por las autoridades.

FDO. JUNTA DE GOBIERNO DE LAS FUERZAS ARMADAS Y CARABINEROS DE CHILE

Santiago, 11 de septiembre de 1973
De su parte en el bando número 24 se lee:
Bando N° 24
Ante la pertinaz actitud de algunos elementos subversivos que pretenden resistir la decisión patriótica adoptada por las FFAA y de Orden que todo el país conoce, la junta de Gobierno declara lo siguiente:
1. Se otorga un plazo hasta las 15.00 horas de hoy, miércoles 12 de Setiembre, para que todas aquellas personas o grupos de personas que están oponiendo resistencia armada al nuevo Gobierno de los chilenos, depongan su actitud y entreguen sus armas a los representantes de las FF.A.A. y de Carabineros.
2. Todas aquellas personas que insistan en la actitud suicida e irresponsable antes señalada, serán objeto de un ataque definitivo por parte de los efectivos de las FFAA. y de Carabineros. Los que fueran tomados prisioneros serán fusilados en el acto.
3. La junta de Gobierno reitera una vez más que los ataques a las FFAA. y Carabineros que se están efectuando por irresponsables que comprometen la vida de personas inocentes que les rodean en poblaciones, fábricas y otros centros poblados- sólo conducirán a elevar odiosamente el precio de la liberación nacional.
(FDO.) JUNTA DE GOBIERNO DE LAs FUERZAS ARMADAS Y CARABINEROS DE CHILE.
DISTRIBUCIÓN Según Plan "B" Santiago, 12 de septiembre de 1973.

Es claro el proceder de los usurpadores, quien se resiste será fusilado, tradúzcase más claramente: asesinado. Si este era el trato para los seguidores de Allende porque tendría que ser distinto el que para el ?. El Presidente Allende resistió por su dignidad y la de Chile.
Aún en una guerra fusilar prisioneros es crimen. Ellos lo hicieron con los ciudadanos de su estado, con los que mes a mes les prodigaban el sustento.
Los militares se alzaron ilegalmente contra el gobierno constituido al vulnerar claramente lo dispuesto en la entonces vigente Constitución Política del Estado que en su artículo 4 disponía. “Ninguna persona ni reunión de persona podrá atribuirse ni aún a pretexto de circunstancias extraordinarias otras facultades que aquellas que la ley señale. Todo acto en contravención es nulo”.
Esta vulneración constitucional deja desprovisto a todos los autores de la muerte del presidente Salvador Allende de cualquier causal de justificación legal por sus delitos, Se trate de autores inmediatos, o mediatos, directos o indirectos.
Los medios por los cuales alcanzarían sus propósitos incluían claramente la muerte del presidente Salvador Allende Gossens, aún cuando este se cediera a sus propósitos, esto queda claramente demostrado por tres hechos, graves, coincidentes y concordantes: a saber:
1.- La Fuerza Aérea de Chile bombardeo el Palacio de la Moneda alrededor de las 12.00 de ese 11 de Septiembre disparando en contra de un blanco desprovisto de toda defensa anti área 20 rockets de gran poder destructivo. Ese poder de fuego desplegado, por su cantidad e intensidad, no tenía propósitos intimidatorios o conminatorios sino homicidas. Se trataba de dar muerte a quienes resistían en su interior y naturalmente a quien los encabezaba. Este solo hecho se constituye en un homicidio frustrado si no consiguieron matar a Salvador Allende.
2.- Esta voluntad homicida queda ratificada por el destino que se da a todas las personas que fueron secuestradas ese día en el palacio de La Moneda que fueron, como se sabe asesinados. Con la sola excepción de tres jóvenes, que por un error, en el dispositivo represivo no fueron fusilados y de un médico que de manera entusiasta, sistemática y provechosa confirma la tesis del suicidio.
3.- Uno de los cabecillas de este golpe de estado fue el general Augusto Pinochet Ugarte de cuyas expresiones han quedado registros magnetofónicos en los que señala: “Ofrézcanle un avión y luego el avión se cae viejo… matando la perra se acaba la leva”. Es una expresión que demuestra y comprueba una voluntad claramente homicida.
La dictadura militar difundió que el presidente Salvador Allende se había suicidado, la versión les acomodaba para el saber y entender del común de las personas. Se buscaba eludir responsabilidades.
La dictadura fue sistemáticamente mendaz. Así ha quedado establecido en tantos procesos judiciales. Hay un titular de un diario ”Como ratas se exterminan entre ellos” en referencia los chilenos que aparecían muertos en Argentina, en realidad era un genocidio llevado adelante por militares de ambos países
El Presidente Allende luego de muerto fue enterrado, con prohibición de asistencia de personas que no fueran su viuda y tres o cuatros familiares más. Su funeral sólo tuvo lugar 18 años después, retornada la democracia, El odio que el conservadurismo, los militares y el gobierno norteamericano le prodigaban era abundante y le siguió aún después de muerto.
Nunca se abrió un proceso por su muerte, incluso los suicidios comunes y corrientes los provocan.
El Dr Allende y sus mas inmediatos colaboradores resistieron las intimaciones a rendirse, los asaltos de la infantería militar son desbaratados, la escuela de comandos y fuerzas especiales huye en desbandada por calle san Diego luego que tres o cuatro fusiles constitucionalistas les hacen frente desde el Banco del Estado.
El bombardeo aéreo que se produce sobre la Moneda al mediodía tiene caracteres claramente homicidas, las bombas lacrimógenas y disparos de fusiles que se le endilgan al edificio presa de voraz incendio no hacen sino reflejar una voluntad: matar al presidente de la república.
Buscaban matar al presidente Salvador Allende Gossens, después que el ejército y la aviación desplegaron todo su poder de fuego sobre el palacio de gobierno el presidente resulta muerto. Se puede absolver de responsabilidades a los autores mediatos e inmediatos de estos hechos, bajo la burda justificación “se suicidó”?. Se debe dar una rotunda respuesta negativa a esta interrogante.

EL DERECHO Y COMO SE APLICA A ESTE CASO
Jurídicamente la muerte del mandatario es claramente un homicidio calificado (asesinato) con características de crimen de Lesa Humanidad independiente de si los disparos que le ocasionaron la muerte fueron hechos por terceros o por mano propia. Pero aún cuando no se acreditara la muerte por acción directa de terceros, quedan absolutamente vigentes las responsabilidades penales por haber bombardeado y atacado con tropas de infantería el Palacio de La Moneda con el fin de dar muerte al Dr Allende conductas que claramente configuran el delito de homicidio en grado de frustrado.
Desde el punto de vista legal la situación es muy clara. Que los hechos no se hayan investigado responde más bien a las características de la transición política chilena que a impedimentos jurídicos.
Lo que se entiende jurídicamente por “matar a otro” es mucho más amplio en el mundo del derecho que en el saber y entender del común de las personas.
El artículo 1 del Código Penal define al delito como “toda acción u omisión voluntaria penada por la ley”.
Como se aprecia se esta refiriendo a “toda acción u omisión” independiente que esta cumpla sus cometidos de manera directa o indirecta o de manera mediata o inmediata.
En su inciso segundo este mismo artículo dispone ”las acciones u omisiones penadas por la ley se reputan siempre voluntarias, a no ser que conste lo contrario”.
El artículo 391 del Código Penal define el homicidio como “El que mate a otro” para luego establecer como una de las calificantes (agravantes) la “premeditación conocida”.
La comisión del delito de homicidio no tiene como única posibilidad ejecutar u omitir los actos que causen la muerte inmediata y directa de la víctima, bien puede alcanzarse este objetivo criminal mediante actos mediatos e incluso indirectos pero producidos dolosamente con la voluntad de matar.
Demos un ejemplo, hipotético por cierto.
Un médico con la voluntad de matar a un paciente le informa a éste que es víctima de una enfermedad terminal, que acabara con su vida en un plazo no mayor a un par de meses, en medio de terribles padecimientos y que a mayores males tendrá costos millonarios que arruinaran a su familia y como consecuencias de tan desolador futuro, el paciente que cree en su médico se suicida.
El médico es claramente autor del delito de homicidio calificado. No lo mató con sus propias manos o con instrumentos operados por el directamente, pero alteró dolosamente la realidad del paciente provocándole una decisión mortal. El paciente se quitó la vida por mano propia, pero indudablemente no lo habría hecho de no mediar la acción dolosa del victimario. Fue asesinado aún cuando el acto directo que provoca la muerte lo haga aparecer como suicidio.
La muerte del presidente Salvador Allende es idéntica jurídicamente hablando. Los complotados contra su gobierno tienen claramente la voluntad de matarlo físicamente y si eventualmente hubieran fracasado en hacerlo por mano propia , el que lo hubieran conseguido empujándolo a la muerte no le quita el carácter de homicida a su conducta.
Los complotados querían matar al Presidente de la República.
Esta voluntad criminal queda incluso registrada en grabaciones magnetofónicas, ya lo hemos relatado. Luego se bombardea la Moneda desde aviones a reacción, que con su potente armamento tiene un solo fin “matar “a los que se encuentren en su interior y entre ellos el blanco principal; el presidente de la república. Claramente la situación del artículo 391.
Hay bastantes mentiras en la versión oficial de la muerte del Presidente como que se habría matado con un fusil AKA 47 regalado por el Comandante Fidel Castro hay sobreabundancia de pruebas que ese fusil nunca estuvo en La Moneda. Las mentiras son el escudo de los culpables, los inocentes no necesitan mentir.
Pero aún en el caso de la muerte por mano propia. Es clarísimo que Allende se ve empujado, arrastrado a tan drástica determinación. En efecto, tan consciente como estaba de la dignidad del cargo de la República de Chile una rendición era cosa imposible para un Presidente de Chile patrióticamente instalado en esa responsabilidad.
Salvar la vida propia a cambio de mancillar la investidura presidencial no es algo que le este permitido al primer mandatario de la República de Chile. Allende lo sabía, lo anunció y actuó en consecuencia. Se le pone en una situación en que tiene sólo el camino de la muerte. Poner dolosamente a una persona en ese camino es un homicidio.
Si el oficial a cargo de una plaza sitiada ante la imposibilidad de seguir defendiéndola y en la imposibilidad ética absoluta de rendirla se suicida con su estado mayor. Es una suicidio-deserción o una caída en combate?. Claramente lo segundo. Los llevaron a la muerte; los mataron.
La muerte de Allende no se buscó como una cuestión personal. Allende fue llevado a la muerte en el marco de hechos que configuran crímenes de Lesa Humanidad.
El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional ha definido estos crímenes en su artículo 7 de la siguiente manera:
“ A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por "crimen de lesa humanidad" cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque :a) Asesinato; b) Exterminio; c) Esclavitud; d) Deportación o traslado forzoso de población; e) Encarcelación u otra privación grave de la libertad física en violación de normas fundamentales de derecho internacional ;f) Tortura; g) Violación, esclavitud sexual, prostitución forzada, embarazo forzado, esterilización forzada u otros abusos sexuales de gravedad comparable; h) Persecución de un grupo o colectividad con identidad propia fundada en motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos, de género definido en el párrafo 3, u otros motivos universalmente reconocidos como inaceptables con arreglo al derecho internacional, en conexión con cualquier acto mencionado en el presente párrafo o con cualquier crimen de la competencia de la Corte ; i) Desaparición forzada de personas; j) El crimen de apartheid; k) Otros actos inhumanos de carácter similar que causen intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad física o la salud mental o física”.

Fluye claramente que la acción levada adelante en contra de Salvador Allende y sus partidarios son crímenes de Lesa Humanidad.
Es cosa sabida que estos crímenes son imprescriptibles e inamistiables.
El crimen del presidente Allende esta claramente calificado (agravado) por la disposición Quinta del artículo 391, esto es “premeditación conocida”. En efecto, el golpe de estado del 11 de Septiembre, que obviamente incluyó el asesinato de4l presidente, responde a un plan operativo previo y a la construcción de una voluntad política que implican claramente premeditación.

POR TANTO: De conformidad a lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3 y 7 inciso segundo, 391 del Código Penal, 93 y siguientes del Código de Procedimiento Penal y artículo 7 del estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional suscrito y ratificado por Chile y rogamos a VSI se sirva tener por interpuesta querella por el delito de homicidio calificado en la persona del Dr Salvador Allende Gossens en contra de todos quienes resulten en definitiva responsables.

PRIMER OTROSI: Venimos en acompañar los siguientes documentos:
1.- Certificado de defunción de don Salvador Allende Gossens.
2.- Informe Hinchey del Senado de Los Estados Unidos de Norteamérica.
POR TANTO: Rogamos a VSI se sirva tenerlos por acompañados.

SEGUNDO OTROSI: Venimos en solicitar se nos otorgue conocimiento de todo lo obrado en el sumario a fin de instar a su pronta terminación.
POR TANTO: Rogamos a VSI se sirva acceder a lo solicitado.

TERCER OTROSI: Visto lo dispuesto en los artículos 98,99 y 100 del Código de Procedimiento Penal y teniendo en consideración que hemos presentado esta querella en contra de quienes resulten responsables, sin señalar aún personas determinadas, venimos en solicitar se nos declare exentos de rendir fianza de calumnia.
En subsidio ofrecemos una fianza de calumnia de 100 mil pesos.
POR TANTO: Rogamos a VSI acceder a lo principal y en su caso a lo subsidiario.

CUARTO OTROSI: venimos en designar abogado patrocinante y conferir poder a don ROBERTO AVILA TOLEDO patente al día de la Ilustre Municipalidad de Santiago domiciliado en calle Huérfanos 1373 oficina 1210 correo electrónico roberticochile@yahoo.es

POR TANTO: Ruego a VSI se sirva tenerlo presente.

sábado, 5 de febrero de 2011

Querella por el homicidio calificado del Presidente Salvador Allende



Hemos presentado ante los Tribunales chilenos una querella criminal que busca perseguir responsabilidades individuales y colectivas por el delito de homicidio calificado en la persona del Presidente Salvador Allende Gossens.

En el relato de los hechos que contiene la querella situamos el contexto histórico, ideológico y político en el cual se perpetró el golpe militar por parte de Pinochet y con loa participación de la derecha y del Imperialismo Norteamericano. La acción militar por tierra y aire que se desató el 11 de septiembre de 1973 sobre el palacio de la Moneda tenía como objeto asesinar al Presidente Salvador Allende y a sus colaboradores.

El tema de la muerte del Presidente Allende después del bombardeo y asedio de fuego sobre la Moneda siguió la misma suerte de la transición pactada: una metamorfosis en su tratamiento sobre el contexto y los hechos ocurridos.

Durante años, la versión dominante y única sobre su suicidio se instaló como una verdad incontrarrestable, como si se tratara de un suicidio como cualquier otro desprovisto del contexto de agresión militar unilateral en que sucedieron los hechos. Se consolidó así en la justicia, en los medios de comunicación y en el sentido común popular una versión dominante que pavimentaba con una lógica subyacente la interpretación que infería que por tratarse de un suicidio no cabía perseguir responsabilidades individuales ni colectivas de terceros sobre la muerte del Presidente Allende.

Así la versión dominante sobre la violenta muerte de un ex Presidente de la República en pleno ejercicio de sus funciones negó toda posibilidad de un homicidio calificado, versión que lamentablemente avalaron directa o indirectamente los gobiernos democráticos post dictadura y sectores del entorno del Presidente Allende.

Aún si aceptáramos la versión del suicidio es indispensable establecer que quienes lo atacaron buscaban asesinarlo y que el presidente Allende luego de ser bombardeado y de responder al ataque militar decidió no entregarse vivo ante sus agresores, los que buscaban eliminarlo físicamente para violentar el mandato y la investidura que el pueblo le había conferido.

Es ese el propósito que motiva la presentación de los socialistas Allendistas ante los tribunales chilenos, acción en y ante la justicia que nos permite rendir justa memoria a Salvador Allende, considerado por las actuales generaciones como el chileno más relevante del siglo XX, quién encabezó el proyecto democratizador y de transformador más profundo y positivo que conozca nuestra historia republicana.

Esteban Silva Cuadra,
Presidente Comité Ejecutivo
Partido del Socialismo Allendista

5 de febrero de 2011.

viernes, 4 de febrero de 2011

Socialistas Allendistas presentaron querella por el homicidio calificado del Presidente Salvador Allende



- Los Allendistas presentaron la querella ante el Ministro en Visita Sr. Mario Carrozas.

- El escrito de 23 páginas fue ingresado en la Secretaría Criminal de la Corte de Apelaciones de Santiago el viernes 4 de Enero de 2011.


La acción judicial, que busca esclarecer la verdad y sancionar a sus responsables, fué presentada por el abogado Roberto Avila y suscrita por Esteban Silva, Presidente del Partido del Socialismo Allendista, junto a los abogados Gonzalo Taborga (actual Presidente de la Comisión Chilena de Derechos Humanos), Arturo Barrios Arriagada, Carlos Moya, Rector de Ilaes Posgrados, los profesionales Rubén Andino, Luis Sierra, Rubén Yocelevsky, Juana González, Eduardo Gutiérrez, el dirigente sindical Luis Mundaca, entre otros.

Con la acción buscan esclarecer la muerte del Presidente Allende, a quién señalaron: “Se le intentó asesinar primero bombardeando e incendiando La Moneda para eliminar a sus ocupantes, y luego, por fuego de tanques y metrallas”.

Ante la hipótesis de suicidio, señalaron que: “Allende habría sido inducido y obligado a no entregarse vivo, luego que fuera atacado militarmente con el objeto de asesinarlo, es decir, sería un suicidio forzado”.

Esta es la primera acción iniciada por particulares en el actual proceso.






Prensa Partido del Socialismo Allendista.

Tel. de contacto: 98246969

jueves, 3 de febrero de 2011

Los socialistas allendistas solidarizamos con la lucha y la revolución popular y ciudadana del pueblo egipcio


Túnez, Egipto, Marruecos...Esas "dictaduras amigas"

Ignacio Ramonet
www.medelu.org


¿Una dictadura en Túnez? ¿En Egipto una dictadura? Viendo a los medios relamerse con la palabra «dictadura» aplicada al Túnez de Ben Alí y al Egipto de Moubarak, los franceses han debido de preguntarse si han entendido o han leído bien. ¿No habían insistido durante decenios esos mismos medios y esos mismos periodistas en que esos dos “países amigos” eran “Estados moderados”? ¿La horrible palabra “dictadura” no estaba exclusivamente reservada en el mundo árabe musulmán (después de la destrucción de la “espantosa tiranía” de Saddam Hussein en Irak) solo al régimen Iraní? ¿Cómo? ¿Había entonces otras dictaduras en la región? Y ¿nos lo habrían ocultado los medios de nuestra ejemplar democracia? He aquí, en todo caso, un primer abrir de ojos que debemos al rebelde pueblo tunecino. Su prodigiosa victoria ha liberado a los europeos de la “retórica hipócrita y de ocultamiento” en vigor en nuestras cancillerías y en nuestros medios. Obligados a quitarse la careta, simulan descubrir lo que sabíamos desde hace rato (1), que las “dictaduras amigas” no son más que eso: regímenes de opresión. Sobre el asunto, los medios no han hecho otra cosa que seguir la “línea oficial”: cerrar los ojos o mirar hacia otro lado confirmando la idea de que la prensa no es libre salvo en relación con los débiles y la gente aislada. ¿Acaso Nicolás Sarkozy no ha tenido el aplomo de asegurar que en Túnez “había una desesperanza, un sufrimiento, un sentimiento de ahogo que hay que reconocer que no habíamos apreciado en su justa medida”, con respecto al sistema mafioso del clan Ben Alí-Trabelsi?

“No habíamos apreciado en su justa medida…” En 23 años… A pesar de contar allí con servicios diplomáticos más prolíficos que los de cualquier otro país… A pesar de la colaboración en todos los sectores de la seguridad (policía, gendarmería, inteligencia…) (2). A pesar de las estancias regulares de altos responsables políticos y mediáticos que establecían allí desacomplejadamente sus lugares de veraneo… Pese a la existencia en Francia de dirigentes exiliados de la oposición tunecina, mantenidos como apestados al margen por las autoridades francesas y de acceso prohibido durante decenios a los grandes medios… Democracia ruinosa..

En realidad esos regímenes autoritarios han sido (y siguen siendo) complacientemente protegidos por las democracias europeas, despreciando sus propios valores, con el pretexto de que constituyen baluartes contra el islamismo radical (3). El mismo cínico argumento usado por Occidente durante la Guerra Fría, para apoyar dictaduras militares en Europa (España, Portugal, Grecia, Turquía) y en América Latina pretendiendo impedir la llegada del comunismo al poder.

¡Qué formidable lección dan las sociedades árabes revolucionarias a los que en Europa los describían con términos maniqueos, es decir, como masas dóciles sometidas a sátrapas orientales corruptos o como muchedumbres histéricas poseídas por el fanatismo religioso! Y he aquí que de repente surgen, en las pantallas de nuestros ordenadores o de nuestros televisores (cf.: el admirable trabajo de Al-Jazeera) preocupadas por el progreso social, nada obsesionadas por la cuestión religiosa, sedientas de libertad, soprepasadas por la corrupción, detestando las desigualdades y reclamando democracia para todos, sin exclusiones.

Lejos de las caricaturas binarias, estos pueblos no constituyen en modo alguno una especie de “excepción árabe” sino que se asemejan en sus aspiraciones políticas al resto de las ilustradas sociedades urbanas modernas. Un tercio de los tunecinos y casi un cuarto de los egipcios navegan regularmente por Internet. Como afirma Moulay Hicham El Alaoui: “Los nuevos movimientos ya no están marcados por los viejos antagonismos como antiimperialismo, anticolonialismo, o antisecularisno. Las manifestaciones de Túnez y El Cairo han estado desprovistas de todo simbolismo religioso. Constituyen una ruptura generacional que refuta la tesis del excepcionalismo árabe. Además son las nuevas metodologías de la comunicación de Internet las que animan estos movimientos. Ellos proponen una nueva versión de la sociedad civil en la que el rechazo al autoritarismo va de la mano con el rechazo a la corrupción (4)”.

Especialmente gracias a las redes sociales digitales, las sociedades tanto de Túnez como de Egipto se movilizaron con gran rapidez y pudieron desestabilizar el poder en tiempo récord. Aún antes de que los movimientos hayan tenido la oportunidad de “madurar” y de favorecer la emergencia de nuevos dirigentes dentro de ellos. Es una de las raras ocasiones en las que sin líderes, sin organización dirigente y sin programa, la simple dinámica de la exasperación de las masas ha bastado para conseguir el triunfo de la revolución. Se trata de un momento frágil y sin duda las potencias ya estarán trabajando, especialmente en Egipto, para que “todo cambie sin que cambie nada” según el viejo adagio de El Gatopardo. Esos pueblos que conquistaron su libertad deben recordar la advertencia de Balzac, “Se matará a la prensa como se mata a un pueblo, otorgándole la libertad”(5). En las “democracias vigiladas” es mucho más fácil domesticar legítimamente a un pueblo que en las antiguas dictaduras. Pero esto no justifica su mantenimiento. Ni debe empañar el ardor de derrocar una tiranía.

El hundimiento de la dictadura tunecina ha sido tan veloz que los demás pueblos magrebíes y árabes han llegado a la conclusión de que esas autocracias –las más viejas del mundo- estaban en realidad profundamente corroídas y no eran por lo tanto más que “tigres de papel”. Esta demostración se ha verificado también en Egipto.

De allí este impresionante levantamiento de los pueblos árabes, que lleva a pensar inevitablemente en el gran florecimiento de las revoluciones europeas de 1848, en Jordania, en Yemen, en Argelia, en Siria, en Arabia Saudí, en Sudán y también en Marruecos.

En este último país, una monarquía absoluta, en el que el resultado de las “elecciones” (siempre trucado) siempre lo decide el soberano, que designa según su voluntad a los llamados ministros “de la soberanía”, unas cuantas decenas de familias próximas al trono continúan acaparando la mayoría de las riquezas (6). Los cables difundidos por Wikileaks han revelado que la corrupción llega a niveles de indecencia descomunales, mayores que los del Túnez de Ben Alí, y que las redes mafiosas tenían todas como único origen el Palacio. Un país en el que la práctica de la tortura está generalizada y el amordazamiento de la prensa es permanente.

Sin embargo, como en el Túnez de Ben Alí, esta “dictadura amiga” se beneficia de la gran indulgencia de los medios y de la mayor parte de nuestros responsables políticos (7), los cuales minimizan las señales del comienzo de un “contagio” de la rebelión. Cuatro personas se han inmolado ya prendiéndose fuego. Se han producido manifestaciones de solidaridad con los rebeldes de Túnez y de Egipto en Tánger, en Fez y en Rabat (8). Acosadas por el miedo las autoridades han decidido subvencionar preventivamente los artículos de primera necesidad para evitar las “rebeliones del pan”. Importantes contingentes de tropas del Sahara Occidental habrían sido desplazadas aceleradamente hacia Rabat y Casablanca. El rey Mohamed VI y algunos colaboradores se habrían trasladado a Francia el 29 de enero para consultar a expertos en orden público del Ministerio francés del Interior (9).

Aunque las autoridades desmienten las dos últimas informaciones, está claro que la sociedad marroquí está siguiendo los acontecimientos de Túnez y Egipto con excitación. Preparados para unirse al impulso de fervor revolucionario y quebrar de una vez por todas las trabas feudales. Y a pedir cuentas a todos aquéllos que en Europa fueron durante decenios cómplices de las “dictaduras amigas”.







Notas

(1) Leer, por ejemplo de Jacqueline Boucher "La société tunisienne privée de parole" y de Ignacio Ramonet "Main de fer en Tunisie", Le Monde diplomatique,de febrero de 1996 y de julio de 1996 respectivamente.

(2) Cuando Mohamed Bouazizi se inmoló incendiandose el 17 de diciembre de 2010, cuando la insurrección ganaba a todo el país y decenas de tunecinos rebeldes continuaban cayendo bajo las balas de la represión benalista, al alcalde de París Bertrand Delanoé y a la ministra de relaciones exteriores Michèle Alliot-Marie les parecía absolutamente normal ir a festejar alegremente la Nochebuena o la Nochevieja en Túnez.

(3) Al mismo tiempo, Washington y sus aliados europeos, sin aparentemente medir las contradicciones, apoyan al régimen teocrático y tiránico de Arabia Saudita, principal hogar oficial del islamismo más oscurantista y más expansionista.

(4) http://www.medelu.org/spip.php?article711

(5) Honoré de Balzac, Monographie de la presse parisienne, Paris, 1843.

(6) Leer Ignacio Ramonet, "La poudrière Maroc", Mémoire des luttes, setiembre 2008. http://www.medelu.org/spip.php?article111

(7) Desde Nicolas Sarkozy hasta Ségolène Royal,pasando por Dominique Strauss-Kahn que posee un “ryad” en Marraquech, los dirigentes políticos franceses no tienen el menor escrúpulo en pasar sus vacaciones de invierno entre estas “dictaduras amigas”

[8] El País, 30 de enero de 2011- http://www.elpais.com/../Manifestaciones/Tanger/Rabat

[9] Leer El País, 30 de enero de 2011 http://www.elpais.com/..Mohamed/VI/va/vacaciones y Pierre Haski, "Le discret voyage du roi du Maroc dans son château de l´Oise", Rue89, 29 enero de 2011.http://www.rue89.com/..le-roi-du-maroc-en-voyage-discret...188096

Fuente :http://www.medelu.org/spip.php?article713