martes, 30 de septiembre de 2014

Exigimos saber quienes son los candidatos y políticos del duopolio que "desfilan" para ser financiados por el Grupo PENTA,Corpbanca de Saihe,A Santa Cruz de la CPC y otros holdings económicos

Exigimos saber quienes son los candidatos del duopolio que "desfilan" para ser financiados por los grupos PENTA, Corpbanca de Saihe, A. Santa Cruz de la CPC y de otros holdings económicos.

Los chilenos exigimos saber quienes son los candidatos y políticos del duopolio que "desfilan" y desfilaron el 2013 para ser financiados por el Grupo PENTA, Corpbanca de Saihe, A. Santa Cruz de la CPC y otros grandes grupos y holdings económicos.

El empresario Alvaro Saieh "donó" a candidatos a parlamentarios del duopolio el 2013, 1.000 millones de pesos a través de Corpbanca. Algún iluso cree que se dona mil millones de pesos a políticos sin esperar nada a cambio? Los nuevos documentos presentados ante la Securities and Exchange Comission (SEC, por sus siglas en inglés) revelan que, a través de CorpBanca, Saieh donó 866 millones y, por medio de la corredora de bolsa, 12 millones. La corredora de seguros donó 90 millones, en tanto que vía la administradora general de fondos, 37 millones.

En su momento, fuentes que conocen los detalles de estas operaciones decían que la cifra alcanzaría a los $700 millones anuales y aseguraban que el monto era similar a lo que donan bancos ligados, por ejemplo, a los Matte, los Yarur o los Luksic, así como el resto de los grandes holdings chilenos. El límite legal es el 1% de la renta líquida imponible. Los montos habrían sido aprobados por el directorio cada vez y puestos en las actas.

El financiamiento del Grupo Penta a candidatos de la UDI y a Andrès Velasco, precandidato presidencial independiente de la NM es aún más descarado, pues se trataría además de un mecanismo para un fraude Tributario. Le llamarán buenas practicas políticas como diría Velasco?

Al igual que lo hicimos con Andrés Santa Cruz, "el patrón" de la CPC, exigimos a Saieh que entregue la nomina de las y los políticos que han desfilado pidiendo apoyo y que su grupo empresarial ha financiado.

jueves, 25 de septiembre de 2014

CRISIS Y CAMBIOS INSTITUCIONALES *

CRISIS Y CAMBIOS INSTITUCIONALES *

*INTRODUCCION

Antes de abordar el tema de hoy, a manera de introducción, consideraré algunos aspectos relacionados con los dos debates anteriores.
Emitiré posiciones a título estrictamente personal, sin involucrar a organización alguna, ni siquiera a la Fundación Vivian Trías, que hace un tiempo, precisamente, resolvió promover la formación de un Grupo Multidisciplinario, con total autonomía académica, para elaborar las bases de un Proyecto Nacional de cambio, como una modesta contribución ideológica y programática al esfuerzo de todas las uruguayas y todos los uruguayos partidarios de un frontal cambio de rumbos
A pesar de que el Uruguay está fundido, y hay que decirlo, porque lo han saqueado las clases dominantes en los últimos 20 años, para no ir más atrás, es posible articular un Plan, como el Plan Fénix, para Argentina, de desarrollo sustentable con justicia social, elaborado por más de 200 investigadores y docentes convocados por la Universidad de Buenos Aires, a partir de esta rotunda afirmación inicial: “La prioridad de todo estado democrático es atender las necesidades de su pueblo. Este contrato social fue violado en el pasado para intentar cumplir con los contratos financieros del Estado con los acreedores”. (LEER TEXTO COMPLETO)

domingo, 21 de septiembre de 2014

Escocia - 1,6 millones de voto Sí en una revuelta obrera contra la austeridad

19/09/2014

Philip Stott, del Partido Socialista de Escocia (CIT en Escocia)

A pesar de una feroz campaña desde las instituciones y medios del capitalismo británico, la campaña de independencia en Escocia ganó el apoyo de más de 1,6 millones de personas en Escocia, en su gran mayoría de la clase obrera, asegurando el 45%. El No ganó con el 55%. De acuerdo con la encuestadora YouGov el apoyo para la independencia se situaba en el 24% en enero de 2014 Este aumentó un 21% en nueve meses, con cientos de miles de personas de la clase trabajadora pasando al campo del Sí buscando el cambio estructural y un escape de la austeridad.

Había una amenaza muy real de una mayoría para el Sí en los 10 días antes de la votación que sacudió el régimen capitalista hasta sus cimientos. Sin embargo, una combinación de promesas de poderes más descentralizados producto del pánico final de Escocia y el desencadenamiento del "Proyecto Miedo" por las grandes empresas, los medios de comunicación capitalistas y los partido Tory (conservador), Laborista y Liberal Demócratas, para salvar sus intereses de clase, les aseguró una mayoría.

El hecho de que muchos de la clase trabajadora y los jóvenes se negaran a dejarse intimidar y votaron Sí refleja el deseo entre las "víctimas" de la austeridad para utilizar el referéndum como un arma para devolver el golpe a la clase política.

La acusación de intimidación dirigida a los partidarios del Sí,  hecha por el Laborismo y la prensa patronal, es una farsa. El “Proyecto miedo” era la intimidación real. Como lo es la austeridad salvaje que está destruyendo las vidas de la clase trabajadora y las comunidades día tras día.

Por otra parte, el legado inmediato de esta intervención brutal por la clase capitalista es una clase trabajadora radicalizada y energízada en Escocia que han sido "educada" en hasta donde están dispuestas a ir las élites capitalistas para defender sus propios intereses.

El estado de ánimo abrumador de los que han votado Sí es, naturalmente, la decepción, pero también que la lucha contra los recortes y por un nuevo futuro político para Escocia continúa. De hecho, que el impulso debe ser intensificado a raíz del referéndum.

Muchas de estas personas de la clase obrera enojadas y lleno de energía se pueden ganar al socialismo y para un nuevo partido obrero de masas en Escocia. Esta tarea de establecer una nueva fuerza política de la clase obrera es algo en lo que los socialistas y los sindicalistas necesitan centrar urgentemente su atención tras el referéndum.

Ilustrando este estado de ánimo, el Partido Socialista de Escocia recibió este texto de un joven de 22 años oriundo de East Kilbride justo después del resultado: "decepcionado con el resultado, pero me ha ayudado a aclarar mi mente, yo también les he enviado una solicitud para unirme a su partido. Estoy 100% detrás del Partido Socialista"

Asistencia masiva

Un colosal 3,6 millones votaron en el referéndum, una participación del 85%, que rompió todos los récords. La participación electoral en las zonas de clase trabajadora no tenía precedentes. En los planes de vivienda a través de Escocia que llegó a 70% más. Esto se compara con el promedio de los desvíos en las elecciones del consejo de 25 a 30%. Cientos de miles de personas de clase trabajadora votaron Sí, en busca de un escape de la brutal austeridad y la élite política capitalista que están llevando a cabo estos recortes.

Los bastiones de la clase trabajadora incluyendo las ciudades más grande de Escocia: Glasgow, Dundee, North Lanarkshire y West Dunbartonshire, votaron Sí. Las comunidades de clase trabajadora en las ciudades y pueblos de toda Escocia también vieron a la mayoría votando Sí.
Algunos trabajadores votaron No, muchos de mala gana, cuando se enfrentaron a un tsunami de amenazas y chantajes por las grandes empresas y los medios de comunicación que se perderían puestos de trabajo, las empresas se trasladarían a Inglaterra y que los trabajadores estarían peor bajo la independencia.

Los medios de comunicación abrumadoramente fueron de forma salvaje hostiles a la independencia. Sólo un periódico en Escocia, la edición dominical del Herald, apoyó un voto afirmativo. El sesgo abierto de la BBC causó indignación y expuso a la corporación como un brazo de las grandes empresas. El fracaso de los líderes de SNP (Partido Nacionalista Escocés) para responder a estos ataques, haciendo hincapié en su deseo de recortar los impuestos para las grandes empresas y la búsqueda de una unión monetaria que habría cogido una Escocia independiente en una trampa de la austeridad,  dejó a la propaganda del ‘Proyecto Miedo’ en gran medida sin respuesta.

Otro factor clave en el resultado fue una falta de confianza en las propuestas de la dirección SNP para una Escocia independiente, que se basaba en la continuación del capitalismo y la falta de un final claro a los recortes sociales. La falta de confianza en Alex Salmond y el SNP se expresó continuamente por muchos durante la campaña. La mayoría de la gente, cuando eran encuestados, creía que Escocia y sus familias estarían en peor situación económica en la versión de la independencia del SNP.

Construir un nuevo partido

Si hubiera existido un partido de trabajadores de masas podría haber movilizado un apoyo mucho mayor para un voto Sí sobre la base de una política clara para poner fin a la austeridad, la propiedad pública, un salario digno, etc. Eso significa una Escocia socialista para los millones más que para los millonarios.

Los mítines multitudinarios y entusiasmo de las masas con Tommy Sheridan y la gira de la Esperanza Sobre el Miedo, en la que el Partido Socialista de Escocia jugó un papel destacado en, subraya ese potencial.

Es urgente que se actúe y se tomen ahora las medidas para proporcionar un nuevo hogar político por la clase obrera. Si hay un retraso en este desarrollo existe el peligro de que la oportunidad se pueda perder y el SNP pro-capitalista puede aprovecharla. Incluso el Laborismo, a pesar de sus traiciones, podría recoger el apoyo electoral a corto plazo en las elecciones de Westminster el próximo año, cuando se plantee la cuestión de la eliminación de los conservadores del gobierno.

El ejemplo de España y el ascenso de Podemos en las últimas elecciones europeas, que salió de la nada para recibir millones de votos, muestra lo que es posible. La autoridad construida a través de la gira Esperanza Sobre el Miedo significa que Tommy Sheridan, junto a los socialistas, los sindicalistas del RMT y otros, podría ayudar a lanzar un nuevo partido que se podría construirse rápidamente

Como predijo el Partido Socialista de Escocia, el referéndum fue utilizado como arma por un gran número de la clase trabajadora para protestar contra la élite política y la austeridad que están volcando a las comunidades de todo el país. Había, por tanto, una diferenciación de clases claramente marcada en la votación.

Las zonas de clase media y rurales más prósperas de Escocia votaron en gran medida por el No. Al igual que una gran mayoría de los mayores de 55 años. Aun cuando la participación fue alta a través de toda Escocia, su apogeo estuvo  en la clase media y las zonas rurales que se movilizaron para tratar de asegurar la derrota de un Si mayoritario. Esto áreas donde el SNP ha tenido su base tradicional de apoyo incluido.

Victoria vacía

El resultado del referéndum es en última instancia una victoria vacía para la clase capitalista y la casta política. Se ha iniciado una nueva e inestable situación para el capitalismo británico. Otorgar poderes más amplios para Escocia es ahora inevitable. Las demandas de mayor descentralización de Gales e Irlanda del Norte también aumentarán, como la voluntad de exigir formas de descentralización en Inglaterra.

El primer ministro conservador Cameron a pocas horas del resultado prometió un nuevo acuerdo constitucional con "diputados ingleses decidiendo sobre las leyes inglesas"

Como comentó en la BBC Andrew Marr: "Lo que comenzó como una votación sobre si Escocia dejaría el Reino Unido ha terminado con una revolución constitucional extraordinaria anunciada fuera de Downing Street por el primer ministro."

Pero el tema de la independencia de Escocia no ha sido "resuelto por una generación" como afirma Cameron. La demanda de un nuevo referéndum crecerá. Especialmente después de las elecciones de Westminster en 2015 Todos los principales partidos, entre ellos el Laborista, continuarán con la austeridad y los recortes conservadores.

El Laborismo ha perdido la clase obrera

Más importante aún, este referéndum ha expuesto a la erosión el apoyo de los principales partidos de las grandes empresas, en particular, el Partido Laborista escocés. Los conservadores y los demócratas liberales son casi una especie extinta en Escocia. Pero la base de apoyo entre la clase obrera de los laboristas se habrá debilitado aún más al actuar como el principal apoyo para el  ’Proyecto Miedo’ y la mano de guante blanco del laborismo con los conservadores. Como uno de los trabajadores del servicio de salud nacional NHS, nos planteó; "El Laborismo salvó la Unión, pero perdió la clase trabajadora."

Increíblemente, el líder de los laboristas en Escocia Johann Lamont describió la votación como una "victoria". La antigua base de la clase trabajadora del laborismo ha sido diezmada y que no le será perdonado el papel que han jugado.

Las limitaciones del liderazgo pro-capitalista del SNP también ha sido expuesta. El potencial de un nuevo partido obrero de masas en Escocia ha crecido enormemente durante esta campaña. Medidas urgentes y concretas deben tomarse para sacar provecho de esto en las próximas semanas.
Habrá tanto decepción y una ira real y duradera entre miles de personas de la clase trabajadora por el resultado del resultado. Las protestas y manifestaciones podrían ocurrir en los próximos días.

The feeling that the media, big business and the political establishment need to be taken on will grow in the aftermath of the referendum. There is no possibility that the huge radicalisation of working class people that has taken place through the referendum will be dissipated as long as this mood and combativity is built on.

El sentimiento de que los medios de comunicación, las grandes empresas y la clase política tienen que tomarse crecerá a raíz del referéndum. No hay ninguna posibilidad de que la enorme radicalización de la clase trabajadora que ha tenido lugar a través del referéndum seá disipada, siempre y cuando se construya sobre este estado de ánimo y combatividad.
El Partido Socialista de Escocia dice
Que ni un centavo más de recortes de Westminster, se apliquen en Escocia por el gobierno SNP o por consejos laboristas y del SNP. Se necesitan presupuestos de defensa de los empleos y servicios públicos.

Construir un movimiento de huelgas, manifestaciones y protestas masivas contra la austeridad. Los sindicatos deben construir acciones de huelga de masas en Escocia y en toda Gran Bretaña.

Por un nuevo partido de trabajadores de masas para ofrecer una alternativa de lucha a los 1,6 millones que desafiaron el Proyecto Miedo

Únete Partido Socialista de Escocia y luchar por el socialismo

“Cambiar la Constitución para cambiar al país” Entrevista a Esteban Silva en el Semanario Brecha de Uruguay

DANIEL GATTI
Editor de Mundo
18 septiembre, 2014

Presidente del Movimiento Socialista Allendista, Esteban Silva Cuadra está entre los promotores de una asamblea constituyente, una iniciativa con la que Michelle Bachelet coincidía pero hoy descarta. “Chile tiene una Constitución regresiva, privatista, casi que neoliberal que se debe cambiar para realizar los cambios que el país necesita”, dijo a Brecha.

En 2009 Silva fue jefe de campaña de la candidatura presidencial de Jorge Arrate, promovido por una coalición de partidos de izquierda en la que figuraba el Partido Comunista, hoy integrante de la Nueva Mayoría, que gobierna en Santiago. En la última elección presidencial respaldó a Marco Enríquez Ominami –hijo de uno de los dirigentes históricos del Mir, Miguel Enríquez, asesinado bajo la dictadura de Pinochet–, un cuarentón que años antes había irrumpido como una de las novedades de la política trasandina.

“Marco es un político joven, con el que tenemos fuertes diferencias, pero también coincidencias en puntos importantes”, dice el allendista a Brecha.

De hecho, Silva comparte con Enríquez Ominami, líder del Partido Progresista, y con una pléyade de grupos y movimientos, un espacio (“un frente amplio”, dice) en favor de una asamblea constituyente que conduzca no sólo a reformar la Carta chilena sino también a reformas económicas, políticas y sociales.

“Ese frente logró el prodigio de reunir a organizaciones que en las últimas dos elecciones promovieron cuatro candidaturas de la izquierda no concertacionista”: la de Arrate, la del propio Enríquez Ominami, el Partido Igualdad que presentaba a la militante social Roxana Aranda, y el movimiento Todos a la Moneda, liderado por el economista Marcel Claude.

“El Movimiento Socialista Allendista es una fuerza emergente. Éramos la corriente de izquierda del Partido Socialista hasta que nos fuimos de ese partido histórico, a fines de 2008. Logramos reunir a personalidades y grupos de origen socialista, pero también a jóvenes, fundamentalmente universitarios que no tenían militancia previa, y a movimientos sociales, por ejemplo de poblaciones originarias”, explica Silva a Brecha.

—¿Cómo se han posicionado ante este segundo mandato de Bachelet?

—En la oposición de izquierda. En años previos a la asunción de Bachelet Chile había sido escenario de protestas de una amplitud y una profundidad nunca alcanzadas después de la caída de la dictadura. Fueron movilizaciones que colocaron en la mesa nacional temas que estaban allí pero sin la fuerza suficiente como para emerger en la sociedad con la fuerza que alcanzaron ahora. La que más se destacó, sin dudas, fue la de los estudiantes universitarios, que habían salido a las calles bajo la primera presidencia de Bachelet, pero ahora lograron que otras categorías hicieran suyas sus demandas y consiguieron condensar una serie de reivindicaciones muy interesantes detrás de las consignas en favor de una educación gratuita, laica y de calidad, tocando el corazón del modelo neoliberal. También hubo otras movilizaciones: por ejemplo las de la nación mapuche, con la que la sociedad chilena tiene una deuda histórica, que ha resistido a las empresas mineras y madereras que pretenden hacerse de sus territorios.

La campaña de Bachelet, entonces, debió asumir parte importante de las demandas de cambio estructural formuladas por los movimientos sociales. El ingreso del Partido Comunista a la Concertación hizo que se pensara que habría una inflexión hacia la izquierda en esta segunda etapa de Bachelet. Lamentablemente eso no se ha dado. La Nueva Mayoría no cambió la naturaleza de la correlación tradicional en lo institucional, lo político, lo económico y lo social.

—¿No hay una inflexión con respecto a la primera gestión de Bachelet?

—Apenas. Chile tiene una economía con un polo dinámico y moderno, inserto en la economía global, pero persiste una brecha profunda entre ese sector, minoritario, y el grueso de la gente, de las capas medias, de los trabajadores. Es además una economía profundamente desnacionalizada, que ha perdido la soberanía prácticamente en todos los ámbitos. A pesar de que se conserva un porcentaje importante de la producción cuprífera en manos del Estado –a través de la empresa pública Codelco–, las trasnacionales mineras ya están controlando una proporción similar; la ley de pesca, a su vez, privatizó el mar en beneficio de siete grandes grupos vinculados a la pesca industrial; y así todo.

El peso del gran capital especulativo-financiero, trasnacionalizado, es muy fuerte, y el país continúa siendo básicamente exportador de materias primas, con el agregado de algunas agroindustrias que incorporan valor. Se sigue insistiendo, además, en abrir la economía, según una lógica que apuesta a hacer tratados de libre comercio con quien pase por enfrente: este es el país de la región que más los ha firmado, en número superior a la suma de todos los otros países juntos. Ya ha quedado claro lo que eso implica: se ha terminado liquidando lo poco que había de producción nacional. El Tlc con Estados Unidos, por ejemplo, ha afectado enormemente la producción láctea chilena.

Los gobiernos de la Concertación no han alterado ese modelo en lo más mínimo, y no parece que éste se plantee hacerlo. El tema principal sigue siendo cambiar las reglas del juego.

—Ustedes se proponen iniciar ese movimiento convocando a una asamblea constituyente.

—Sí. La Constitución actual, que lleva la firma del ex presidente concertacionista Ricardo Lagos, consagra, por un lado, el Estado subsidiario, dando garantías desmedidas a la inversión extranjera, y por el otro no reconoce la condición de país plurinacional y pluricultural de Chile. Es una Constitución neoliberal y excluyente, que queremos cambiar radicalmente.

Y no da lo mismo cualquier método para realizar ese cambio: nosotros aspiramos a hacerlo fortaleciendo un modelo de democracia participativa. Es bien distinto convocar a una asamblea constituyente que negociar las reformas en un Congreso que es la expresión misma de la enorme crisis de representación que vive el sistema político chileno: no olvidemos que la propia presidenta fue electa en una segunda vuelta en la que hubo más del 62 por ciento de abstención.

—Bachelet había anunciado una reforma de fondo del sistema tributario, con lo que saldaría una de las viejas deudas de la Concertación. ¿La está llevando a cabo?

—Está lejos de lo que había prometido en campaña. Se dijo que iba a ser una reforma redistributiva, pero en lo que más se avanzó fue en eliminar algunos mecanismos que privilegiaban a las empresas y en aumentar en algo los impuestos que deben pagar las compañías que tienen más utilidades. Pero no se tocó el cobre, no hay una aproximación global al tema de la minería, y los más ricos de los ricos no se han visto afectados. Bajo la presión de la derecha económica, en particular financiera, el gobierno rebajó su propio proyecto en la Comisión de Hacienda, cuando no tenía necesidad de hacerlo porque cuenta con mayorías en las dos cámaras como para aprobar lo que quiera. Una derecha política que está debilitadísima encontró sin embargo fuerzas para imponer su agenda en este tema, y el gobierno fue sensible a las presiones del empresariado y de los poderes fácticos. Los compañeros del Partido Comunista quedaron en una posición bien complicada, al deber avalar esto. No tienen expresión en el Senado, y están en desacuerdo con esta versión minimalista de la reforma tributaria, pero…

En síntesis, el énfasis reformista con el que Bachelet llegó al gobierno se ha ido diluyendo.

“¿A quién sirven los bombazos?”

—El atentado del metro (del lunes 8) ocurrió en la estación Escuela Militar, uno de los lugares más resguardados de Santiago. Eso ya da para interrogarse.

El fiscal que está a cargo del caso se ha inclinado, en mi opinión ramplonamente, por la hipótesis de que se trató de grupos anarquistas. Llevan dos años diciendo lo mismo con respecto a atentados que se han producido anteriormente, y nunca han podido probar nada. Quienes en Chile han puesto históricamente bombas como estas, sin pensar en los “daños colaterales” que causan, han sido los grupos de extrema derecha.

Además hay que ver a quién sirve un atentado así. En el propio metro había habido en los días previos al bombazo movilizaciones masivas, de los trabajadores y de los usuarios, contra el aumento del precio del pasaje, cinco veces más caro –y mucho más lento– que el de Buenos Aires. La intensa movilización ciudadana de protesta que se proyectaba, y que comprendía acciones de desobediencia civil (usarlo sin pagar, por ejemplo) fue abortada por el atentado.

Pasa siempre con este tipo de acciones: se intensifica la represión. Y la del lunes se dio en un contexto en el que se habla de reforzar presupuestalmente a los servicios de inteligencia. Las fuerzas armadas, que no han sido reformadas en profundidad por los gobiernos de la Concertación, y la derecha política presionan para eso. En Chile los militares conservan un poder enorme y no se privan de ejercerlo: el domingo 7, en la tradicional marcha de los derechos humanos que se realiza antes del aniversario del golpe del 11 de setiembre, se nos impidió el paso en varios lugares y hubo una represión desmedida.

Restauración

—En los países latinoamericanos bajo gobiernos de izquierda o progresistas ha habido avances, de mayor o menor profundidad, pero avances al fin. Sin embargo, se corre peligro de una cierta restauración conservadora. No sólo por derecha, también dentro de las propias coaliciones de gobierno progresistas. En Chile, por ejemplo, algunos sectores socialdemócratas, dentro del Partido Socialista o del Partido por la Democracia, de Ricardo Lagos, se ilusionan con proyectar un eje Bachelet-Tabaré Vázquez, que marcaría una alternativa moderada a opciones más radicales que predominarían en gobiernos de izquierda o centroizquierda de otros países de la región. Debates como esos, sobre los modelos de gestión, se dan en todos estos países.

En Uruguay, Silva se dijo en sintonía con el espacio que apoyó, en la interna del Frente Amplio, a Constanza Moreira, en especial al grupo Izquierda en Marcha.

http://brecha.com.uy/cambiar-la-constitucion-para-cambiar-al-pais/

domingo, 14 de septiembre de 2014

Esteban Silva:"Derogar la Ley Antiterrorista sigue siendo indispensable. Rechazamos la propuesta del Ministro del Interior de crear la figura de agentes encubiertos para la Agencia Nacional de Inteligencia".

Esteban Silva, Presidente del Movimiento del Socialismo Allendista: "Para el Socialismo Allendista derogar la Ley Antiterrorista sigue siendo indispensable.


Rechazamos la propuesta del Ministro del Interior de crear la figura de agentes encubiertos para la Agencia Nacional de Inteligencia".
La ANI no puede ser un organismo de inteligencia con capacidades operativas encubiertas al servicio del gobierno de turno so pretexto de enfrentar actividad terrorista o de generación de violencia.
Con medidas como las que pretende implementar en la ANI el gobierno con el apoyo de la derecha y parte importante de la Nueva Mayoría puede terminar peligrosamente generando  un organismo que termine persiguiendo y culpando a personas y movimientos sociales que legítimamente se movilizan y protestan so pretexto de que generan violencia o eventuales acciones terroristas.

Luego de la demencial bomba puesta en la Estación Escuela militar es importante preguntarse a quienes benefician estos condenables atentados.
Pensamos que la extrema derecha y sectores de derecha y conservadores, políticos, económicos y grupos fácticos, se benefician claramente con la actual situación creada y despliegan todo tipo de esfuerzos para generar un clima regresivo en contra de los cambios y reformas sociales que demandan las grandes mayorías introduciendo temor y parálisis con el claro propósito de criminalizar y desprestigiar la movilización y la protesta social legitima en el pais.


Se ha producido una paranoia colectiva y un clima social inducido que busca, mas alla del hecho de enfrentar y prevenir atentados con bombas, imponer mayores restricciones a la movilización y la protesta social, que intenta legitimar el uso y abuso de la Ley Antiterrorista y el concepto reaccionario de la mano dura contra todos los que subviertan el orden social injusto y no precisamente sobre aquellos que generan acciones de violencia selectiva y que buscan infundir temor sobre los ciudadanos.

Las labores de Inteligencia deben estar en manos de la policía de investigaciones y carabineros y es desde ese ámbito que hay que establecer medidas y recursos para enfrentar la actual situación.
Toda nueva medida debe ser fiscalizada y estar sujeta al respeto a los DDHH y al derecho.
Se hace necesario también establecer altos niveles de fiscalización y cambios sobre el accionar de carabineros en relación a los movimientos sociales y los ciudadanos, partiendo por generar una profunda revisión y cambio de la practica,métodos y procedimientos de las Fuerzas Espaciales de Carabineros la que hoy sigue usando procedimientos represivos propios de la policía militarizada existente durante la dictadura militar.

martes, 9 de septiembre de 2014

Allendistas piden investigar al Metro por alza abusiva en pasaje

Esteban Silva, Presidente del Movimiento del Socialismo Allendista, junto al abogado Roberto Avila, solicitaron a la Fiscalía Nacional Económica abrir una investigación sobre el aumento tarifario del Metro, que estableció en 700 pesos el valor del pasaje.

A juicio de los denunciantes ese aumento se constituye en un abuso a partir de una posición dominante en el mercado.

Silva señaló: "No hay un aumento del valor de los insumos, esta es una alza caprichosa y abusiva". Los recurrentes anunciaron que pidieron a la Fiscalia Nacional Económica traer a la vista los balances del Metro.

El dirigente Allendista agregó: "El valor del pasaje del Metro es cinco veces el valor del Metro de Buenos Aires y además el sueldo mínimo en Chile es muy inferior al sueldo mínimo de Argentina"

Los recurrentes recordaron que hace algunos días entregaron una carta con sus argumentos y razones al Presidente del Metro, Aldo González, sin haber recibido repuesta a sus planteamientos.

Por ultimo señalaron que si la Fiscalía Nacional Económica judicializa el tema por entender que hay un abuso, ellos se harán parte en el proceso y llamaron a los ciudadanos a hacer masivamente lo mismo.






Prensa Allendista
www.partidodelsocialismoallendista.cl
www.socialismoallendista.blogspot.com
Facebook Socialismo Allendista
TW @allendexxi

lunes, 8 de septiembre de 2014

Presentación de denuncia ante la Fiscalía Nacional Económica en contra de la empresa del METRO por abuso en el alza de la tarifa a partir de su posición dominante en servicio de Transporte de pasajeros en Santiago

Presentación de denuncia ante la Fiscalía Nacional Económica en contra de la empresa del METRO por abuso en el alza de la tarifa a partir de su posición dominante en servicio de Transporte de pasajeros en Santiago.

Esteban Silva, Presidente del Movimiento del Socialismo Allendista y Directivo de la Fundación Constituyente XXI, junto al abogado patrocinante Roberto Avila, presentarán denuncia ante la Fiscalía Nacional Económica en contra de la empresa del METRO por abuso en el alza de la tarifa a partir de su posición dominante en servicio de Transporte de pasajeros en Santiago.

Punto de Prensa, martes 9 de septiembre 11.00 horas.
Lugar: Calle Agustinas Nº 853 Fiscalía Nacional Económica Pisos 2 y 12 Santiago.

El carácter represivo, anti popular y anti izquierda de las fuerzas especiales de carabineros no se ha modificado

Hoy en la marcha que en recuerdo de Salvador Allende nuestras y nuestros mártires y caídos en el golpe militar del 11 de septiembre participamos convocados por la Asamblea de Derechos Humanos y se vivieron momento de extrema tensión por la represión que fuimos objeto por parte de carabineros, los que desplegaron un numero inusual y excesivo de efectivos,motos y carros lanza agua, lanza gases y de anti disturbios.

El carácter represivo, anti popular y anti izquierda de las fuerzas especiales de carabineros no se ha modificado, al contrario se profundiza cada vez mas como lo hemos podido constatar hoy.

Esto nos debe hacer reflexionar sobre el  actual carácter de las instituciones del Estado como la fuerza publica y en particular las fuerzas especiales de carabineros que siguen teniendo sistemáticamente procedimientos y concepciones represivas contra los movimientos sociales y las manifestaciones del pueblo.

La decisión del Intendente Claudio Orrego, representante del ejecutivo y del gobierno de la Nueva Mayoría de no autorizar el permiso para que las organizaciones sociales, de derechos humanos y de izquierda marcháramos por la calle Morandè bordeando el palacio de la Moneda donde fue bombardeado por tierra y aire  el Presidente Salvador Allende y el exagerado y desproporcionado despliegue de Fuerzas espaciales de carabineros y su represión desproporcionada contra los que marchábamos son una prueba clara de que el carácter represivo del Estado y de sus instituciones no ha cambiado por el hecho de que se hayan incorporado al gobierno de la Concertacion hoy Nueva Mayoría de fuerzas como el Partido Comunista. Si se quieren de verdad hacer cambios y reformas estructurales es necesario que se genere un cambio de la actual Constitución por una nueva carta Constitucional, la que mediante una Asamblea Constituyente defina y garantice el carácter democrático e incluyen te de las instituciones de un nuevo Estado para todas y todos los chilenos.

Movimiento del Socialismo Allendista de Chile

Santiago,7 de septiembre de 2014



Declaración Final del XX Encuentro del Foro de São Paulo

Los partidos integrantes del Foro de São Paulo, reunidos en La Paz, Estado Plurinacional de Bolivia, del 25 al 29 de agosto de 2014 bajo la consigna “Derrotar la pobreza y la contraofensiva imperialista, conquistar el Vivir Bien, el Desarrollo y la Integración en Nuestra América” damos a conocer nuestra posición sobre diversos temas relacionados con la situación internacional y de nuestra Gran Patria Latinoamericana y Caribeña.

Agradecemos al Movimiento Al Socialismo – Instrumento Político por la Soberanía de los Pueblos (MAS-IPSP) de Bolivia por auspiciar el XX Encuentro del Foro de São Paulo, en este momento en que los países latinoamericanos y caribeños buscamos profundizar la integración regional con base a los principios de solidaridad entre los pueblos, desarrollo con cooperación y complementariedad, justicia social, democracia y participación popular. Nos complace particularmente estar en un país donde un Gobierno de los Movimientos Sociales lleva a cabo una Revolución Democrática y Cultural fundamentada en la recuperación de los recursos naturales, el liderazgo estatal, la soberanía, el comunitarismo y el socialismo en la perspectiva del Vivir Bien.

Declaramos nuestro respaldo al compañero Evo Morales, a su gobierno y al MAS-IPSP, al mismo tiempo que felicitamos al pueblo boliviano por los grandes logros obtenidos en este proceso de cambios profundos: construcción del Estado Plurinacional y la aplicación de un modelo económico que genera excedentes y los redistribuye en beneficio de toda la población a través de distintos mecanismos. Estamos seguros que esta revolución se profundizará después de las elecciones de octubre próximo. El FSP rescata el aporte de Bolivia a la teoría y práctica revolucionaria universal a partir del protagonismo de los Movimientos Sociales en la transformación revolucionaria y en la articulación del socialismo con el proyecto emancipador de los pueblos indígenas.

Reafirmamos nuestro compromiso con el contenido de declaraciones anteriores, en particular la del XIX Encuentro realizado en São Paulo y la declaración del Grupo de Trabajo aprobada en Managua en febrero de 2014. Éstas apoyan la constitución del Estado Palestino de acuerdo con las resoluciones de la Organización de las Naciones Unidas, con soberanía sobre los territorios ocupados por los israelíes desde 1967. También apoyan la independencia de Puerto Rico y exigen la inmediata liberación de Óscar López Rivera, así como condenan todas las formas de colonialismo en particular la persistencia de la dominación europea sobre países como Martinica, Guadalupe, Aruba, Bonaire, Curazao y la llamada Guyana Francesa y reafirman su derecho a la autodeterminación. De la misma forma reivindican la recuperación de la soberanía de Argentina sobre las Islas Malvinas como una causa latinoamericana y caribeña, y desde una perspectiva favorable al establecimiento de una América Latina como región de paz y con relaciones de cooperación y complementariedad respaldan toda iniciativa que apunte a superar, sobre la base del diálogo y el respeto al derecho internacional, el diferendo boliviano-chileno mediante la salida soberana de Bolivia al mar.

A casi veinticinco años de la creación del Foro de São Paulo, una de las experiencias más exitosas y unitarias de la izquierda en la región latinoamericana y caribeña, el balance de la situación política es indudablemente favorable a las fuerzas políticas que lo componen. Cuando fue creado el Foro de São Paulo, un solo país de esta región estaba gobernado por un partido perteneciente al Foro, y hoy son más de diez. La izquierda, con diferentes procesos de acumulación, en los últimos años no ha perdido las elecciones en ningún país de América Latina después de haberlas ganado. Los únicos casos donde ha perdido el gobierno han sido por golpes de Estado como en Honduras y Paraguay. Hoy América Latina vive, ya no una época de cambios, sino un cambio de época.

Sin embargo, los procesos progresistas y de izquierda llevados adelante en América Latina y en el Caribe prácticamente representan una excepción en un mundo que transita de un descenso relativo de la unipolaridad norteamericana hacia una situación multipolar en un contexto de crisis económicas, sociales y políticas, así como conflictos armados con implicaciones globales como la nueva agresión y ataque del gobierno de Israel al territorio palestino, particularmente de Gaza; los ataques de EUA y de la OTAN a Irak y Libia, que han llevado al crecimiento de grupos armados fundamentalistas como el “Estado Islámico” (EI) y las agresiones externas multinacionales en contra Siria. Se señala también la injerencia externa en Ucrania a partir de la alianza entre los EUA y la UE con grupos neo-nazistas, tendientes a aislar a Rusia. Las contradicciones entre esta alianza y los independentistas de ciertas regiones del este de Ucrania provocaron la confrontación de ellos con el ejército de este país. Condenamos los ataques ucranianos contra la población civil y demandamos el inmediato cese de fuego.

Estos conflictos son expresiones del nuevo diseño de la geopolítica mundial donde los Estados Unidos tratan de afirmar la validez de la hegemonía o reaccionar a las presiones que sufren. En Irak está en disputa una de las principales regiones productoras de petróleo. En el caso de la crisis en Ucrania hay una reacción del gobierno de Putin a rechazar las provocaciones de la OTAN a tomar cerca de las fronteras rusas. En respuesta a las sanciones impuestas por los Estados Unidos y la Unión Europea a Rusia, el gobierno de este país decidió embargar la compra de alimentos de estas economías. Esta medida afecta fuertemente a los agricultores de estos países y anima a nuevos proveedores, especialmente los de América Latina.

El FSP se solidariza con la lucha del pueblo saharaui que está impulsando el Frente Polisario y la RASD por los derechos territoriales que les asisten y que están siendo negados por la monarquía marroquí desde 1975. Saludamos al presidente de la RASD, Mohamed Abdelaziz, e instamos a los gobiernos de Nuestra América a que reconozcan a este gobierno permitiendo la apertura de sedes diplomáticas en sus países.

En este marco de confrontaciones militares, también existe una ofensiva de las fuerzas capitalistas neoliberales y del imperialismo, a través de sus corporaciones multinacionales, empresas y de la banca internacional, buscando controlar los recursos naturales, especialmente los bosques, los mares y las fuentes de agua, que alientan conflictos socio-ambientales, territoriales y culturales con las comunidades campesinas e indígenas originarias en los cinco continentes, comunidades que deberían ser consultadas de acuerdo a la declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos colectivos de los pueblos indígenas a fin de respetar sus derechos territoriales.

El FSP lucha por defender el medio ambiente, los recursos naturales, los mares, los bosques y el agua. Asimismo, lucha contra los desastrosos impactos del incremento de los gases de efecto invernadero, en camino hacia la COP 20 en Lima en diciembre de 2014 y la COP 21 en Paris en diciembre de 2015 sobre cambio climático, buscando un acuerdo global que lo mitigue, además de impulsar una economía y cultura productiva sostenible, sustentable, renovable, con prácticas solidarias y de Vivir Bien, combatiendo el tipo de economías primario exportadoras sometidas al mercado mundial.

En este sentido expresamos nuestra solidaridad con la posición ecológica, humanista y reivindicativa del gobierno y del pueblo de Ecuador en su lucha contra la transnacional petrolera Chevron, que tanto daño ha causado a su Amazonía y a varios pueblos del mundo.

En el momento actual afloran dos elementos políticos de la mayor importancia. Uno de ellos es la indiscutible continuidad en el avance de las fuerzas progresistas y de izquierda en América Latina y el Caribe. Felicitamos al pueblo salvadoreño y al FMLN por la victoria obtenida en las elecciones presidenciales de este año, encabezado por Salvador Sánchez Cerén, miembro de la comandancia general en la guerra civil, negociador y firmante de los Acuerdos de Paz en 1992, quien continuará y profundizará los cambios de transición democrática en El Salvador, iniciados en 2009 con el primer gobierno del FMLN. Sumado a esto, tenemos el avance sin precedentes de la izquierda en Costa Rica con el Frente Amplio y en Honduras con las posiciones conquistadas con el Partido LIBRE a pesar que el régimen militarista hondureño continúa asesinando a dirigentes políticos de la oposición. En estos dos países, las fuerzas de izquierda constituyen ahora formidables destacamentos organizados en lucha por el cambio social y con importante espacios institucionales.

En Centro América señalamos la importancia del avance de la izquierda, y en particular la presencia y el impacto de la Revolución Sandinista nuevamente en marcha en Nicaragua, luego de la recuperación del poder por el sandinismo en 2006. Dicho proceso revolucionario se ha consolidado sustancialmente mediante la construcción de la hegemonía política revolucionaria que se manifiesta en un abrumador y sostenido respaldo popular a la gestión del actual gobierno sandinista encabezado por el Presidente de Nicaragua, Comandante Daniel Ortega. La existencia de un movimiento social y de fuerzas armadas y de seguridad surgidas de la revolución, así como la hegemonía sandinista a nivel institucional y del poder político en su conjunto, han permitido avanzar en la construcción de la democracia directa como nuevo modelo político, y se ha logrado la democratización de los medios de comunicación, mientras también se construye exitosamente el poder económico popular mediante políticas y programas orientados hacia este objetivo. Esto ha significado notables avances en el mejoramiento de las condiciones de vida del pueblo nicaragüense, en el marco de un sostenido crecimiento económico que tendrá su consolidación sustancial con la construcción y puesta en marcha del canal interoceánico.

En Chile saludamos la victoria de la presidenta Michelle Bachelet, a la cabeza de la coalición Nueva Mayoría. Nos solidarizamos con el impulso de las reformas estructurales que se llevan a cabo en Chile y celebramos la recuperación del compromiso de su política exterior con los procesos de integración y convergencia regional.

En respuesta a estos logros, la derecha y ultraderecha fascista reinciden en implementar una estrategia de desestabilización en gran medida como reacción a su incapacidad de derrotar políticamente a las fuerzas populares que en sucesivas contiendas han resultado vencedoras. Aquello ocurrió nuevamente este año en Venezuela, donde la oligarquía y la ultraderecha fascista insistieron en llevar a cabo varias acciones golpistas que con anterioridad habían fracasado estrepitosamente, suponiendo a esta vez, que la ausencia física de nuestro recordado Comandante Hugo Chávez haría la diferencia para beneficio de sus planes. Pero en Venezuela hay un pueblo consciente, movilizado y organizado, así como Fuerzas Armadas bolivarianas cuya disciplina tiene como fundamento su conciencia patriótica en defensa de la Revolución.

Las fuerzas de la derecha en Venezuela intentan, a través de la violencia, provocar una guerra civil y desconocer la indudable legitimidad del gobierno del Presidente Nicolás Maduro Moros. Rechazamos de la manera más categórica el intento del gobierno de Estados Unidos de secuestrar a un diplomático venezolano, el general Hugo Carvajal, el pasado mes de julio en Aruba, hecho que reitera la campaña orquestada por la derecha contra la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. Con este hecho buscaban desencadenar una grave crisis entre los dos países con incalculables consecuencias para la paz en la región. Expresamos nuestra solidaridad con el pueblo venezolano, que enfrenta una guerra económica y mediática sin precedentes, preparada por los grupos oligárquicos nacionales, consorcios económicos transnacionales y el Departamento de Estado estadounidense.

Como parte de una contraofensiva global del imperialismo y de las derechas, es necesario alertar a los partidos y gobiernos de la región sobre el peligro de la restauración conservadora que pretende introducir en nuestros países, a través de una amplia gama de instrumentos subversivos dirigidos y coordinados por los Estados Unidos, conjuntamente con organizaciones políticas y sociales de la derecha, corporaciones transnacionales, medios de comunicación, entre otros actores contrarrevolucionarios, que atentan contra los gobiernos que en su opinión constituyen un obstáculo o afectan su interés global.

Especial mención merece el seguimiento y denuncia de los Tratados Bilaterales de Inversión firmados por nuestros países en la última década del siglo pasado, durante el auge del oscuro neoliberalismo, cuya aplicación puede constituirse, en estos momentos, en factor de profunda desestabilización económica y en instrumento de chantaje internacional a nuestros países, violando nuestra soberanía. Estas estrategias mediáticas, económicas, políticas y sociales, implementadas a nivel nacional e internacional, a menudo preceden a una invasión militar directa, pero también están presentes en la aplicación de los preceptos del llamado poder inteligente puesto en práctica en el periodo más reciente.

Actualmente está en curso lo que puede denominarse “guerra no convencional”, a ejemplo de agresiones militares como en el caso de Libia, y determinadas prácticas de influencia política de mediano plazo se combinan con una mayor radicalidad en las acciones desestabilizadoras, que desembozadamente procuran el llamado “cambio de régimen” mediante revueltas “supuestamente populares”, focos terroristas e injerencias imperialistas que pueden derivar en un conflicto armado, como es el caso sirio.

El pueblo venezolano derrotó las acciones terroristas al inicio de este año, con la movilización popular, con el llamado al diálogo político convocado por el Presidente Nicolás Maduro, la fortaleza de todas las instituciones de la democracia y la firme posición asumida por la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, comprometido con la paz y los principios establecidos en la Constitución.

Condenamos la criminalización de las luchas sociales en varios países, particularmente en Guatemala, donde la alianza militar oligárquica que gobierna el país recrudece la represión contra los pueblos indígenas y los movimientos reivindicativos en defensa de los bienes naturales, de la tierra y sus territorios que están siendo invadidos y saqueados por empresas nacionales y transnacionales.

Expresamos también nuestra preocupación por la grave situación de violación a los derechos humanos que padecen los migrantes sudamericanos y caribeños que cruzan por América Central y México. Demandamos el respecto a su integridad física y sus derechos humanos. Nos preocupa la detención de cientos de niñas, niños y jóvenes por las autoridades migratorias norteamericanas y condenamos las actitudes xenofóbicas de grupos conservadores de Estados Unidos que buscan expulsarlos violando las leyes de este país. Nos solidarizamos con el movimiento migrante en EUA en su demanda de una reforma migratoria integral.

Todos estos planes antidemocráticos contra nuestros pueblos siguen siendo ejecutados en estos días, como la acción de los Fondos Buitres que hoy avanzan sobre Argentina, y constituyen una amenaza para América Latina y el Caribe, atacando la soberanía política y económica. La acción de estos fondos, instrumentos del capital financiero, pretende recuperar la incidencia del neoliberalismo sobre los gobiernos. En ese sentido, resaltamos los esfuerzos de Argentina de impulsar instrumentos legales para recuperar jurisdicción sobre la deuda.

En Cuba, se mantiene el criminal, injusto e inhumano bloqueo comercial, financiero y económico sobre la Isla, a lo que se suma la práctica unilateral del gobierno estadounidense de mantener a Cuba en el listado anual de países que auspician el terrorismo, y aunque el pueblo y gobierno cubano han sabido salir adelante, debemos continuar nuestra lucha por el levantamiento de ese cerco. Igualmente debemos luchar por impedir la aplicación de leyes de carácter extraterritorial con las cuales los Estados Unidos de América pretenden presionar a gobiernos y empresas amigas de la Isla, y por la libertad de los Héroes cubanos encarcelados en prisiones estadounidenses por luchar contra el terrorismo practicado contra el pueblo cubano.

Destacamos el proceso de actualización del socialismo que tiene lugar en Cuba y que debemos acompañar con atención, debido a su importancia estratégica y económica para el país y para toda América Latina y el Caribe. Su papel protagónico en el ámbito regional e internacional salió fortalecido en la II Cumbre de CELAC cuando se hizo patente el respeto hacia el país y sus líderes y se demostró, una vez más, el aislamiento de la política de EUA hacia Cuba.

Los gobiernos de Chile, Colombia, México y Perú firmaron en abril del 2011 la creación de la Alianza del Pacífico (AP) que, según la Declaración de Lima, trata de “alentar la integración regional, así como un mayor crecimiento, desarrollo y competitividad “de las economías de sus países y “avanzar progresivamente hacia el objetivo de alcanzar la libre circulación de bienes, servicios, capitales y personas”. Además, en 2012 se retomaron las negociaciones para firmar un Acuerdo Estratégico Transpacífico de Cooperación Económica o TPP (por sus siglas en inglés), tratado de libre comercio multilateral, que involucra a 12 naciones: Estados Unidos, Japón, Australia, Nueva Zelanda, Malasia, Brunei, Singapur, Vietnam, Canadá, y los latinoamericanos México, Perú y Chile.

Tanto la AP como el TPP buscan impulsar los Tratados de Libre Comercio (TLC) con los países de la cuenca del Pacífico, que han tenido hasta ahora resultados nefastos para nuestros pueblos. Se trata de una creación de los gobiernos de los EUA y las potencias imperialistas que buscan dividir la integración económica, comercial, política y cultural de los pueblos latinoamericanos y caribeños, expresada en los diferentes procesos propios de Nuestra América. El FSP rechaza estas dos formas de integración subordinada a las grandes potencias.

En este contexto, se destaca la importancia de la reciente reunión de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), celebrada en Fortaleza – Brasil y sus decisiones para crear un Banco de Desarrollo y de la “Cuota Acuerdo de Reserva”. Asimismo, la reunión entre los BRICS y UNASUR, así como entre China y la coordinación de la CELAC y la Cumbre del G-77 más China. Estas representan importantes arenas de discusión y cooperación soberana entre bloques que comparten su malestar con los mecanismos actuales de gobernanza global que todavía responden a la escena internacional establecida hace más de medio siglo y que ya no corresponde a la realidad.

Desde la perspectiva de la unidad e integración latinoamericana, así como de las relaciones Sur-Sur, es importante actuar con mayor pro-actividad en el fortalecimiento de todos los mecanismos de integración y foros políticos regionales como la UNASUR y la CELAC – el instrumento de interlocución de América Latina y el Caribe. De la misma forma el Mercosur, el ALBA, PETROCARIBE y CARICOM, así como el Área Complementaria establecida entre ellos. En este sentido el FSP debe avanzar en propuestas concretas y, cuando estos mecanismos de integración plantean la constitución de parlamentos, defendemos que sean de composición plural.

Es fundamental que el Mercosur continúe con el proceso de ampliación de la integración iniciada en el Cono Sur, mediante la realización de las medidas necesarias e imprescindibles para su consolidación en todos los planos, sobre todo en el desarrollo de la iniciativa del Mercosur Social y Productivo. En este marco, debemos darle un impulso definitivo a la integración plena de Bolivia y Ecuador como señal inequívoca de solidez del proceso de crecimiento del Mercosur y de la región a nivel internacional. La realización en Caracas, Venezuela, de la Cumbre de Presidentes del Mercosur después de haber sido postergada varias veces, permitió reanudar la iniciativa regional que requiere acelerar los procesos focales de integración y las cadenas de suministro regionales, la integración energética y de infraestructura, los planes estratégicos, la acción social y la consolidación del Banco del Sur.

El logro de una paz justa y democrática en Colombia es fundamental para la estabilidad de la región. Respaldamos resueltamente el diálogo entre las FARC-EP y el gobierno colombiano, en un ambiente de cese al fuego bilateral y la humanización del conflicto. Apoyamos la apertura formal de negociaciones con el ELN y el inicio de contactos con el EPL.

Así vamos avanzando y construyendo nuestros propios caminos, surgidos de nuestra propia realidad y de nuestra propia historia. Debemos coordinar y convocar a las organizaciones sociales de la región a participar en el desarrollo del proceso de integración latinoamericano y caribeño convirtiendo esta causa en una de sus principales reivindicaciones políticas. Sólo el desarrollo de este proceso integracionista garantiza la autodeterminación y la soberanía de nuestros países y, una vez que nuestros pueblos asuman esta bandera, el proceso será irreversible.

Un nuevo modelo económico y social alternativo al neoliberal supone rompimiento radical con el sistema patriarcal de organización social y política. Por eso el FSP se compromete con la igualdad plena de todas las personas y demanda la garantía de sus derechos humanos independientemente de su género, opciones sexuales o el hecho que sean trabajadores sexuales.

Convocamos a todas y todos a la batalla que constituyen las próximas elecciones presidenciales en Bolivia, Brasil y Uruguay en el mes de octubre de este año, respaldando y apoyando las respectivas fórmulas electorales de Evo Morales Ayma y Álvaro García Linera, Dilma Rousseff y Michel Temer y Tabaré Vázquez y Raúl Sendic. En estas elecciones la disputa es nuevamente intensa entre izquierda y derecha, y los medios siguen cumpliendo el papel de principales “partidos de oposición”. Nuestra victoria es vital para la continuación del proceso de transformaciones económicas, sociales y políticas en la región latinoamericana y caribeña.

Por fin, agradecemos al PRD y al PT de México por su ofrecimiento a auspiciar el XXI Encuentro del Foro de São Paulo en el año 2015.

La Paz, 29 de agosto de 2014.

jueves, 4 de septiembre de 2014

Intervención de Esteban Silva,Presidente del Socialismo Allendista en el acto del 4 de septiembre en homenaje al triunfo de Salvador Allende organizado por el Frente Amplio por una Asamblea Constituyente Autoconvocada

Saludo a los militantes e independientes de las organizaciones integrantes de esta Asamblea y de este Frente.

El triunfo de Salvador Allende y la UP no fue una victoria mas electoral fue el resultado de una larga marcha y lucha popular y de clases para iniciar el histórico camino de la via chilena al Socialismo. Pero fue sobre todo un camino de lucha popular, de los humildes, de los trabajadores, de los pobres del campo y la ciudad.Y ellos supieron conjugar la unidad y la lucha, la unidad en la acción, la unidad en la diversidad.

Hoy en nuestra América los pueblos recorren estas mismas luchas (Venezuela,Bolivia,Ecuador,Nicaragua y otros) crece la lucha por el socialismo del siglo XXI, crece la lucha por la dignidad y el buen vivir de nuestros pueblos y hoy la protagonizan buena parte de pueblos del sur, tal  como lo vivimos y pudimos constatar hace algunos días atrás en Bolivia en XX Encuentro el Foro de Sao Paulo.

Con franqueza, cros y cras nos falta mucho para construir una alternativa popular, socialista y de re fundación del Estado, de la economía, de la cultura a través de una Asamblea Constituyente para una nueva Constitución, que genere un momento constituyente, participativo y popular.

Cros este no es un tiempo de prioridad electoral, no es un tiempo de discusión electoral pues eso seria quedarnos atrapados en la lógica del binominal, la lógica del duopolio actual. Es un tiempo de construcción, de organización social, de movilización social, de lucha antineoliberal por la educación pública gratuita, por la vivienda digna,por la salud pública digna y con cobertura universal, por los derechos y negociación real por ramas de los trabajadores, por el fin de las AFP's para un sistema de reparto de pensiones solidarias,por la renacionalización de nuestro cobre pata potenciar nuestra economía y tener recursos mayores de inversión social, por la descentralización real económica y productiva, por el reconocimiento y el fin de la violencia del Estado en contra del pueblo mapuche,contra los abusos y las alzas en las tarifas del metro, contra el alto precio de los alimentos de la canasta básica familiar. Este es un tiempo de lucha contra el pensamiento único y la pluralidad de los medios de comunicación

Es tiempo de impulsar luchas que vinculen todas estas demandas, propuestas y luchas concretas con la re fundación del Estado, con el cambio de la correlación institucional y frente al gran capital a través de una Asamblea Constituyente para una nueva Constitución.

Si hay algún tiempo electoral será el transformarnos cada uno y una de nosotros en difusores de la AC, en candidatos y candidatos que representen colectivos y movimientos sociales a una Asamblea Constituyente.Y por eso debemos construir unidad, unidad en la diversidad, unidad y lucha, con tolerancia de lo que cada uno somos, de los que venimos de las viejas y de las nuevas izquierdas, de la lucha social, estudiantil, regional, movimientista. Eso queremos ser en verdad un Frente Amplio para construir futuro y para ello todavía estamos lejos y debemos ampliar, ampliar y construir.

Ese fue el camino de Allende y de los miles de hombres y mujeres que en las pampas, en los campamentos, en las poblaciones, en el campo, en los sindicatos, en las escuelas, liceos y universidades, en la cultura han luchado y construyeron este camino que debemos proyectar para el Chile del Siglo XXI.

Ese fue el camino de revolucionarios y rebeldes como Jecar Neghme, joven dirigente del MIR, del MDP y luego de la IU, parte de la generación de los 80.

Quiero rendirle hoy un homenaje, de afecto, de lucha y de futuro.No pido para el un minuto de silencio pido un aplauso con fuerza rebelde y combativa de futuro en su memoria!

Queremos terminar proponiendo una gran movilización nacional contra las alzas, y por la estatización del Transporte público y una AC para una nueva Constitución que consagre los derechos económicos y sociales de todos los chilenos.
Por eso decimos hoy igual que ayer pero mirando y construyendo unitariamente desde este Frente Amplio el futuro.

Álzate Chile!
Asamblea Constituyente para una nueva Constitución Ahora!
El Pueblo Unido con Salvador Allende y el pueblo  lucha construiremos otro es Chile Posible,Otro futuro para Chile!

Muchas gracias,

miércoles, 3 de septiembre de 2014

Frente Amplio por una Asamblea Constituyente llama a participar en el acto de homenaje al Presidente Allende mañana 4 de septiembre a las 19 horas en el Teatro Cariola y hace llamado a renacionalizar el Cobre




Punto de prensa en el frontis de la sede de Codelco del Frente Amplio  por una Asamblea Constituyente autoconvocada llamando a participar en el acto de homenaje al Presidente Allende del 4 de septiembre a las 19 horas en el Teatro Cariola y hacen llamado a renacionalizar el Cobre.

Participaron:

Esteban Silva, Presidente del Movimiento del Socialismo Allendista
Eduardo Artes, Presidente del PC AP
Eduardo Gutierrez, Movimiento de Independientes de izquierda
Marcel Claude, Movimiento Todos a la Moneda
Roberto Stirling,Partido Igualdad





Prensa Allendista

www.partidodelsocialismoallendista.
www.socialismoAllendista.blogspot.com
Facebook Socialismo Allendista
TW @allendexxi
      @allendismo2013
Mail:sallendista@gmail.com

EN HOMENAJE A JECAR NEGHME CRISTI, ASESINADO UN 4 DE SEPTIEMBRE DE 1989

*Jécar Neghme, dolores de vida y sueños colectivos

Jecar Neghme habla en una manifestación contra
la dictadura en el centro de Santiago
Un 4 de septiembre de 1989 fue asesinado Jécar Neghme Cristi, dirigente y vocero del MIR. Su alevoso crimen constituyó el último asesinato político selectivo cometido por agentes de la dictadura.

Se me hace difuso recordar, exactamente, en qué circunstancia concreta conocí a Jécar Neghme. Sí recuerdo el contexto de dictadura que vivíamos y el ambiente general de la época. A pesar del mundo represivo, frágil y gris que nos rodeaba, para nosotros la década de los ochenta fue también una época de sueños colectivos y de rebeldía. Tiempo de urgencias impostergables y entusiastas con la esperanza en un futuro distinto. Tiempo de movilizaciones en las calles, liceos, universidades y barrios. Momentos de creación cultural y expresiones artísticas, en peñas, parroquias y recitales, en la ACU, en Nuestro Canto, Alerce y tantas otras.

Juntos participamos en interminables debates sobre como terminar con el autoritarismo, sobre el tipo de cambios estructurales que habría que retomar y construir en el país. Debates intensos y apasionados, entorno a tácticas y estrategias. Discusiones sobre formas y métodos de organización y lucha, y como aquello influiría en la movilización para conquistar la democracia.

Discutíamos también sobre la izquierda, su unidad y la renovación del socialismo. “Ni calco ni copia, sino creación heroica” como sostenía el amauta peruano José Carlos Mariategui, frase que quizás resumiría bien nuestras búsquedas.

Sentíamos que teníamos la responsabilidad de hacernos cargo de una historia y tragedia heredada, cuyos protagonistas principales habían sido otros, muchos de los cuales, volverían años después, a estar tan presentes en la política chilena. Compartíamos la idea de transversalizar los entendimientos en la izquierda y en la oposición para avanzar más rápido en la unidad y en la movilización conjunta para terminar con la dictadura. Neghme se definía como un hombre de izquierda pluralista y demócrata intrínseco, y así lo reflejó en su practica como dirigente y vocero del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR).

Jécar Neghme fue un ser humano valiente. Creía ante todo en la vida y la vivió intensamente. No cualquiera hubiera asumido un rol político y una vocería pública en tiempos de represión de un movimiento que había sufrido el aniquilamiento físico de muchos de sus dirigentes y militantes, la persecución permanente y su demonización por parte del régimen militar.

Priorizó la movilización social y popular, como método de construcción de unidad y confluencia de las fuerzas progresistas y de izquierda. Su opción política no se fundaba solamente en una visión ideológica; le conmovía profundamente la pobreza, sus rostros e historias concretas. Era ante todo un rebelde frente a lo injusto.

Con Jécar nos unió afecto y amistad, así como una mutua complicidad al compartir siendo bastante jóvenes, responsabilidades dirigentes en nuestros respectivos partidos proscritos. Sentíamos a su vez, que no había mucho tiempo para ser jóvenes, puesto que había que demostrar cierta impronta de mando y proyectar una imagen más adulta para poder dirigir y representar posiciones políticas y asumir vocerías.

El flaco al que a veces le llamábamos también “el turco”, fue hijo de Jécar Neghme Cornejo, dirigente socialista, asesinado en Temuco en 1973 por efectivos militares.

No lo dejaron terminar sus estudios en el Pedagógico. La urgencia que sentía de luchar por un Chile más justo lo hizo subordinar después todo a ese urgente compromiso. Neghme fue relegado y sufrió la persecución constante. Águeda Sáez, dirigenta y su compañera, tuvo el hijo de ambos sola en un hospital público, mientras Jécar era buscado intensamente y se encontraba clandestino.

Sin embargo, a pesar de sus dolores acumulados, nunca perdió la sonrisa y su característica y explosiva risa. Inteligente y buen polemista, poseía un chispeante y rápido sentido del humor y la “talla” a flor de labios. Gozaba con cosas simples.

Lector de poesía, novelas y literatura (siempre andaba con un libro debajo del brazo), amante del cine, al que nos escapábamos a veces, entre reunión y reunión, desde la sede de la Izquierda Unida en el Barrio Brasil. Admirador del Pato Lucas por lo fresco, genial e independiente en contraposición al sometimiento de Donald y la avaricia del Tío Rico. Seguidor como buena parte de nuestra generación de los personajes del Themo Lobos, Mampato y Ogú. Sin embargo, hasta hoy lamento no haberle preguntado si le gustaba también “Artemio” y el “Súper Cauro” y si había leído la revista “Cabro Chico”.

Conferencia de prensa de la Izquierda Unida
(MIR,PC,PRSD,PSA,IC) en dictadura
de izquierda a derecha: Jecar Neghme, Jose  Cademartori,
Anibal Palma,Camilo Escalona,Esteban Silva
Muchos son los momentos vividos junto a Jécar que me vienen a la memoria. Recuerdo una noche tropical, en junio de 1987. Llegábamos ambos por primera vez a la Habana, Cuba, formando parte de una delegación clandestina de partidos de izquierda (PS,PC,MIR,IC,MAPU) presidida por el Presidente del MDP, Germán Correa. Al subir al auto que nos trasladaba hacia la ciudad el flaco y yo nos pellizcábamos y reíamos un poco nerviosos, pues seríamos recibidos por Fidel Castro. Para nosotros, comentábamos, era como reunirnos con alguien bajo cuyo afiche habíamos crecido desde niños. Por aquellos días su partido había sufrido una división, lo que no impidió que aquella noche, de conversación larga y distendida, Neghme concentrara gran parte de la atención del Jefe de Estado Cubano.

Once años después de su muerte, en el marco de un evento Iberoamericano, tuve la oportunidad de recordar con el Presidente Comandante Fidel Castro aquella conversación con Jécar Neghme. Busqué después, sin éxito, lo que me pareció lo más importante de aquellos difusos recuerdos: la foto que nos tomamos con el flaco en aquella larga noche. De alguna manera su presencia, junto a la foto que no encontramos, se quedó en esas tierras y se hizo presente después a través de su hijo Jécar, quién hoy estudia medicina en la Habana.

Recuerdo también aquel 5 de octubre de 1988. En la Casona de San Isidro de nuestro amigo Jaime Cavada, a metros de la Alameda y del Diego Portales. Los dirigentes de la Izquierda Unida, encabezados por Aníbal Palma, Camilo Escalona, José Sanfuentes, Jaime Cataldo y Guillermo Arenas, entre otros, coordinábamos con el Comando del NO, y seguíamos el desarrollo de aquél largo día. Entre ellos, Jécar Neghme se distinguía por sus meticulosos análisis, pero por sobretodo, en su optimismo en el futuro que comenzábamos a conquistar.


La última vez que lo vi con vida fue en marzo de 1989. Un día antes de mi partida a vivir un periodo fuera de Chile. Aquélla mañana de sábado, caminamos sin rumbo fijo por los faldeos del Cerro San Cristóbal. Conversamos sobre nuestras vidas y de nuestros proyectos personales y colectivos. Compartimos sueños e inquietudes, y sobre todo, como seguir juntos construyendo transversalidades y expresando rebeldías. Nos preguntábamos como hacer para fortalecer una izquierda de mayorías en el Chile que pronto comenzaría a transitar hacia la democracia. Por cierto, mucho más lentamente y con menos protagonismo popular de lo que hubiésemos imaginado y querido.

Después de años de una prolongada lucha de su familia, abogados, amigas, amigos y compañeros, la memoria venció al olvido y la verdad y la justicia finalmente se abrieron paso.

Los autores intelectuales y los asesinos confesos de Jécar Neghme, eran miembros activos del Ejército y formaban parte de la Brigada Azul de la Central Nacional de Informaciones (CNI). Los Capitanes Arturo Sanhueza y Silvio Corsini y los coroneles Eduardo Norambuena, Pedro Guzmán y Manuel Allende Tello, fueron sometidos a proceso por el Ministro en Visita Hugo Dolmestch.

Nuestros recuerdos se hacen difusos con el paso del tiempo. Pero la memoria histórica es obstinada y a pesar de todo siempre vuelve. Jécar Neghme nos hace falta. Lo he pensado y extrañado todos estos 16 largos años.

Muchas veces me he preguntado como él, hubiera procesado los cambios y transformaciones vertiginosas que ha experimentado el mundo y nuestro país. Nunca podré saberlo. Sin embargo, sé que hubiera seguido siendo un rebelde, y un constructor del nosotros. Un entusiasta protagonista de la idea y la práctica para que otro Chile sea posible.

Recordando a Jécar Neghme, asumimos nuestros dolores de vida y reafirmamos nuestros sueños colectivos.

Esteban Silva Cuadra

*Texto Publicado en el Mostrador en 2005 y en el Libro: “Reflexiones Allendistas desde nuestra América y el Sur” de Esteban Silva. Ediciones ILAES Posgrados/KINKOS Editores,2013


martes, 2 de septiembre de 2014

Pueblo saharaui: La dignidad vive en el desierto

Pablo Jofré
http://radio.uchile.cl/2014/09/02/pueblo-saharaui-la-dignidad-vive-en-el-desierto 


A los Saharauis se les ha robado su territorio y su desarrollo como nación. El año 1991 no se firmó un alto al fuego, sino que un simple armisticio en el que los saharauis asumían el proceso de paz siempre y cuando la monarquía marroquí respetara la decisión del referéndum que debía implementar la ONU. Los saharauis han cumplido, Marruecos y la ONU ¡NO!

Cuando aún no se apagan los ecos de la agresión israelí al pueblo palestino, en la Franja de Gaza. Cuando aún se cuentan los muertos de la enésima campaña militar del gobierno israelí, que pretende exterminar a la población palestina, se viene a la memoria la lucha de otro pueblo, tan valeroso como el Gazetí.

Me refiero al pueblo saharaui, que al igual que el Palestino sufre hace 4 décadas una criminal ocupación que ha cercenado su vida como sociedad, cortando sus sueños en dos, condenado a una parte de la población a vivir bajo la dominación de la monarquía marroquí, y la otra parte a sobrevivir en condiciones extremas en el desierto del Sáhara bajo el amparo de las Naciones Unidas, la ayuda internacional y la solidaridad del gobierno argelino.

El pueblo Saharaui es un pueblo que sufre la ocupación, represión y agresión constante por parte de una potencia invasora, que usurpa el territorio que legítimamente le pertenece al pueblo saharaui y lo mantiene cercado por un muro, tan vergonzoso como el Israelí. El denominado “Muro de la vergüenza” Marroquí se extiende a lo largo de 2.700 kilómetros de alambradas, campos minados y fortificaciones, erigido con tecnología de punta y con la asesoría de técnicos y militares israelitas. Un muro que llena de vergüenza no sólo a Marruecos, sino a todas aquellas potencias que avalan este lento morir de un pueblo valeroso.

En la región de Tindouf a 1500 kilómetros al sur de Argel, capital de la República Árabe de Argelia, en lo que se conoce como la Hamada, en el tórrido desierto del Sáhara con un terreno pedregoso, árido, duro en una de las zonas más inhóspitas del mundo, con temperaturas que alcanzan los 50 grados en veranos y donde la vida animal y vegetal brilla por su escasa presencia, subsisten en condiciones de extrema dureza, aproximadamente 200 mil refugiados saharauis. Familias que durante 40 años han resistido el transtierro, el exilio forzado, tras la ocupación de Marruecos de su patria: el Sáhara Occidental.

En una serie de campamentos que reciben el nombre de sus provincias ocupadas: Djala, Aussert, Smara, El Aaiun, y su capital administrativa Rabouni, la organización del gobierno saharaui y la vocación pacífica, laboriosa y esperanzadora de su pueblo destaca por la disciplina, el vigor y el orgullo de ser Saharaui. La sensación y luego la certeza que se tiene al visitar estos territorio, es que tenemos una deuda con esos hombres y mujeres, que se palpa en cada Wilaya, en cada Dahira, en cada Jaima donde miles de seres humanos sueñan con recuperar lo que les ha sido arrebatado a sangre y fuego.

Las potencias y su inmoralidad

A los Saharauis se les ha robado su territorio y su desarrollo como nación, ya sea por las armas de la Monarquía marroquí cuya figura, Mohamed VI ha incrementado los afanes expansionistas y violadores de los derechos humanos de su padre el fallecido ex Rey Hassan II hasta alcanzar niveles de crímenes de lesa humanidad. Como también por el abandono, el engaño y la traición de los gobiernos españoles, ya sea aquellos presididos por el Partido Popular o el Partido Obrero Socialista Español, que tras la muerte del fallecido Dictador Francisco Franco incumplieron sus promesas y el papel al cual estaban obligados a cumplir: ser garantes del proceso de independencia de su antigua colonia africana.

Únase a ello la función de Francia, como potencia influyente en materia de mantener el status quo de la zona del Magreb y el apoyo incondicional que Paris mantiene por la Monarquía Absoluta Alauita que bajo el amparo y la protección francesa, esquilma y roba las riquezas minerales y pesqueras de la República Árabe Saharaui Democrática en los territorios ocupados. Territorio sujeto a una férrea ocupación militar con enormes similitudes a la implementada por Israel con los territorios ocupados palestinos y que sin embargo, gracias a la política de sometimiento, de ocultamiento que Marruecos, España, Francia y sus aliados occidentales han practicado por 40 años e suna historia d einfamia más ignorada peor no por ello menos sangrienta.

Una de esas similitudes y amplificada a niveles dramáticos, para la vida de miles de Saharauis que viven en sus territorios ocupados, es la construcción del denominado “Muro de la vergüenza” que se extiende a lo largo de la república Saharaui, desde el límite con Marruecos hasta la frontera con Mauritania. 2.700 kilómetros de muro, con una altura de 3 metros dotado de alambradas, campos minados, fortificaciones militares, 120 mil miembros del ejército marroquí, armamento y tecnología de origen israelí y estadounidense, que divide a los legítimos dueños de esas tierras de sus hermanos que habitan los territorios liberados y los campamentos en Tindouf.

En la actualidad, los campamentos de refugiados saharauis en territorio argelino, atraviesan un momento de especial complejidad. Primero, por el impacto de la crisis económica en Europa que redujo drásticamente los niveles de apoyo material de cooperantes y el envío de ayuda solidaria con los refugiado, por parte de las comunidades autónomas españolas, como también de cooperantes y entidades italianas y otros países que al amparo de sus ciudadanos tratan de paliar el daño ocasionado por sus gobiernos. La población de las Wilayas en Tindouf viven momentos difíciles en materia de alimentación, salud, medio ambiente y agua: todo ello bajo el marco de un proceso político de autodeterminación que no avanza, cuya solución no se ve cercana y que genera tensiones lógicas en una comunidad con una paciencia que se vislumbra esté pronto a acabar.

Adicionalmente hay que considerar el hecho, que el proceso iniciado por las Naciones Unidas a partir del año 1991 cuando cesan las hostilidades armadas entre Marruecos y el Frente POLISARIO no desemboca en ninguna situación política favorable a las pretensiones saharauis, por lo que se están creando las bases para una salida explosiva gatillada por la enorme frustración entre el pueblo saharaui junto a la “pérdida de credibilidad” del organismo internacional. Este estancamiento conlleva un peligro de radicalización de todo el proceso de autodeterminación pues, al no encontrar una solución política basada en un referéndum libre, justo y transparente los saharauis tras el muro y sus hermanos de los territorios liberados comenzarán, con toda justeza a pensar que la vía de las armas es la llave frente a un régimen opresivo, dictatorial y que no da señales de avanzar hacia el reconocimiento en plenitud de los derechos del pueblo saharaui.

Tal peligro ya se vislumbra en las Wilayas, en los corrillos de conversaciones de una juventud que día a día ve con desesperanza que sus anhelos no se concretan. El hecho que el pueblo saharaui concrete el derecho a la libre determinación es también la constatación de eliminar un foco de tensión importante en el norte africano, donde se han vivido procesos de revueltas sociales, derrocamiento de gobiernos corruptos e intervenciones militares que han construido estados fallidos en lugar de consolidar estados democráticos.

La atmósfera que se vive en las Wilayas de los campamentos de refugiados de Tindouf, así como aquello que se vive en los territorios ocupados, es una atmósfera cargada de frustración frente al estancamiento del proceso de autodeterminación ¿cuánto más puede esperar un pueblo por su libertad? ¿Cuánto más puede vivir una sociedad en la hamada seca y sin posibilidades de desarrollo? ¿Cuánto más se puede vivir de la caridad internacional? Ya los jóvenes, las mujeres y los hombres saharauis han dado su opinión con toda firmeza a sus dirigentes: si en abril del año 2015 no hay referéndum el pueblo saharaui, se plantea seriamente poner fin al armisticio firmado el año 1991.

Esto, porque la lucha pacífica tiene condiciones y no es eterna y una de esas condiciones es aplicar el instrumento prometido, que concrete los pasos necesarios para celebrar un referéndum. Si esto no es así la frustración irá en aumento, sobre todo cuando se ve que organizaciones como la ONU, a través de la MINURSO sigue sin hacer nada, convertida en una Misión estéril.

El problema es que cuanta más gente se frustre, más puede radicalizarse la lucha por la libertad. AsÍ visualizado, el Sáhara Occidental puede transformarse, nuevamente, en un campo de lucha, en un escenario internacional nuevo, distinto al siglo XX pero igualmente sangriento y peligroso para el precario equilibrio de toda la zona del Magreb, ya bastante desestabilizado tras los sucesos en Libia y Egipto. En este escenario la juventud saharaui comienza a exigir a las autoridades de su pueblo más acción, menos aceptación de una realidad que se prolonga por cuatro décadas y entrar en una dinámica que les permita concretar sus anhelos. La petición es clara: o se consigue ya el referéndum o habrá que vestir uniforme y lanzarse al asalto del muro de la vergüenza que corta los sueños de alcanzar las costas atlánticas, de recorrer nuevamente sus ciudades y pueblos.

Una de las dificultades de las autoridades del Frente Polisario es que esa exigencia está muy lejos de concretarse sólo por la voluntad del mundo político saharaui y sólo pueden ofrecer más energía pero no una resolución definitiva. Esto, porque la solución final, depende del apoyo de la ONU y de los esfuerzos políticos de países como Argelia, España y Francia. Si la ONU asume de una vez por todas que es incapaz de concretar el postergado referéndum el Polisario y el pueblo saharaui tendrá que plantearse entonces de nuevo el camino de la lucha armada. Recordemos que el año 1991 no se firmó un alto al fuego, sino que un simple armisticio en el que los saharauis asumían el proceso de paz siempre y cuando la monarquía marroquí respetara la decisión del referéndum que debía implementar la ONU. Los saharauis han cumplido, Marruecos y la ONU ¡NO!

Es en este contexto, donde en el tercer lustro del siglo XXI España debe jugar un papel determinante desde el Gobierno central, se lo debe al pueblo Saharaui, se lo debe a su escasa conciencia y para eso se precisa mucha presión desde la periferia como suelen sostener los dirigentes saharauis, es decir, desde las Comunidades Autónomas españolas y su sociedad que es de donde proviene el apoyo y cooperación. Es desde allí donde hay que empujar esa solidaridad destacable en apoyo material, profesional, solidaridad y moral, de tal forma de exigir a los dirigentes políticos españoles que su mirada debe estar puesta en territorio saharaui y no en Rabat, debe estar puesto en los seres humanos y no en los caladeros o depósitos de fosfatos.

Madrid debe ser parte de la solución y no del problema como lo ha sido desde el año 1975, cuando abandonaron a su suerte a cientos de miles de seres humanos amparados en un acuerdo traicionero y miope. España debe tomar la iniciativa y ocupar su puesto en la Unión Europea para ayudar a conseguir que se den los pasos necesarios que permitan realizar el referéndum, tal como lo hizo Portugal con relación con Timor Oriental hace algunos años, tras la ocupación vivida por este país por parte de tropas indonesias. No actuar es seguir avalando el deterioro del respeto a los derechos humanos de la población saharaui en los territorios ocupados.

Violaciones a los derechos del pueblo saharaui, que permanecen impunes tanto porque Marruecos no se da por aludido frente a las acusaciones de organismos de defensa de los derechos humanos, como también porque países como España, Francia o Estados Unidos no interpelan, no presionan o no ejercen sanciones a un país violador de los derechos humanos, como sí suelen hacerlo con otros con los cuales incluso llegan a concretar invasiones, ocupación y transformación política de esos países.

En buena medida, fue en el marco de la lucha del pueblo saharaui donde comenzó en noviembre del 2010, la denominada “primavera árabe” cuando las manifestaciones populares se iniciaron o las promovieron en otros países de la región. En un gran campamento de carpas, Gdeim Izik, en las afueras de El Aaiún, miles de saharauis que demandaban la libertad e independencia, incluidos mujeres, ancianos y niños, fueron salvajemente atacados por militares y fuerzas de la seguridad marroquí, que prendió fuego al campamento, con un saldo desconocido hasta el momento de muertos, heridos y desaparecidos.

En el campamento de Gdeim Izik, 20 mil saharauis plantaron su Jaimas para exigir su derecho a la independencia a inicios del año 2010. Allí los sueños de miles de saharauis fueron despedazados por la cruel represión de las fuerzas policiales y militares marroquíes, que desmantelaron el campamento, detuvieron a centenares de personas, torturaron y enjuiciaron a una veintena de ellas a vista y paciencia de los países europeos, de Estados Unidos, de Francia, de España y su vergüenza eterna y de organismos como la MINURSO, que nada hicieron para detener la orgia de sangre marroquí.

Sin embargo, unos meses después, estos países no dudaron en apoyar el derrocamiento de los gobiernos de los gobiernos de Túnez, Libia, Egipto – gobiernos que esas mismas potencias apuntalaron durante décadas con armas, corrupción, política de ojos vendados frente a las violaciones de los derechos humanos y que frente a la codicia sempiterna, decidieron cambiar de mano la conducción del país. Países que hoy viven situaciones críticas, algunos de ellos, como Libia, en franca entrada a la consideración de Estado fallido luego de ser uno de los países africanos con mejores indicadores de desarrollo humano. Mismo proceso de destrucción y caos que han querido implementar con Siria bajo el gobierno de Bashir al Assad.

El pensador estadounidense Noam Chomsky, el día 20 de octubre del año 2012 y mientras participaba en la Primera Conferencia Internacional de Idioma Inglés, Literatura y Humanidades de la Universidad Islámica de Gaza, llamó la atención sobre los sangrientos sucesos conocidos para desmantelar el campamento Gdeim Izik en El Aaiun Sahara Occidental ocupado por Marruecos. Frente a esos hechos, Chomsky hizo hincapié en que la primera chispa de lo que se conoce como primavera árabe comenzó a partir de allí. “La primavera árabe comenzó, por primera vez en noviembre de 2010 en el Sáhara Occidental, cuando la población se levantó en Gdeim Izik en las cercanías de El Aaiun”. Chomsky realizó una comparación entre la situación en el Sáhara Occidental y la situación en Palestina, para llegar a la conclusión de que quien apoya la continuación de la situación en el Sahara es el apoyo de Francia a Marruecos, y que apoya la continuación de la situación en Palestina es el apoyo de Estados Unidos a Israel.

Si bien organismos como Amnistía Internacional y Human Rights Watch se han interesado en el tema, ese interés es insuficiente para una monarquía como la Marroquí, que ha hecho del genocidio del pueblo saharaui su forma de hacer política. Esto requiere, por tanto, que la comunidad internacional, y sobre todo el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas tome la iniciativa de ampliar el mandato de la Minurso para que pueda ejercer un control y un monitoreo de la situación de los derechos humanos. Decisión básica, que ha sido parte de otras misiones de la ONU en otros países y que sin embargo en el Sáhara no se aplica, principalmente porque han sido boicoteadas por España y Francia.

España: Ciega, sorda. Muda e indigna

En el caso de España, la posición de este país, independientemente de quién gobierne o no, hablo del PP y el PSOE, es de una postura ambigua. A veces reiteran el derecho a la libre determinación del pueblo saharaui pero luego venden armas a Marruecos. No se puede hacer una cosa y la otra sin que ello implique una contradicción vital, ambigua y hasta vergonzosa donde de exactamente lo mismo quién sea el que tenga el Gobierno pues suele someterse a las presiones y el lobby de la monarquía Marroquí. Sumemos a ello el oportunismo de socialistas y populares. Cuando el uno o el otro están en la oposición y defienden los objetivos nuestros objetivos, sólo lo hacen como propaganda electoral.

España ha dado pasos muy nefastos, como ha sido, por ejemplo, negarse a introducir un párrafo en el mandato de la Misión Internacional Naciones Unidas Referéndum Sáhara Occidental (MINURSO) que permitiese recoger la supervisión por parte de la ONU de las violaciones de los derechos humanos que se producen cotidianamente en los territorios ocupados del Sáhara occidental y que han sido recogidos en videos y denuncias públicas, pero que no suelen tener el efecto deseado gracias al silencio de los medios de comunicación occidentales que suelen someterse a los boletines oficiales de Rabat.

A esta necesidad que la MINURSO se preocupara – como en otros países donde actúan las misiones humanitarias de la ONU – de la defensa y protección de los derechos humanos de la población saharaui en Djala, El Aaiun, Smara, se opusieron tanto el gobierno español como el francés. Ahora, que la Monarquía española parece vivir una crisis de carácter terminal – con la abdicación de Juan Carlos I en favor de su hijo Felipe de Borbón, que asumió bajo el nombre de Felipe VI – su primera visita en el mes de julio del 2014 como monarca fue precisamente a recibir los parabienes de la monarquía Marroquí, develando con ello la estrecha relación entre las casas reales y el desprecio por los derechos de la población saharaui. Y, como no, lo primero que acordaron ambos monarcas fue ratificar la continuación del robo a las riquezas naturales saharauis al ratificar el acuerdo de pesca con la unión Europea que permitirá a la flota de la UE, principalmente españoles, faenar en los ricos caladeros de la costa saharaui, ocupada por marruecos.

Pueden más los intereses mezquinos y sin vergüenza de estas potencias que el respeto a los derechos de un pueblo sometido a la barbarie y al saqueo permanente de sus riquezas. Felipe VI no es distinto a su padre en materia de someterse a los reclamos marroquíes, de desdeñar conscientemente sus compromisos y sobre todo no honrar la deuda que tiene con el pueblo saharaui. La Monarquía española ha jugado un papel nefasto y preponderante en mantener los lazos con Marruecos, manteniendo aquel paternalismo que acusan los dirigentes saharauis, heredado de Hassan II y con ese peso inmoral, que lo acompañará siempre al dejar el futuro del Sahara en manos de Marruecos y Mauritania.

A todos los niveles, consagrado y esgrimido hasta el cansancio, como un derecho inalienable de los pueblos: La Autodeterminación, en el caso del Sahara Occidental, hace patente aquel cuento infantil de Pedrito y el Lobo, en el sentido que han sido muchos los años de espera para el pueblo Saharaui, con respecto a un proceso de referéndum, auspiciado por la ONU a través de la denominada Misión de las Naciones Unidas para Referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO) entelequia burocrática, inoperante y que ha jugado un rol lamentable para las aspiraciones del pueblo Saharaui.

Cada cierto tiempo se anuncia que el referéndum viene, que la MINURSO ejercerá su papel, que Marruecos se someterá, para luego hundirse todo nuevamente en el marasmo del olvido, la desidia, la burocracia indolente, la apatía de las potencias que podrán influir positivamente en el sueño de una patria para los Saharauis. En la pasividad de los organismos internacionales, en la negligencia de los políticos de España y Francia, principalmente.

El pueblo saharaui, con su respeto a las leyes internacionales y ante su vocación de sociedad pacífica no ha recibido más que bofetadas, aplazamiento tras aplazamiento a su anhelo de autodeterminación, para un territorio y una población que no descansa en su combate por lograr su definitiva y completa independencia. La lucha pacífica del pueblo saharaui no es eterna, tiene sus condiciones y su paciencia y tiene como eje conductor, como norte de sus acciones el lograr su vuelta a la patria. Si la ONU, si los países como Marruecos, España y Francia, principalmente, no dan los pasos necesarios y de exigencia política y moral, para que se pueda celebrar el postergado referéndum, el Frente Polisario se planteará seriamente si se continúa con un proceso de paz, que sólo los ha mantenido cautivo en la Hamada del Sáhara.

Toda la paciencia tiene su límite

En las conversaciones que este cronista llevó a cabo en los campamentos de Tindouf, en mayo del año 2014, con jóvenes, adultos y viejos, hombres y mujeres, civiles y militares se mencionó, cada vez más como una realidad que la paciencia está llegando a su término, de la necesidad de movilizarse militarmente, como sinónimo de dignidad y del único concepto que los marroquíes pueden entender. Cansados de tanta postergación, de engaños a los que ha sido sometido por España, Marruecos y organizaciones como la ONU, las autoridades saharauis se han planteado el mes de abril del 2015 como una fecha límite. Y se habla de esa fecha pues la propia ONU la ha definido como límite para reorientar su política en el conflicto, hasta ahora un ejemplo de inoperancia y de descrédito como nunca antes una misión de este organismo internacional.

Esta decisión del organismo multilateral permite augurar un cambio en la manera que hasta ahora se ha conducido el trabajo de la MINURSO, sobre todo porque tanto la ONU, los países que la y en especial su consejo de seguridad tiene los medios para imponer el cumplimiento del respeto a los derechos humanos y de las numerosas resoluciones que se han emitido en torno a llevar a cabo el referéndum que permita al pueblo saharaui aspirara su definitiva autodeterminación. Esto significaría, según las autoridades saharauis contactadas por este cronista en su viaje al Sáhara, que si la ONU obliga a Marruecos a respetar los derechos humanos de la población saharaui, en los territorios ocupados, tal hecho supone un giro radical en la forma que la MINURSO se ha planteado su papel y quitarle una base de poder a la monarquía Marroquí.

Si Marruecos continúa su ocupación en el Sáhara es gracias a la represión que ejerce sobre la población, con una política de Estado que tiene el terror como arma principal de lucha contra los afanes independentista de la población saharaui al interior del Muro de la Vergüenza.

Por ello, cada vez que una autoridad de la ONU u otras opiniones relevantes afirman que la MINURSO debe garantizar el cumplimiento de los derechos humanos, Marruecos amenaza con romper con la ONU en una política de chantaje, que a todas luces es inaceptable pero que en el caso de Marruecos se le deja hacer y deshacer bajo el prisma político e ideológico de la defensa de los intereses de occidente en el Magreb.

Las autoridades saharauis han señalado, unánimemente, que la ONU puede y debe, en esta nueva orientación que pretende abordar, imponer sanciones económicas. Pasar del artículo seis al siete de la Carta de las Naciones Unidas que implicaría el uso de la fuerza e imponer así a las autoridades de Rabat el respeto a los derechos humanos de la población saharaui Hay muchas fórmulas y si no se aplican al mes de abril del año 2015 se visualiza que el Frente Polisario pondrá en acción su maquinaria bélica: en compás de espera, aceitada por su experiencia de combate entre los años 1975 y 1991, con el ímpetu de una población que no desea y no puede esperar más. Aupado ello, en el marco de los conflictos internos que enfrenta Marruecos, que no podrá resistir una rebelión social en el seno de su sociedad.

Lo único más certero en esta intríngulis en que se debate el Sáhara, es que la situación no puede continuar en el estado actual. La ONU es consciente de eso, como también del hecho que la población saharaui, en especial los más jóvenes – esa tercera generación que conoce de su patria sólo gracias al relato de sus padres – exige medidas más radicales. Abdelkader Taleb Omar, Primer Ministro de la República Árabe Saharaui Democrática ha sostenido en todos los tonos y los foros internacionales, que La ONU es consciente del peligro que se proyecta sobre esa zona del África el no solucionar de una vez el tema de la autodeterminación del pueblo saharaui.

El enviado personal del Secretario General de la ONU se reunió durante el mes de febrero del año 2014 con los jóvenes saharauis de los campamentos de refugiados y también es consciente que se incuba en el seno de la sociedad saharaui un polvorín a punto de incendiar en llamas todo el Sáhara Occidental e influir en esta llamarada al resto de los países del Magreb. La ONU comprende, que si no hace nada como institución internacional y sobre todos sus misiones como es el caso de la MINURSO, está provocando la radicalización de la juventud.

El Polisario también es conocedor de ello y hace los esfuerzos necesarios, para tratar de calmar las aguas de una efervescencia que se visualiza, que se siente, que está en el aire, en la arena de la hamada, que recorre con su viento las Wilayas de Tindouf y choca contra el muro que atraviesa ignominiosamente el territorio que legítimamente le pertenece al pueblo saharaui. Las autoridades saharauis sostienen, que si la ONU o Marruecos espera que con el tiempo los saharauis van a desistir o van a aceptar la propuesta marroquí se equivocan. Los saharauis tomarán medidas más radicales pero nunca desistirán.

En este panorama de desolación, abandono y represión del pueblo saharaui se ha utilizado no sólo el nombre de la paz regional, el derecho de autodeterminación de las naciones, los derechos humanos u otros conceptos vacíos cuando se trata de cumplir resoluciones de la Organización de Naciones Unidas (ONU) respecto al territorio saharaui, sino también ha sido una burla constante frente a la determinación de fechas para referéndum, establecimiento de condiciones de gobernabilidad, retiro de fuerzas ocupantes o la decisión de avanzar en torno a la definitiva independencia de la RASD ocupado y sometido a la presencia de Fuerzas militares y civiles.

La dignidad tiene razones que los inmorales desconocen. Parafraseando a Blaise Pascal es posible dar cuenta que el recordar (de este recordis latino, de “volver a pasar por el corazón”) la lucha del pueblo saharaui permite entender que la dignidad de los hombres y mujeres de esta parte del mundo, los eleva a la categoría más alta del ser humano, aquella que habla de una sociedad digna, valiente, clara en sus objetivos , paciente, astuta, valerosa, entusiasta y que a pesar de décadas de despojo, abandono y represión, no flaquea en sus anhelo de una patria que vaya desde Saguia El Hamra hasta el Río de Oro. Desde la Hamada Argelina hasta la costa atlántica. Y eso los indignos, los viles, los injusto y vergonzosos, los que lucran con los derecho de los pueblos, los que envilecen la condición humana, lo desconocen y no lo entenderán jamás.