lunes, 29 de octubre de 2012

Esteban Silva: "El gran actor ha sido la abstención en las elecciones"

El presidente del Movimiento del Socialismo Allendista, Esteban Silva indicó que la gran ganadora de los comicios de este domingo en Chile, ha sido la abstención.

“Más del 60% de los chilenos se abstuvo de ir a votar, esto es un dato que no es menor, ya que demuestra que hay una crisis en el sistema de representación”.

El presidente del Movimiento del Socialismo Allendista señaló que sectores estudiantiles como la Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios (Aces) hicieron un llamado a la población de abstenerse activamente ante los comicios, ellos también son protagonistas de los resultados.

Silva destacó que en los comicios, la izquierda obtuvo un importante triunfo, “la derecha ha sido castigada por los que votaron, esto quiere decir que el pueblo quiere un cambio”.

“Estamos satisfechos de generar un crecimiento en la izquierda, este domingo hemos dado un gran paso”, dijo el dirigente Allendista.

La fórmula electoral donde participaba el Movimiento del Socialismo Allendista, logró la victoria en las alcaldías de importantes comunas del país, como Arica, Isla de Pascua y en varias localidades mapuches.
En cuanto a los resultados, los partidos de la coalición gubernamental, integrada fundamentalmente por Renovación Nacional (RN) y Unión Demócrata Independiente (UDI), perdieron varios de sus principales enclaves de poder, como Santiago Centro, Providencia, Ñuñoa y Recoleta en la capital, y Concepción, en la región del Bío Bío.

La comuna de Santiago, escenario de una de las mayores batallas electorales de esta lid, vio ganar a la candidata por el Partido Por la Democracia, Carolina Tohá, sobre el actual edil, Pablo Zalaquett, de la UDI.
Adjunto a esta nota escuche la entrevista realizada al dirigente nacional del Partido Comunista, Juan Andrés Lagos y al presidente del Movimiento del Socialismo Allendista, Esteban Silva en el programa Rebelados transmitido por La Radio del Sur.

http://laradiodelsur.com/?p=124114

sábado, 27 de octubre de 2012

En homenaje al Presidente Allende. Canciller y Ministra de Patrimonio del Ecuador con el Socialismo Allendista


Hoy durante la visita homenaje del Presidente Rafael Correa al Mausoleo del Presidente Salvador Allende.

Canciller cro Ricardo Patiño,cra Maria Fernanda Espinosa junto a los dirigentes del Socialismo Allendista Carlos Moya,Rony Nuñez y Esteban Silva.

Un sentido homenaje del hermano pueblo ecuatoriano, de los dignos representantes de la revolución ciudadana al cro Salvador Allende Gossens.

viernes, 26 de octubre de 2012

El Presidente Rafael Correa visitó Mausoleo del Presidente Salvador Allende y le rindió homenaje.

En su visita a la tumba del Presidente Allende el Presidente Correa fue acompañado por sus Ministros y Ministras de Relaciones Exteriores,de Cultura y Patrimonio y comitiva.

El Presidente Correa y su comitiva recibió la bienvenida al llegar al cementerio por los dirigentes del Socialismo Allendista encabezado por su Presidente Ejecutivo Esteban Silva, y los dirigentes Carlos Moya y Rony Nuñez.

El mandatario ecuatoriano rindió un sentido homenaje al cro Salvador Allende y leyó en voz alta las ultimas palabras del Presidente aquel 11 de septiembre de 1973.

 En el Mausoleo estuvieron presentes las hijas del Presidente Allende, familiares y directivos de la Fundación Allende,la Presidenta de la CUT y los dirigentes del Movimiento del Socialismo Allendista.
 Prensa Allendista

Esteban Silva con Elicia Herrera, candidata a alcaldesa por Hualpén

lunes, 22 de octubre de 2012

Con Roberto Avila, candidato a alcalde de Puente Alto


Fidel Castro está agonizando

POR FIDEL CASTRO 

Bastó un mensaje a los graduados del primer curso del Instituto de Ciencias Médicas "Victoria de Girón", para que el gallinero de propaganda imperialista se alborotara y las agencias informativas se lanzaran voraces tras la mentira. No solo eso, sino que en sus despachos cablegráficos le añadieron al paciente las más insólitas estupideces. 

El periódico ABC de España, publicó que un médico venezolano que radica no se sabe donde, reveló que Castro había sufrido una embolia masiva en la arteria cerebral derecha, "puedo decir que no vamos a volverlo a ver públicamente". El presunto médico, que si lo es abandonaría primero a sus propios compatriotas, calificó el estado de salud de Castro como "muy cercano al estado neurovegetal". 

Aunque muchas personas en el mundo son engañadas por los órganos de información, casi todos en manos de los privilegiados y ricos, que publican estas estupideces, los pueblos creen cada vez menos en ellas. A nadie le gusta que lo engañen; hasta el más incorregible mentiroso, espera que le digan la verdad. Todo el mundo creyó, en abril de 1961, las noticias publicadas por las agencias cablegráficas acerca de que los invasores mercenarios de Girón o Bahía de Cochinos, como se le quiera llamar, estaban llegando a La Habana, cuando en realidad algunos de ellos trataban infructuosamente de llegar en botes a las naves de guerra yankis que los escoltaban. 

Los pueblos aprenden y la resistencia crece frente a las crisis del capitalismo que se repiten cada vez con mayor frecuencia; ninguna mentira, represión o nuevas armas, podrán impedir el derrumbe de un sistema de producción crecientemente desigual e injusto. 

Hace pocos días, muy próximo al 50 aniversario de la "Crisis de Octubre", las agencias señalaron a tres culpables: Kennedy, recién llegado a la jefatura del imperio, Jruschov y Castro. Cuba nada tuvo que ver con el arma nuclear, ni con la matanza innecesaria de Hiroshima y Nagasaki perpetrada por el presidente de Estados Unidos Harry S. Truman, estableciendo la tiranía de las armas nucleares. Cuba defendía su derecho a la independencia y a la justicia social. 

Cuando aceptamos la ayuda soviética en armas, petróleo, alimentos y otros recursos, fue para defendernos de los planes yankis de invadir nuestra Patria, sometida a una sucia y sangrienta guerra que ese país capitalista nos impuso desde los primeros meses, y costó miles de vidas y mutilados cubanos. 

Cuando Jruschov nos propuso instalar proyectiles de alcance medio similares a los que Estados Unidos tenía en Turquía —más cerca todavía de la URSS que Cuba de Estados Unidos—, como una necesidad solidaria, Cuba no vaciló en acceder a tal riesgo. Nuestra conducta fue éticamente intachable. Nunca pediremos excusa a nadie por lo que hicimos. Lo cierto es que ha transcurrido medio siglo, y aún estamos aquí con la frente en alto. 

Me gusta escribir y escribo; me gusta estudiar y estudio. Hay muchas tareas en el área de los conocimientos. Nunca las ciencias, por ejemplo, avanzaron a tan asombrosa velocidad. 

Dejé de publicar Reflexiones porque ciertamente no es mi papel ocupar las páginas de nuestra prensa, consagrada a otras tareas que requiere el país. 

¡Aves de mal agüero! No recuerdo siquiera qué es un dolor de cabeza. Como constancia de cuán mentirosos son, les obsequio las fotos que acompañan este artículo. 

Fidel Castro Ruz 
Octubre 21 de 2012

Socialismo Allendista condena ataque Israeli contra el Barco El Estelle la flotilla de la libertad rumbo a Gaza

Los Socialistas Allendistas condenamos el ataque de Israel en contra del Barco El Estelle y de sus ocupantes que forma parte de la Flotilla de la Libertad en solidaridad con el pueblo Palestino en Gaza.

Llamamos al pueblo de Chile, a los pueblos Latinaoamericanos a la UNASUR y la CELAC a condenar y movilizarse contra esta nueva y grave agresión Israeli en contra de la Flotilla de la Libertad y en contra de quienes en el mundo apoyamos la solidaridad activa con el pueblo Palestino.

Esteban Silva
Presidente Comité Ejecutivo Nacional del Socialismo Allendista de Chile

@allendexxi
@allendismo2012
www.socialismoallendista.blogspot.com
www.partidodelsocialismoallendista.cl

lunes, 15 de octubre de 2012

Luis Mundaca, un dirigente de los trabajadores y comprometido con el pueblo. Un luchador Allendista para concejal en Quilicura

Con ingenio popular, Javier Navarro concejal por Huechuraba

Con ingenio popular nuestro Con ingenio popular nuestro candidato Allendista por Huechuraba Javier Navarro C13 pega en todos los paraderos carteles con contenidos, propuestas y sus volantes.
Lista C Pacto el Cambio X Ti pega en todos los paraderos carteles con contenidos, propuestas y sus volantes.

Lista C Pacto el Cambio X Ti
Gonzalo Ramirez, alcalde
Javier Navarro, concejal







Recorriendo la comuna con David Mateluna candidato a alcalde Allendista y Progresista por la Cisterna

Mucha de nuestra escasa propaganda ha sido destruida por los otros comandos de la derecha y de la Concertación. Pero tenemos ideas y propuestas que circulan con fuerza entre los ciudadanos.

Lista C2
Pacto El Cambio X Ti

domingo, 14 de octubre de 2012

LOS PROBLEMAS DE SEGURIDAD CIUDADANA EN PUENTE ALTO Y CHILE


ROBERTO AVILA TOLEDO
Abogado Candidato a alcalde Puente Alto


Las elecciones municipales que se avecinan han abierto la discusión respecto a temas relevantes como lo es la seguridad ciudadana. Esta es la obligación del estado de garantizar la libertad de los ciudadanos en el ejercicio de sus derechos. Cuando alguien no puede usar una joya, estacionar un auto, o debe llenar de rejas su negocio o domicilio por temor a ser victima de un delito tenemos un problema de seguridad ciudadana.
Con todo, se debe aclarar que esta es una responsabilidad del Ministerio del Interior, el Ministerio Público, los Tribunales y las policías. El municipio puede colaborar, llamar la atención  y proponer políticas de seguridad pero no tiene la responsabilidad principal.

Dicho esto hay que decir que P. Alto tiene un severo problema de seguridad. De acuerdo a los datos  de la Subsecretaria de Prevención del delito del Ministerio del Interior el 36,4  % de los hogares de P. Alto señalan haber sido victimas de un delito en los últimos 12 meses en una año el índice aumento un 30%,  hurtos y robos son los delitos dominantes, el 42,5 % son robos de vehículos. El índice de victimización (creer que se puede ser victima de un delito) es de un 51,4 % en el país es del 40,2%, percepción de vulnerabilidad (se siente inseguro en su barrio cuando oscurece) en P. Alto 60,2 % en el país 51 %.

Respecto de las causas los vecinos señalan primero “la falta de carabineros” y luego “la ocupación del barrio por grupos y pandillas peligrosas”. Durante 2011 se practicaron 2.231 detenciones y 1.192 procedimiento anti drogas, lo que es una baja del 31,5 % respecto del año anterior, en el país se aumentó en un 3,8 %.

Lo primero se resuelve desde el gobierno central lo cual supone un municipio resuelto a hacer respetar el derecho a la seguridad de sus vecinos. Lo segundo no es evitar que los jóvenes se junten, se trata de evitar que de allí salga una voluntad delictual. Aquí lo deportivo, cultural, educativo que pueda hacer el municipio es central, esta probado que es mas caro castigar un delito que prevenirlo. La reacción contra el delito, mostrando lo malo de ese camino incluso para el victimario, debe hacerse con la sociedad civil. Hay que instalar en   los jóvenes la idea de que no es “rentable” delinquir.

Llenar de cámaras la comuna no sirve pues de una parte se rompe la privacidad a que todos tenemos derechos y no se previene el delito sino que se persigue lo ya ocurrido. Esto fue útil en el centro pero no es aplicable a toda la comuna.

El fracaso de las políticas de seguridad del actual gobierno es claramente perceptible no sólo en cuanto al aumento del delito y de la victimización sino porque el uso irracional de la fuerza pública para reprimir la movilización social ha terminado desprestigiando a Carabineros de Chile. Esta institución estaba muy mal vista por la ciudadanía al término de la dictadura militar, una labor paciente de los gobierno las reinstaló con legitimidad en la sociedad, en poco tiempo el gobierno actual despilfarró ese capital político. No hay política de seguridad exitosa que pueda ser exitosa a partir de una policía sin simpatías en la sociedad civil.


Candidata concejala Allendista Susana Valdebenito se reune con los ciudadanos de Nuñoa

Hoy domingo en Avenida Grecia con Ramon Cruz nuestra candidata a concejala Allendista Susana Valdebenito se reúne con los ciudadanos de la Comuna.

Vamos a terminar con los abusos por un cambio de verdad frente a la corrupción en el Municipio y las desigualdades de una comuna con tantas diferencias encubiertas.

Una candidata allendista con propuestas e ideas para el cambio de verdad.



sábado, 13 de octubre de 2012

En Lo Barnechea tod@s con nuestra candidata a concejala la Arquitecta compañera Fabiola Gandara

Una concejala Allendista comprometida con la lucha contra los abusos y la injusticia, la vivienda digna y el urbanismo popular para una Comuna que refleja como ninguna el Chile actual con grandes diferencias y desigualdades económicas,culturales,sociales y territoriales


domingo, 7 de octubre de 2012

Esteban Silva del Socialismo Allendista en Caracas: Venezuela vive hoy en sus elecciones una disyuntiva muy relevante y decisiva

Hoy el pueblo venezolano se encuentra ejerciendo su derecho a voto de manera ejemplar.Por la mañana de hiy domingo 7 de Octubre hemos podido recorrer locales de votación y constatar la contundente y ordenada cultura civica de los venezolanos con un proceso cautelado por el Consejo Nacional Electoral, el que cuenta con numerosas delegaciones de acompañantes internacionales de UNASUR,de Europa,Africa,Asia y Ocenia mas los representantes internacionales invitados por los Comandos de las candidaturas presidenciales.

No tengo dudas que la democracia venezolana saldra muy fortalecida y se ratificara el camino que el pueblo Venezolano ha escogido con el Presidente Hugo Chávez Frías.

Venezuela vive una disyuntiva muy relevante y decisiva pero también para el conjunto de America Latina y el Caribe: o continuar un proceso de transformación progresista democratizador y socialista o volver a un pasado neoliberal que tanto daño le hecho a nuestros pueblos.

Esteban Silva, presidente del Comit Ejecutivo Nacional del Socialismo Allendista de Chile desde Caracas Republica Bolivariana de Venezuela.

Prensa Allendista
Www.socialismoallendista.blogspot.com
Www.partidodelsocialismoallendista.cl
TW @allendexxi

Elecciones venezolanas: Una auténtica elección


James Petras 
Rebelión 


Introducción 

El domingo 7 de octubre, los votantes venezolanos decidirán si siguen apoyando al presidente actual, Hugo Chávez, o se decantan por el candidato de la oposición, Henrique Capriles Radonski. Será una elección entre dos programas y dos sistemas sociales situados en las antípodas: Chávez reclama un aumento de la titularidad pública de los medios de producción y de consumo, un incremento del gasto social en programas asistenciales, una mayor participación popular en las instituciones locales, una política exterior independiente basada en una mayor integración latinoamericana, un aumento de la fiscalidad progresiva, la defensa de la sanidad pública y programas educativos gratuitos y la propiedad pública de la producción petrolera. En el otro extremo, Capriles representa a los partidos y a la élite que apoyan la privatización de las empresas públicas, se oponen a la sanidad y a los programas educativos y de prestaciones sociales puestos en marcha por el actual gobierno y defienden las políticas neoliberales favorables a ampliar el papel del capital privado, extranjero y local, y su control de la economía. Aunque Capriles afirma ser partidario de lo que él denomina "el modelo brasileño" de "mercados libres y bienestar social", sus seguidores políticos y sociales son y han sido fuertes defensores de los tratados de libre comercio con EE.UU., la restricción del gasto social y una fiscalidad regresiva. A diferencia de lo que ocurre en Estados Unidos, los electores venezolanos tienen en sus manos la posibilidad de realizar una auténtica elección y no solo de tomar una decisión cosmética: los dos candidatos representan clases sociales bien diferenciadas, poseen visiones sociopolíticas divergentes y cuentan con distintos aliados internacionales. Chávez está con América Latina, se opone al imperialismo norteamericano allá donde se manifieste y es un defensor incondicional de la autodeterminación y de la integración latinoamericana. Capriles Radonski está a favor de los tratados de libre comercio con EE.UU., se opone a la integración regional, apoya las intervenciones norteamericanas en Oriente Medio y es un defensor acérrimo de Israel. Durante la campaña electoral, como era previsible, todos los medios de comunicación norteamericanos han estado saturados de propaganda contraria a Chávez y favorable a Capriles, llegando incluso a predecir una "victoria" del protegido de Washington, o al menos un resultado apretado. 

Las predicciones propagandísticas de los medios y de los expertos se basan exclusivamente en fragmentos selectivos de encuestas de dudosa fiabilidad y en comentarios vertidos durante la campaña. Pero lo peor de todo es la ausencia absoluta de cualquier tipo de debate serio sobre el legado histórico y los rasgos estructurales que forman el contexto esencial de esta elección trascendental. 

Legado histórico 

Cuando se produjo la primera victoria electoral de Chávez en 1998, la economía y la sociedad venezolanas llevaban casi un cuarto de siglo cayendo en picado, con corrupción generalizada, inflación galopante, disminución de la riqueza y aumento de la deuda, delincuencia, pobreza y desempleo. 

Las protestas masivas que se desarrollaron a finales de los ochenta y comienzos de los noventa culminaron en la masacre de miles de habitantes de los suburbios, un fallido golpe de Estado y una desilusión general con el sistema político bipartidista. Se privatizó la industria petrolera; la riqueza del petróleo hizo medrar a una élite empresarial que iba de compras a la "Quinta Avenida", invertía en apartamentos en Miami, acudía a clínicas privadas para estiramientos faciales e implantes mamarios y enviaba a sus hijos a escuelas exclusivas para asegurar la transmisión intergeneracional del poder y el privilegio. El país era un baluarte del proyecto norteamericano para el Caribe, América Central y del Sur. Venezuela estaba polarizada socialmente pero el poder político era monopolio de dos o tres partidos que competían por el apoyo de las diversas facciones de la élite gobernante y de la embajada norteamericana. 

El saqueo económico, la regresión social, el autoritarismo político y la corrupción propiciaron la victoria electoral de Hugo Chávez en 1998 y con ella todo un cambio gradual en las política públicas, favorable a la transparencia política y las reformas institucionales, que marcó un giro hacia una mayor equidad social. 

El fallido golpe de Estado militar-empresarial de abril de 2002, apoyado por Estados Unidos, y el fracaso del cierre patronal de los directivos petroleros de diciembre 2002 a febrero 2003 (el "paro petrolero") marcaron un hito en la historia política y social de Venezuela. El asalto violento movilizó y radicalizó a millones de trabajadores y habitantes de los suburbios que se echaron a la calle a defender la democracia y que presionaron a Chávez para que "girara hacia la izquierda". La derrota del golpe de Estado y del cierre patronal capitalista (apoyado por EE.UU.) fue la primera de una serie de victorias populares que abrieron la puerta a amplios programas sociales en el ámbito de la salud, la vivienda y las necesidades educativas y alimentarias de millones de venezolanos. Como consecuencia de su participación en el golpe de Estado, la clase dirigente venezolana y norteamericana sufrió pérdidas significativas de personal estratégico en el ejército, la burocracia de los sindicatos y la industria del petróleo. 

Capriles fue uno de los líderes del golpe, a la cabeza de una banda de matones que asaltó la embajada cubana, y un colaborador activo del paro petrolero que paralizó temporalmente toda la economía nacional. 

Tras el golpe y el paro petrolero se celebró un referéndum, financiado por Estados Unidos, que pretendía la revocatoria de Chávez y tuvo un estrepitoso fracaso. Las derrotas de la derecha reforzaron las tendencias socialistas del gobierno, debilitaron la oposición de las élites y enviaron a los Estados Unidos de misión a Colombia, gobernada por el presidente narcoterrorista Uribe, en busca de un aliado militar para desestabilizar y derrocar al régimen desde el exterior. Aumentó la tensión en la frontera, las bases norteamericanas se multiplicaron hasta siete y los escuadrones de la muerte colombianos cruzaron la frontera. Pero la región al completo cerró filas contra una invasión norteamericana, bien por principios, o bien por miedo a que los conflictos armados pudieran salpicar por encima de las fronteras. 

Este legado histórico de los gobiernos autoritarios y los triunfos de Chávez está profundamente grabado en las mentes y las conciencias de todos los venezolanos que se preparan para votar en las elecciones de este domingo. El historial de hostilidad profunda de las élites ante cualquier resultado democrático que favorezca a la mayoría popular y la defensa por parte de las masas de su "presidente socialista" se ven reflejados en la profunda polarización política del electorado y la mutua antipatía u "odio de clase" que se filtra en la cobertura de la campaña electoral. Para las masas, se trata de elegir entre los abusos del pasado y los avances actuales, la movilidad social ascendente y las mejoras materiales en el nivel de vida; en las clases alta y media adinerada reina un gran resentimiento por la pérdida relativa de poder, privilegios, prestigio y preferencias personales. Las pérdidas relativas sufridas por las élites derechistas han alimentado un resentimiento que conlleva peligrosas connotaciones para la democracia en el caso de que perdieran las elecciones y de políticas revanchistas en el caso de que las ganaran. 

Configuración institucional 

Que la élite derechista no controle el gobierno no quiere decir que carezca de una fuerte base institucional de poder. El 80 por ciento del sector bancario y financiero está en manos privadas, al igual que la mayor parte de la manufactura de servicios y una proporción importante del comercio al por menor y al por mayor. La oposición cuenta asimismo con ciertas simpatías dentro de la burocracia pública, la Guardia Nacional y el ejército, y todos estos funcionarios apoyan de forma activa o pasiva a los grupos políticos derechistas. El núcleo social de la derecha se encuentra en las asociaciones empresariales, financieras y de terratenientes, y la derecha controla aproximadamente una tercera parte de los alcaldes y gobernadores y más del cuarenta por ciento de los diputados nacionales. Las principales multinacionales europeas y norteamericanas del petróleo tienen una cuota minoritaria importante en el sector. 

Asimismo, la derecha mantiene el monopolio de los medios impresos y cuenta con una audiencia mayoritaria en radio y televisión, a pesar de los avances gubernamentales. El gobierno, por su parte, ha ganado influencia gracias a la nacionalización de bancos (un 20 por ciento del sector), su cuota de la industria minera y metalúrgica, unas cuantas plantas procesadoras de alimentos y una base de apoyo sustancial en el sector agrícola, que le proporcionan los beneficiarios de la reforma agraria. 

El gobierno ha ganado la confianza de los empleados del sector público y los trabajadores de la industria petrolera, de los servicios sociales y del sector de la vivienda y de la asistencia. Parece que goza de un fuerte apoyo en un ejército y una policía constitucionalistas. Asimismo, ha creado medios de comunicación de masas y ha promovido toda una red de emisoras de radio comunitarias. 

La mayor parte de los sindicatos y asociaciones de campesinos respaldan al gobierno. Pero su verdadera fuerza se encuentra en las organizaciones comunitarias cuasi-institucionales enraizadas en los extensos asentamientos urbanos y encuadradas en las diferentes "misiones sociales". 

Desde el punto de vista del poder monetario, el gobierno cuenta con las sustanciosas ganancias del petróleo para financiar programas de impacto social a corto y medio plazo, contrarrestando eficazmente las influencias del sector privado y de los grupos "de base" que actúan de forma abierta o encubierta financiados por fundaciones norteamericanas, ONG y "agencias de ayuda". En resumen, a pesar de las enormes derrotas políticas del pasado y de décadas de mal gobierno y corrupción, la derecha retiene una base institucional poderosa para disputar los grandes avances socioeconómicos del gobierno de Chávez y organizar una agresiva campaña electoral. 

Las dinámicas sociales y la campaña presidencial 

La clave para el triunfo en la reelección de Chávez es mantener la atención en los temas socioeconómicos: los programas de sanidad y educación universal, el enorme plan de viviendas públicas puesto en marcha, los supermercados subvencionados por el Estado, la mejora del transporte público en las áreas más densamente pobladas. Cuanto mayor sea la polarización social nacional entre la élite empresarial y las masas, menos probable es que la derecha pueda aprovechar la desafección popular hacia las autoridades locales corruptas e ineficientes. Cuanto mayor sea el nivel de solidaridad social entre los trabajadores asalariados y los informales, menos probable será que la derecha pueda apelar a las aspiraciones de estatus de los trabajadores y empleados que han visto mejorada su situación y han accedido a estilos de vida de clase media, curiosamente durante el periodo de prosperidad inducido por Chávez. 

La campaña de Chávez se basa en la promesa de continuidad de la prosperidad social, el mantenimiento de la movilidad social ascendente y de las oportunidades, un llamamiento a mejorar la sensibilidad frente a la igualdad social y la justicia... y cuenta con un sólido 40 por ciento del electorado listo para ir a las barricadas por su Presidente. Capriles atrae a diversos grupos contradictorios: un sólido núcleo del 20 por ciento del electorado, compuesto por las élites bancaria, empresarial y, especialmente, la agraria, junto con sus respectivos empleados, directivos y profesionales, que anhelan un retorno al pasado neoliberal, a una época en que la policía, el ejército y las agencias de inteligencia mantenían a los pobres confinados en sus barrios de chabolas y el tesoro del petróleo fluía hasta sus cofres. El segundo de los grupos que se ven atraídos por Capriles es el de los profesionales y los pequeños empresarios temerosos de la expansión del sector público y de la "ideología socialista" que, sin embargo, deben su prosperidad a los créditos baratos, el aumento de la clientela y el gasto público. Los hijos e hijas de este sector próspero son los "activistas" que ven en la caída del gobierno de Chávez una oportunidad de retomar el poder y el prestigio que pretenden haber tenido antes de la "revuelta de masas". La abierta adhesión de Capriles al neoliberalismo y al golpe militar de 2002 y sus fuertes lazos con la élite empresarial, Washington y sus homólogos derechistas de Colombia y Argentina hacen confiar a la clase media en que su promesa de mantener las misiones sociales de Chávez es pura demagogia por motivos tácticos electorales. 

El tercer grupo, con el que Capriles no cuenta pero que le resulta vital para conseguir un resultado respetable, es de la clase media baja y los pobres urbanos de las pequeñas ciudades de provincias. Ante ellos, Capriles se presenta como un seguidor "progresista" de las misiones sociales de Chávez, para poder atacar la ineficiencia y las irregularidades de los funcionarios y administradores locales y la inseguridad pública. La hiperactividad de Capriles, su demagogia populista y sus intentos de explotar el descontento local le aseguran algunos votos de las clases bajas, pero sus relaciones con la clase alta y su largo historial de agresivo apoyo al autoritarismo de derechas ha impedido que las masas se pusieran de su lado. Por su parte, Chávez esta haciendo hincapié en sus enormes logros sociales, una década espectacular de crecimiento elevado, disminución de las desigualdades (el índice más bajo de América Latina) e índices muy elevados de satisfacción popular con el gobierno. Los fondos para los programas sociales de Chávez han sabido aprovechar un año de recuperación económica tras la recesión mundial (5 % de crecimiento previsto para 2012), precios del petróleo de tres dígitos y un entorno político regional favorable, por lo general, que incluye una tremenda mejora en las relaciones bilaterales con Colombia. 

Correlación de fuerzas a escala internacional, regional, nacional y local 

El gobierno de Chávez se ha visto enormemente beneficiado por unos precios mundiales muy favorables para su principal producto de exportación: el petróleo. Además, el Estado ha aumentado sus ingresos mediante oportunas expropiaciones y subida de los royalties y de los impuestos, así como de nuevos acuerdos de inversión con capital extranjero alternativo a pesar de la oposición de algunas corporaciones multinacionales norteamericanas. 

Washington, involucrado hasta los huesos en los conflictos que mantiene en los países musulmanes ricos en petróleo, no se encuentra en posición de organizar ningún boicot contra Venezuela, uno de sus principales y más fiables proveedores. Su última iniciativa importante para propiciar un "cambio de régimen" fue el paro petrolero organizado por los directivos de PDVSA, la compañía venezolana de petróleos, en 2002-2003, que fracasó estrepitosamente y provocó el despido de casi todos los "asesores" norteamericanos y la radicalización de una política nacionalista con el petróleo. 

Las iniciativas del gobierno norteamericano para aislar internacionalmente al régimen de Chávez no han rendido frutos; Rusia y China han aumentado su comercio y sus inversiones, al igual que otra docena de países europeos, de Oriente Medio y Asia. La recesión que sufre la Unión Europea y la desaceleración de la economía norteamericana y mundial no son un buen caldo de cultivo para los sentimientos favorables a cualquier tipo de restricción de los lazos económicos con Venezuela. 

Especial importancia ha tenido la llegada al poder de regímenes de centro-izquierda en Sudamérica, el Caribe y América Central, favorables al aumento de los lazos económicos y diplomáticos con Venezuela y a una mayor integración regional. Por el contrario, el respaldo de la administración Obama a los golpes de Estado de Honduras y Paraguay, así como las políticas neoliberales y los tratados de libre comercio promovidos por Washington han perdido el apoyo en la región. En resumen: la correlación de fuerzas internacional y regional ha sido muy favorable al gobierno de Chávez y la influencia dominante de Washington ha declinado. 

Colombia, uno de los últimos baluartes de las iniciativas norteamericanas para derrocar a Chávez, ha dado un giro repentino a su política hacia Venezuela. Tras el cambio de régimen, del presidente Uribe al presidente Santos, Colombia ha firmado acuerdos de comercio y de inversiones con Venezuela por valor de miles de millones de dólares, así como alianzas diplomáticas y militares, alcanzando una especie de "coexistencia pacífica". A pesar del reciente tratado de libre comercio firmado con EE.UU. y del mantenimiento de las bases norteamericanas en el país, Colombia ha rechazado (al menos en la presente coyuntura) participar conjuntamente en cualquier intervención militar o política auspiciada por Estados Unidos o en cualquier campaña de desestabilización. 

La influencia política norteamericana en Venezuela se basa fundamentalmente en la canalización de recursos financieros y el asesoramiento de sus clientes electorales. A causa de la disminución de aliados regionales externos y la pérdida de influencia en el ejército venezolano y las fuerzas paramilitares colombianas, Washington se ha centrado ahora en sus clientes electorales. Mediante importantes transferencias financieras, ha conseguido imponer un candidato único entre grupos opositores bien dispares, fabricando una ideología de "centrismo" moderado para camuflar las tendencias neoliberales de extrema derecha de Capriles, al tiempo que contrataba a cientos de agitadores y organizadores "comunitarios" para explotar la sustancial brecha que separa las promesas programáticas de Chávez de la aplicación incompetente e ineficiente de dichas políticas que realizan los funcionarios locales. 

La debilidad estratégica del gobierno de Chávez se encuentra en el ámbito de lo local, en la incapacidad de los administradores de mantener el suministro de electricidad y de agua corriente. En el ámbito internacional, regional y nacional, la correlación de fuerzas favorece a Chávez. Washington y Capriles intentan compensar la fuerza regional de Chávez atacando sus programas regionales de asistencia, afirmando que está desviando recursos al extranjero en lugar de atender los problemas de casa. Pero Chávez ha asignado enormes recursos a infraestructuras y gasto social; el problema no es el envío de fondos al exterior, sino la mala administración de los funcionarios chavistas locales, muchos de ellos acostumbrados al clientelismo de personalidades y partidos del pasado. En cuanto al aumento de la delincuencia y la escasa imposición de la ley, le costarían a Chávez algo más que unos cuantos votos si no fuera porque los mismos índices de criminalidad están presentes en el estado de Miranda, donde Capriles ha gobernado los últimos cuatro años. 

El resultado electoral 

A pesar de las enormes mejoras que ha aportado el gobierno de Chávez a las clases bajas y el sólido apoyo con que cuenta entre los pobres, la emergente clase media producto de la era Chávez tiene expectativas de un mayor consumo y una menor delincuencia e inseguridad; intentan distanciarse de los pobres y aproximarse a los más acomodados: sus ojos miran hacia arriba y no hacia abajo. El entusiasmo, tras doce años en el poder, se ha debilitado pero el temor de las masas a una reversión neoliberal pone límites al electorado potencial que Capriles pueda atraer. A pesar de la delincuencia y de la ineficacia y corrupción de los funcionarios, la era Chávez ha sido un periodo extremadamente favorable para la clase baja y los sectores empresarial, comercial y financiero. Y este año, 2012, no es ninguna excepción. Según datos de la ONU, el índice de crecimiento de Venezuela (5 %) es superior al de Argentina (2 %), Brasil (1,5 %) y México (4 %). El consumo privado ha sido el principal promotor del crecimiento gracias al incremento de los mercados de trabajo, del crédito y de la inversión pública. La inmensa mayoría de los venezolanos, incluyendo a algunos sectores empresariales, no votarán contra un gobierno en ejercicio que ha generado una de las recuperaciones económicas más rápidas del hemisferio. El pasado derechista radical de Capriles y su actual proyecto encubierto podría generar conflictos de clase, inestabilidad política, deterioro económico y un clima desfavorable para los inversores internacionales. 

Probablemente Washington no favorecería un golpe de Estado o una campaña de desestabilización tras las elecciones si Capriles pierde por un margen significativo. La popularidad de Chávez, las leyes sobre prestaciones sociales, las ganancias materiales y el crecimiento dinámico de este año le aseguran una victoria por un margen de 10 puntos. Chávez conseguirá el 55 % de los votos y Capriles el 45 %. Washington y sus acólitos derechistas planean consolidar su organización y prepararse para las elecciones al Congreso del próximo diciembre. La idea es ir "ocupando las instituciones" con el fin de paralizar las iniciativas del ejecutivo y frustrar el intento de Chávez de seguir adelante con una economía socializada. El talón de Aquiles del gobierno se encuentra precisamente en el ámbito local y estatal. Los funcionarios incompetentes y corruptos deberían ser sustituidos por dirigentes locales eficientes y controlados por la comunidad, capaces de poner en marcha los programas inmensamente populares de Chávez. Y Chávez debería prestar mucha más atención a la política y la administración local para poder igualar allí sus éxitos en política exterior. El hecho de que la derecha sea capaz de juntar medio millón de manifestantes en Caracas no se basa en el atractivo ideológico de un pasado ruinoso y golpista, sino en su habilidad para sacar partido de las quejas crónicas de carácter local que no han sido solucionadas: delincuencia, corrupción, apagones y cortes de agua. 

En la elección de octubre 2012 no solo está en juego el bienestar del pueblo venezolano sino el futuro de la integración y la independencia latinoamericana y la prosperidad de millones de personas que dependen de la ayuda y la solidaridad de Venezuela. 

Una victoria de Chávez proporcionará una plataforma para la rectificación de un proyecto social básicamente progresivo y la continuación de una política exterior antiimperialista. Su derrota proporcionaría a Obama –o a Romney- un trampolín para relanzar los programas neoliberales y militaristas existentes antes de la era Chávez, durante la infame década Clinton (los noventa) de expolio, saqueo, privatizaciones y pobreza. 

Traducido para Rebelión por Paco Muñoz de Bustillo 

sábado, 6 de octubre de 2012

Esteban Silva del Socialismo Allendista se reune en Caracas con el ex asesor de Salvador Allende,Joan Garces y con Pablo Sepulveda Allende


En Caracas,en el marco de las elecciones presidenciales de la República Bolivariana de Venezuela, el Presidente Ejecutivo del Socialismo Allendista Esteban Silva sostuvo un fructífero encuentro con Joan Garcés, ex asesor del Presidente Salvador Allende y Presidente de la Fundación Salvador Allende de España. 


 Garces expuso los fundamentos de la querella por crímenes de lesa humanidad en contra de el dictador Augusto Pinochet. Esteban Silva le expresó también la solidaridad y respaldo del Socialismo Allendista por la demanda indemnizatoria en favor del Diario El Clarín actualmente en curso. 

 Posteriormente Esteban Silva sostuvo un encuentro con Pablo Sepúlveda Allende,médico y nieto del Presidente Salvador Allende Gossens. 


 Prensa Allendista 
 www.socialismoallendista.blogspot.com 
www.partidodelsocialismoallendista.cl 
Tw @allendeXXI @allendismo2012 @esilvacuadra

viernes, 5 de octubre de 2012

Nuestro saludo al MLN Tupamaros

Estimados compañeras y compañeros:

El Socialismo Allendista rinde homenaje a los compañeros caídos en la toma de la ciudad de Pando y al Comandante Ernesto "Che" Guevara.

El recuerdo de la lucha y de los compañeros caídos nos recuerda y reafirma en nuestro compromiso de construir sociedades más justas, sin explotación que permitan la liberación de nuestros pueblos.

Aquella lucha impulsada por caminos distintos pero desde los mismos propósitos, convicciones y principios, hermana a Salvador Allende, Miguel Enríquez, Tati Allende, Ernesto Che Guevara, Raúl Sendic junto a los caídos en la toma de Pando y a tantos y tantos mujeres y hombres de nuestro pueblo que han luchado por una patria soberana, justa , sin explotación y discriminación por el socialismo y la democracia participativa.

La integración de nuestros pueblos y de nuestra América es también la integración junto a la recuperación de la memoria de las luchas conjuntas de nuestros pueblos.

Honor y gloria a los compañeros caídos en la toma de Pando.

Honor y gloria al Comandante Ernesto che Guevara.

Un saludo Allendista , Bolivariano y artiguista.

Fraternalmente,

Esteban Silva
Presidente Comité Ejecutivo Nacional
Socialismo Allendista de Chile

Saludos internacionales al acto de proclamación de la candidatura presidencial de Marco Enríquez Ominami

Van los saludos internacionales que he recibido debidamente individualizados y ordenados.
Un abrazo,

Esteban Silva

1.- Partido Socialista de Perú enviado por su encargado Internacional, Congresista Javier Diez Canseco. Presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso peruano.

2.- Frente Sandinista de Liberación Nacional de Nicaragua FSLN enviada por su encargado internacional Congresista Jacinto Suarez, Presidente de la comisión de relaciones Exteriores de la Asamblea nacional de Nicaragua.

3.- Saludo del Partido Socialista Frente Amplio del Ecuador enviada por  Zambrano Restrepo, PARLAMENTARIO ANDINO Y SECRETARIO DE RRII PARTIDO SOCIALISTA FRENTE AMPLIO

4.- Saludo de  de Iniciativa Per Catalunya Verds  enviado por Àlex Mañas, Diputado portavoz del grupo en la Diputación de Barcelona y responsable de relaciones con Latino américa de ICV.

5.- Saludo del Partido Movimiento de Integración Latinoamericana de Expresión Social de Argentina enviado por su presidente Luis D'Elia y su encargado internacional Rafael Araya.

6.- Saludo del Diputado Carlos Coitiño del PARTIDO POR LA VICTORIA DEL PUEBLO – FRENTE AMPLIO del Uruguay

7.-Saludo del Frente Amplio del Uruguay enviado por la senadora Mónica Xavier Presidenta del Frente Amplio Uruguay

8.- Saludo de SEYDE Perú (Seguridad y desarrollo del Perù) enviado por sus directivos el ex Ministro y ex zar antidrogas de Perú, Romùlo Pizarro y el General (r) Luis Bizcarra.