domingo, 28 de diciembre de 2014

EL LUCHO DE HEROICA MUERTE

Fue a fines de los setenta que lo conocí.

Chile estaba bajo Estado de Sitio, con toque de queda y todo eso.

El dueño del Estado, el usurpador mejor dicho, no hacía discursos, ladraba amenazas.

Los detenidos desaparecidos eran “presuntos”, la dictadura decía que se habían ido con "otra” o que se mataban entre ellos.

Un libro podía llevarte directamente a la prisiòn y la tortura.

Estaba con una guitarra, allí en el centro Ecumènico de Pudahuel. Un instrumento musical, ya podìa ser un principio de sospecha. Todo el arte estaba en ojeriza. Con barba ya aumentabas tu puntaje de inadaptado aunque fuera una barba rala como la del Lucho.

Nos juntábamos a conversar de literatura, historia y esas cosas, un centro cultural; subversión pura para los defensores de la civilización cristiana occidental.

Un día pasamos por su casa, allì a unos metros y una calle de por medio la Tenencia de Carabineros Rooselvelt, siempre me pregunté si el nombre que tenía ese antro de violar las leyes, todas, las humanas y las divinas, era un homenaje o un agravio al presidente norteamericano.

Pasamos a su casa por un libro o algo que no me acuerdo, vi un piano, no dejó de sorprenderme. Le pregunte que hacìa allì, era como algo extraño, que podía hacer allí?. El Lucho se puso frente al teclado y en armonía perfecta fueron apareciendo, como brotando, cadenciosamente con esa vitalidad que a uno le termina impregnando,  como que flotaba en el aire, las notas de la Internacional.

He escuchado este himno de esperanza en muchos lugares, incluido en la Habana en medio del periodo especial, pero nunca me ha parecido tan lleno de significado como en esta ocasiòn.

Un piano en una casa de un barrio pobre, donde no  vivíamos sino que se sobrevivíamos. Un muchacho joven, y ese virtuosismo, y el himno que venía de un  pasado prohibido y que anunciaba un futuro donde lo que estábamos viviendo sería como una pesadilla, de la que se despierta y ya. Como esos malos sueños en que uno se da cuenta que está soñando y el corazón ya no se agita tanto.

La internacional, se deslizó integra por la habitación. Un día, pensé ya embriagado de optimismo, la cantarán millones, en plena Plaza de la Constitución frente a La Moneda. Le pregunté a Lucho como la había aprendido, porque la había ejecutado también. Se sonrió, no me respondió nada y salimos de la casa.

Unos años después vino su muerte, como un golpe en la cabeza, noticia sorpresiva y brutal. Agentes de la dictadura, de la tenencia de metros de su casa, lo habían acribillado.

Siempre supimos que no era un víctima de un abuso, un error de la máquina de matar,  era un mártir de una generación de jóvenes que se batía sin pausa en contra de la dictadura más brutal que ha vivido la patria y que no era pura sicopatía de rufianes, eran los latigazos de la oligarquía, tratando de dar una lección eterna al rotaje y un puñado de pijes mal agradecidos y delirantes por querer construir un país distinto.

No lo mataron por error, lo mataron, por lo que decía, lo que sentía, lo que pensaba, que en el eran sólo una misma cosa. Lo habían matado porque cuando se trató de la disyuntiva seguridad o dignidad, marcó sin temores la papeleta en la última opción, aunque en ello le fuera la vida.

Pasan los años, estoy en un Tribunal, y voy leyendo las páginas que se acumulan en el expediente judicial, que investiga su muerte.

Me faltan las palabras para relatar, para reflejar, aunque sea pálidamente la envergadura de su heroísmo, quien escriba mejor, debe hacerlo. Las paginas judiciales van reconstruyendo una historia de hace treinta años, pero que cobra vida, aquí y ahora.

Una micro de pasajeros queda rodeada de carabineros, con entrenamiento y armamento de guerra, entre los pasajeros van unos pocos compañeros de buena voluntad y armas pequeñas y viejas, lo poco que se podía tener a mano.

Lucho, el de la poesía madura a pesar de la juventud, 23 años, el del piano y la guitarra se abrió paso a tiros, que eso de patria o muerte no era una coro de barra futbolera. Patria o muerte, como tàctica , como estrategia, como vida, como el mismo.  

La jaurìa, que no quedo indemne ni impune, recibió lo suyo, se concentró en él, los otros compañeros fueron desatendidos por la barbarie, el heroísmo da ejemplos, pero también salva vidas.

Roto el cerco, la persecución se desata, queda herido, dos impactos en las piernas, balas de guerra.

No puede más, ya no tiene municiones, el arma se hace inservible, ha caído lejos de su alcance. Han sido cuadras de persecución.

Cae desplomado, pero consciente. Matar a un prisionero, aùn en guerras entre ejércitos se llama crimen de Lesa Humanidad. Es tan grave e ignominioso que lesiona, afecta, ofende a toda la humanidad.

Se agolpa mucha gente, es de día claro, los uniformados, con años de abusos y tropelías se han hecho aborrecibles a los ciudadanos que por ley deben proteger, pero que ellos oprimen a garrotazos, por miserable paga. Se murmura la solidaridad con el joven caído.

Está herido a balas, postrado en el suelo, ya sin atisbo de posible defensa física, pero la moral esta incólume, su voz firme y decidida anuncia a quienes le escuchan que tarde o temprano la dictadura será derrotada por el pueblo, que pagarán sus crímenes, que el Movimiento de Izquierda Revolucionaria no dejará de luchar.

El odio inculcado, como se puede inculcar a perros imbéciles, o quizás el miedo a lo que se atisba como inexorable, o las palabras solidarias con el caído que ya se hacen nítidas entre  los que miran, que van aumentando en número, o quizás todo ello junto, ponen a la bestia en el sentido de la alevosía, a traición y sobre seguro, y al héroe en su destino, un rufián con uniforme fiscal le endilga los balazos asesinos a quien ya no puede defenderse.

Los que ven el crimen protestan de viva voz, hay que disolverlos a garrotazos, se van, pero no olvidarán, por estos días cada recuerdo se va depositando en el expediente judicial, como una roja flor en un monumento.

Es el Lucho Dìaz, Luis Dìaz Muñoz, joven poeta, mùsico y revolucionario que muere por la libertad de la patria, fuè un 29 de Diciembre,en Pudahuel, hace treinta años.

Luis Dìaz Muñoz; el Lucho de heroica muerte.
 
ROBERTO AVILA TOLEDO

¿El retorno al Estado Tapón y disuasor?

Por Julio A. Louis
Cuando aún resonaban los cánticos de algarabía por el triunfo del tercer gobierno del Frente Amplio –y entre ellos los de dirigentes y militantes destacados, dando razón al dicho que no hay peor sordo que el que no quiere oír- Vázquez anticipa que sus anuncios serán  ejecutados, desconociendo  las raíces y fundamentos del F. A., antiimperialistas, antioligárquicos y contra el gran capital. A tales fines, designa a un gabinete con estrechos colaboradores, al tiempo que el futuro  Canciller Nin Novoa  -que juega “de taquito” con el presidente- realiza  declaraciones preocupantes para Brasil,  Argentina y la región, recibidas con alborozo por Estados Unidos y los reaccionarios locales.
Durante la campaña electoral se dijo que había  un acuerdo para no  incursionar en la política internacional. Haya existido o no tal acuerdo, es evidente que ese aspecto siempre queda enclaustrado en pequeñas elites, como cuestiones que no interesan al pueblo,  preocupado sí por el trabajo, la educación, la seguridad  o la vivienda. No obstante,  es obvio que sin definirse la situación internacional mal podrán programarse las “cuestiones internas”.  A modo de ejemplo no son iguales los recursos y las fuerzas destinados a ellas, si el país goza de un período prolongado de estabilidad y paz, o si enfrenta un conflicto; si  el país está en la órbita de una sola potencia, o si existe una lucha áspera entre varias.
La primera transición: de Batlle a Vázquez
Cuando Vázquez asume la primera transición presidencial  (2005) la región se encamina hacia rumbos opuestos  a la tradicional subordinación a EE.UU.  Chávez desbarata un golpe de estado (2002), Lula y Kirchner firman el Consenso de Buenos Aires (2003) antagónico al de Washington, y ambos mandatarios en abierto apoyo a Vázquez, aprovechan un encuentro gubernamental con Jorge Batlle en Montevideo, para fotografiarse junto al político desafiante. El “populismo radical” según el Comandante del Comando Sur, entre otros hechos se expresa en  ese Consenso de Buenos Aires “porque prioriza los intereses de los países pobres frente a las obligaciones económicas y democráticas internacionales de esos Estados”[1] Mientras tanto, Bush mantiene su “guerra preventiva”, se incrementa la pugna económica entre los componentes de “la Tríada” (EEUU, Unión Europea y Japón) y China avanza como potencia.
La función de Uruguay para EE.UU. –heredero de la política británica- fue y es desintegradora. El tono bajo el gobierno del Dr. Jorge Batlle la sintetiza “El Observador”: “Parece estar tomando cuerpo una natural alianza uruguaya de hecho con EE.UU. ante Brasil y Argentina en torno al comercio.” [2]  Pero el discurso inaugural de Vázquez marca otro rumbo: “el compromiso con el Mercosur y el carácter prioritario del proceso de integración como proyecto político estratégico en la agenda internacional del Uruguay.” [3]
Carlos Marx explica que cada “cada paso del movimiento real vale más que una docena de programas”. [4] Y, pese a los anuncios,  los pasos de Vázquez son esclarecedores: en Mar del Plata, cuando los cuatro del Mercosur más Venezuela rechazan el ALCA (2005), firma un Tratado Bilateral de Protección de Inversiones con EE.UU., equivalente a medio TLC según Astori;   encara la firma de un TLC con EE.UU. urgido por ser “el último tren”, al que deberá  renunciar por la movilización popular, la resistencia del Canciller Gargano y la presión de sus vecinos; o aún más categórico, en pleno conflicto con Argentina – planta de celulosa de Botnia de por medio- apela al apoyo de Bush ante la eventualidad de una guerra. Por fin,  Gargano – criticado por la reacción- es sustituido por Gonzalo Fernández, hombre de confianza del presidente y elogiado desde la Embajada de EE.UU.
La segunda transición: de Vázquez a Mujica
La segunda transición de Vázquez a Mujica es precedida por  la propuesta del primero   de la “fórmula ganadora”: Astori y Mujica. Astori, líder de una tendencia  entusiasta del `modelo chileno’, promotor del Tratado Bilateral de Protección de Inversiones (aprobado), del Tratado de Libre Comercio (no aprobado), del TIFA y de los acuerdos en el marco del TIFA aprobados, de la orientación económica basada en las inversiones extranjeras,  de “abrir” al país con tratados y zonas francas,  de retroceder al MERCOSUR a una Zona de Libre Comercio. La fórmula la completa con  Mujica, consciente de la heterogeneidad del F.A. y de la segura derrota sin su presencia.
Pero la respuesta del Congreso del FA y de la ciudadanía en las internas es la rotunda victoria de Mujica y la derrota de Astori.  También fracasa un movimiento reeleccionista.  Fernández Huidobro,  advertía  que es “muy probable que esté naciendo una nueva fuerza política (el vazquismo).  Lo de la unidad y muy en especial, lo del consenso, también van quedando averiados (…) y la militancia desubicada como Adán en el día de la madre (…) Estamos ante un hecho consumado (…) un momento crucial, de grandes cambios en el FA.”  
¿Qué rol cumple Mujica? Desde antes de asumir la presidencia viaja a Buenos Aires y deshace el “entuerto” de la “guerra” contra Argentina, levanta la oposición de Vázquez a la candidatura de Kirchner para la UNASUR, se acerca a Brasil hasta graficar las relaciones con la expresión de ir “en el estribo” del gigante sudamericano, recoge las tradiciones internacionalistas y nacionalistas de la izquierda. Desde Arismendi con “la revolución continental”, desde Trías con la“integración para la liberación” desde Methol con el “enanismo o  integración”,   desde Quijano y su prédica de la Patria Grande, la izquierda  se ha opuesto a la visión  oligárquica de la“uruguayidad” disfrazada de “orientalidad”, defendida entre otros por Lacalle Herrera, para quién la derrota del federalismo artiguista solo deja en pie a la patria oriental, visión emparentada con la de la “excepcionalidad” del país “Suiza de América”.
Además Mujica fija otra relación entre el gobierno y el F.A.: “Lo importante es qué queremos: ¿partido de opinión o fuerza que contenga militantes?” Y marca diferencias: a Vázquez  “lo sacaron de La Teja  lo rodearon de asesores. Es posible que no haya tenido el olfato de ver más abajo, la estructura del FA es gloriosa, hay que respetarla.” “Me siento representante de los astrosos, de los desarrapados, de los incultos (…) Sé que cometen errores en pila, pero son los míos.” “Yo tengo más flancos […] pero tengo el inmenso honor de haber puesto la carne en la parrilla… Yo pertenezco a esa generación de tipos que se pueden haber equivocado, pero pagamos por eso. Y no reclamamos nada.”
Después Mujica apoya el regreso  de Vázquez… Y pese a sus volteretas  (algo así como  la marca Mujica)  se alinea con la UNASUR, con el Mercosur y  recibe la admiración mundial.  Un  hecho muy significativo es cuando acompaña a Argentina y Brasil en la Cumbre de Mendoza (2012) y suspenden al Paraguay golpista e  ingresan a Venezuela, admitiendo lo probado por la historia, que la política antecede al derecho.    
 La tercera transición: de Mujica a Vázquez
La tercera transición se presenta como un notable retroceso, y muy en especial, en la visión nuestro-americana, mientras resurge el rol de Uruguay Estado tapón, y aún peor, el bosquejado por los círculos militares reaccionarios de Estado disuasor al estilo de Israel, contra sus vecinos. Detrás, como teoría mentecata, domina la ilusión que Uruguay puede ser“país de primera” sin romper la soga imperialista que lo asfixia.
Como bien expresara Oscar Botinelli tras el veto presidencial a la ley de salud sexual y reproductiva “Tabaré Vázquez es un cuerpo extraño en la izquierda uruguaya cuyos valores más profundos no comparte”. Obviamente la condición de cuerpo extraño se extiende al concepto de integración nuestro-americana, o a la lucha contra el sistema capitalista.
Y ahora su  primer paso del movimiento real es sacar del medio al FA, dar por hecho que  “el cordón umbilical” está más que cortado entre el gobierno y el FA. Gobernará él, con tres figuras claves. Astori, ariete del “regionalismo abierto”, que en los últimos años se ha manifestado contrariado por el ingreso de Venezuela al Mercosur y la suspensión del Paraguay tras el golpe “parlamentario”, y que es propulsor del ingreso pleno de Uruguay a la Alianza del Pacífico. Nin Novoa que “en lo personal” (¡declara como electo canciller!), está de acuerdo con trabajar un TLC con EE.UU., reclama mucha atención hacia la Alianza del Pacífico, propone“estudiar con cabeza abierta y sin prejuicios” el ingreso a ese bloque, y recalca que “no nos vamos a cerrar a nada”. Además, en su primera actividad  asiste a despedir a la embajadora norteamericana, Reynoso, quien precisa  que “no sé si se va a llamar TLC”,  dato clave para disminuir  la oposición al tratado. Y Fernández Huidobro, víctima del síndrome de Estocolmo, complaciente con los círculos reaccionarios militares, que  refrenda el Estado disuasor  al promover una base naval en el puerto de Fray Bentos.
Uruguay pues camina hacia la pérdida de soberanía con espejismos varios: el TISA (sigla inglesa de un tratado de  servicios comerciales) nueva modalidad del “libre comercio”, la Alianza del Pacífico, el Acuerdo Marco de Defensa con EE.UU., que se ha estado negociando para sustituir al Convenio Militar de 1952 y el Acuerdo Logístico ya firmado, que está a la espera de tratamiento parlamentario, en la lógica del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) de 1947 y en el espíritu de la guerra fría, ahora enfilado contra China y Rusia. Pero de todos, el mayor espejismo es ideológico  (de los que dicen no querer “ideologizar”): la excepcionalidad uruguaya.
Me permito auto citarme: “El camino del gradualismo reformista igualmente, se ha basado en protagonistas y en circunstancias también disímiles. El más extendido ha sido el de la socialdemocracia europea. En otro marco geográfico, social, político, el batllismo ha obtenido ciertos éxitos. La situación concreta uruguaya actual, ¿tiene afinidad con algunas de estas experiencias reformistas? ¿Qué significado tendría hoy un nuevo batllismo? (…) La cuestión radica en que el imperialismo y sus aliados nos cierran esa vía (…) Por eso, las clases, sectores e individuos que se ubican en la vanguardia ideológica y política, deben bregar por profundizar las transformaciones que transitan al socialismo. No transitar esa senda equivale a cavarse la propia fosa. Jorge Árrate, candidato presidencial chileno en 2010 por los “Socialistas Allendistas-Frente Amplio” ha subrayado la derrota de la Concertación y de los socialistas, porque éstos no pudieron hacerla de izquierda (anticapitalista) y aquélla degeneró a éstos. Las consecuencias para el pueblo son que como nunca la derecha está más fuerte, la izquierda más fragmentada, sin rumbos y desmoralizada y la apatía popular se traduce en que la mitad de las mujeres y hombres en edad de votar no se inscriben en el padrón electoral No repitamos esa experiencia.” [5]       
Uruguay se aleja de sus vecinos que comprenden que la unidad continental se basa en una integración para la liberación y no para la servidumbre. Y que firman acuerdos con los rivales de su enemigo, Rusia y China. Mientras, la  recomendación de la conservadora Fundation Heritage en el gobierno de Bush,  de atraer a Vázquez y Astori, parece haber rendido frutos. EE.UU. intenta repetir en Uruguay la cooptación  que ha llevado  a la capitulación del gobierno de Lucio Gutiérrez en Ecuador. O conducente a que Uruguay asuma la postura de Chile, condicionado en términos económicos, políticos y militares por EE.UU. Las señales del tercer gobierno  no permiten que se le trate con guante blanco: el gobierno de Vázquez  apunta  a que Uruguay reasuma su rol de Estado tapón y disuasor.
Desde el anticipado verano uruguayo las masas populares tendrán que hacer el durísimo aprendizaje de descubrir que quienes creían tener como dirigentes confiables  defienden intereses opuestos a los suyos. La experiencia concreta, y solo ella, será capaz de “despertar a los mamados” al decir de Topolansky. Para que los daños no sean irreversibles, se vuelve imprescindible acompañar y activar ya la resistencia popular.
[1] General James Hill, Informe Especial de “La Juventud” del 16/5/2004. Página 8.
[2] Editorial  de “El Observador”, “El Alca no quita lo bilateral” (2/4/2001)
[3] “La República”. 2/3/2005. Página 9.
[4] “Crítica del programa de Ghota” (1875)
[5] Julio A. Louis. “Batlle y Ordóñez: apogeo de la democracia burguesa. Del batllismo  relegado al reformismo renacido”. ARCA Editorial. 2011.  FIN 147

miércoles, 10 de diciembre de 2014

ESTEBAN SILVA DEL SOCIALISMO ALLENDISTA:"HAY QUE PENSAR SERIAMENTE EN LA ILEGALIDAD DE LA UDI"

Desde Nicaragua, lugar donde se encuentra de visita, el presidente del Movimiento del Socialismo Allendista, Esteban Silva, formuló una serie de declaraciones con relación a la divulgación de las grabaciones de conversaciones en que el ex contador de Penta, Hugo Bravo, da a conocer como se le entregaron cientos de millones de pesos a connotados dirigentes de la UDI, tales como Pablo Longueira, Ena Von Baer, Jovino Novoa, Ivan Moreira, Ernesto Silva y Pablo Zalaquett.

Silva señaló, en cuanto a lo político: "Muchos se preguntan porqué subsiste en Chile la única derecha que en América Latina reivindica una dictadura terrorista como la de Pinochet, hay aquí una explicación, en una ciudadanía despolitizada por los años de Concertación, esta danza de millones les ha permitido crear una clientela política dócil e ignorante políticamente".

A lo cual agregó: "Este es también un atentado a la democracia, la cual supone que las distintas opciones compitan en una situación de igualdad, la izquierda chilena dice cosas que son de sentido común y que son compartidas por la inmensa mayoría de los chilenos en temas como educación, salud y previsión, sin embargo, a la hora de las elecciones la derecha nos apabulla con su control total de los grandes medios de comunicación, y con esta marea de millones que se gastan en campañas mal habidos".

Respecto a la dimensión judicial precisó: "Parece necesario esperar el devenir de las instituciones encargadas por el Estado en la persecución delictual, pero con lo que hasta aquí vamos sabiendo, la situación reviste la mayor gravedad, pues además de desvirtuar la democracia se está  defraudando al Fisco, pues todos estos regalos y gastos inventados se descuentan de impuestos".

Por último, el dirigente allendista anunció: "Hemos puesto los antecedentes de prensa de que disponemos en manos de un grupo de abogados, pues nos parece que hay aquí una máquina montada para defraudar al Estado de Chile, que bien podría encuadrarse dentro de la Ley que sanciona los lavados de activos con la cancelación de la personalidad jurídica de la institución que la practique, en este caso a la UDI, lo están estudiando nuestros asesores legales. Hay que pensar seriamente en la ilegalidad de la UDI".

sábado, 29 de noviembre de 2014

Roberto Avila Toledo con Esteban Silva impunidad en homicidio de Salvador Allende

Roberto Avila Toledo con Esteban Silva impunidad en homicidio de Salvador Allende 1 ---

 Roberto Avila Toledo con Esteban Silva impunidad en homicidio de Salvador Allende 2

jueves, 27 de noviembre de 2014

Allendistas y pinochetistas se enfrentan por el posible "caudillismo" que le espera a Chile

27/11/2014 |Por Equipo Cambio21.cl.- Mientras el ex diputado de la UDI Cristián Letelier señala "a Venezuela y otros países de Latinoamérica" como cuna del pensamiento caudillista, el líder los Socialistas Allendistas, Esteban Silva, dice que el citado término se usa peyorativamente para descalificar posiciones políticas de ruptura con el orden institucional". ¿Quién tiene la razón?

Las encuestas son categóricas respecto al rechazo que genera en la ciudadanía el trabajo de los políticos, tanto en el Congreso Nacional y la función pública como en los partidos de todos los colores ideológicos.

Ante este contexto, desde el mismo mundo político advierten que si la visión del electorado no mejora crece la opción de que el fenómeno del caudillismo se instale en el país. Esto es personas que vienen desde fuera del espectro partidista y que con discursos antisistema ganan adhesión popular, lo que desvaloriza el trabajo político e institucional.

Para el ex diputado de la UDI Cristián Letelier, la culpa de esta situación la tienen "los mismos políticos y de muy mala manera, pero no todos eso sí".

"Los caudillistas tienen un estilo muy transitorio y superficial y de pocos principios y más bien con afanes de proyectos personales, lo que le haría muy mal al país", comentó a Cambio21.

Como ejemplo, el abogado señala "a Venezuela y lamentablemente en otros países de Latinoamérica".

"Pienso que tiene que haber una altura de miras de todos los presidentes de los partidos políticos, para que ordenen efectivamente las ideas y sepamos para dónde vamos como país, que es muy importante", remató.

"La culpa es del Parlamento"

En respuesta, el líder del movimiento de los Socialistas Allendistas, Esteban Silva, expresó a este diario que "lo que hay es una crisis institucional de representación producto del sistema binominal que lo reproduce y que es urgente encarar, no tanto con una reforma electoral, sino que con un cambio más global a nivel constitucional".

"No es populismo, que es un término muy genérico que puede dar para todo y para nada. Lo que hay es una falta de legitimidad de los parlamentarios y de las autoridades de las institiciones del Estado, lo que se suma al problema de los intendentes que son designados y a los mismos legisladores que se autoajustan el sueldo y lo siguen subiendo, lo que genera un clima de percepción de que la política y los que la ejercen no son lo suficientemente representativos y que están muy lejos de como viven los chilenos", explicó.

Según el sociólogo, "el término caudillismo se usa peyorativamente para descalificar posiciones políticas de ruptura con el orden institucional o con la institucionalidad cuando se haya en crisis. No necesariamente es negativa como percepción. Ahora, por supuesto que una democracia que no es participativa y sólo es representativa, en su germen se incuba la posibilidad de que se imponga una lógica caudillista".

"En Chile, el problema es que la gente no puede tomar decisiones sobre grandes temas de fondo porque está lleno de quórums dentro de un Parlamento que se autoreproduce a sí mismo", concluyó el dirigente.

miércoles, 26 de noviembre de 2014

Fadwa Barghouti en Chile: por la libertad de todos los presos políticos palestinos

Compañeros y amigos: la tortura el desaparecimiento y la prisión política, son crímenes a los que siempre acuden como forma de oprimir las fuerza fascista enemigas de los pueblos, la justicia y en definitiva de la humanidad.

Nuestro pueblo chileno, sabe de dictaduras, asesinatos y prisión política, por ello les invitamos a manifestar nuestra solidaridad con los presos políticos palestinos.

 Quienes sufrieron las torturas, saben que significa ser preso político de una fuerza fascista como el zionismo y la importancia de la solidaridad activa y revolucionaria.

 Diversas organizaciones que apoyamos las luchas de los pueblos y  la causa Palestina queremos invitarte a la única conferencia que dictará Fadwa Barghouti en Chile, presidenta del Comité Popular para la Liberación de los Presos Políticos Palestinos, feminista y jurista experta en DD.HH. Además es la señora de Marwán Barghouti, preso político palestino condenado a 5 cadenas perpeturas por Israel.

La actividad se realizará este viernes 28 de noviembre a las 18:00hrs en el Ex congreso nacional.


lunes, 24 de noviembre de 2014

Video: Por que marchamos por la Asamblea Constituyente

Poder Social Constituyente: Por una Asamblea Constituyente para una nueva Constitución


1.     Las diversas organizaciones y movimientos sociales presentes en esta manifestación entendemos que ha llegado el momento de generar una Nueva Constitución. Este texto sólo puede surgir desde el poder constituyente originario, que permita una deliberación vinculante, que exprese las miradas de todos los ciudadanos y las ciudadanas. Juntos, en una misma mesa, en condición de plena igualdad y decidiendo en conjunto un futuro compartido.  

2.     Una nueva Carta Fundamental sólo puede nacer desde el pueblo, como poder constituyente originario, en el cual radica la soberanía popular. Por eso una Nueva Constitución exige la convocatoria a una Asamblea Constituyente, electa por los ciudadanos y que se encargue de redactar el nuevo texto constitucional que hemos de aprobar en referéndum. Esta asamblea deberá definir de forma participativa y soberana el modelo de Estado y de país que deseamos.

3.     Un proceso constituyente sólo se puede validar mediante una expresión y un método participativo  que exprese la voluntad y la soberanía popular, y no mediante mecanismos que carecen de legitimidad ciudadana, como es hoy el actual Parlamento elegido por un sistema electoral binominal que consagra el duopolio e impide la expresión de la diversidad del conjunto de las y los chilenos. Llamamos a las autoridades políticas, comenzando por la Presidenta de la República, a definirse y pronunciarse sin ambigüedades, ahora, por una Asamblea Constituyente. Le llamamos a no temer al pueblo y a los ciudadanos, para que haciendo uso de un medio legítimo y democrático se consulte vía plebiscito sobre la convocatoria a una Asamblea Constituyente y que ella sea electa mediante un sistema  democrático proporcional.
4.     De esa forma, una nueva Constitución, surgida del proceso democrático y legítimo, podrá asegurar una Constitución representativa y soberana que consagre y garantice los derechos económicos, sociales, y culturales  del pueblo chileno mediante un nuevo marco institucional que nos represente a todas y todos. Una nueva Constitución para el Chile del siglo XXI, que garantice y promueva la democracia participativa, la transparencia, el pluralismo, el vivir bien de las personas y el respeto a la naturaleza, la soberanía sobre nuestros recursos naturales y los derechos fundamentales como ejes orientadores de nuestra convivencia.
5.     Sólo una ciudadanía activa, creativa y en la calle puede garantizar que alcancemos una Constitución legítima y democrática. Para conseguirlo es necesario impulsar la reflexión y la confluencia amplia, plural y participativa, capaz de involucrar en su diversidad a los múltiples actores sociales que desde hace mucho tiempo trabajan a favor de las transformaciones  democráticas. Invitamos a mantener y ampliar este gran horizonte del cambio constitucional, intercambiando experiencias y generando movilizaciones desde la base de nuestra sociedad que permitan restituir a nuestro pueblo su soberanía y sus derechos fundamentales.
6.     Todas las organizaciones políticas y movimientos sociales y ciudadanos aquí representados nos comprometemos a seguir trabajando de manera unitaria y plural para que en cada plaza, en cada federación, en cada barrio y territorio, en cada sindicato se fortalezca esta demanda democrática. Impulsaremos procesos de formación, discusión y deliberación, desde abajo, que nos permitan seguir potenciando una movilización plural, diversa y articulada, lo más amplia posible, convencidos de que :
"Sin Asamblea Constituyente, No hay Nueva Constitución"


Santiago, 23 de noviembre de 2014

Abogado Roberto Ávila interviene en foro universitario sobre Venezuela

domingo, 23 de noviembre de 2014

Esteban Silva:"Exigimos a Bachelet pronunciarse sin ambigüedad ni dilación en favor de la convocatoria a la Asamblea Constituyente"

Convocados por una amplia convergencia de organizaciones sociales y políticas, miles de personas  marcharon este medio día en Santiago desde la Plaza Italia hasta el Parque Almagro.
En las ciudades de Valparaiso, Temuco y la Serena también se realizaron masivas marchas sumando a cientos de miles de personas las que convocados por la convergencia del Poder Ciudadano Constituyente exigieron una Asamblea Constituyente para una nueva Constitución. 

Esteban Silva, Presidente del Movimiento del Socialismo Allendista y directivo de la Fundación Constituyente XXI señaló: "Los que hemos venido hoy a marchar nos hemos propuesto organizarnos y movilizarnos desde la base de nuestra sociedad por una Asamblea Constituyente para una nueva Constitución que termine con la concepción mercantil y neoliberal del Estado subsidiario, consagre y garantice derechos para todos las y los chilenos y recupere la soberanía de nuestros recursos naturales."

"Me parece bien que nos hayan acompañado algunos parlamentarios en su calidad de ciudadanos pues no es el Congreso binominal y duopólico el espacio para debatir una nueva Constitución pues carece de legitimidad democrática para ello. Tampoco maniobras de pseudo consultas  o maquillajes tipo cabildos o Asambleas ciudadanas meramente consultivas y limitadas que se quieren implementar para legitimar una discusión Constitucional sin el pueblo como protagonista soberano. La única vía para tener y generar una verdadera Constitución legítima y democrática es una Asamblea Constituyente con asambleístas electos en todo el país y por un sistema electoral proporcional. Ello no sólo es perfectamente posible sino que permitirá enfrentar la crisis de representación y el desprestigio de una política cada vez más cupular, y donde el poder del dinero y de las grandes empresas impiden que se expresa verdaderamente la voluntad popular y se expresen los intereses de las grandes mayorías de trabajadores, sectores populares y sectores medios que han sido objetivamente esquilmados y expoliados en el actual modelo neoliberal basado en la concentración de la riqueza de unos pocos, en el abuso, el lucro, la colusión, el endeudamiento, la falta de derechos laborales y la pérdida de nuestra soberanía económica en manos de grandes transnacionales que se han apoderado progresivamente de nuestra tierra, aguas, minería y mar, así como de nuestros servicios y comunicaciones."

"Pensamos que la declaración conjunta y unitaria leída hoy al término del Acto en el Parque Almagro en representación de todas y todos los que hemos suscrito el llamado a crear un Poder Ciudadano Constituyente, es un buen punto de partida para seguir sumando a millones de chilenos hasta producir un momento constituyente a través de la elección de una Asamblea Constituyente, en la cual radique la soberanía del conjunto de las y los ciudadanos mientras se redacta una nueva Constitución para el Chile del siglo XXI."

 "Hoy le hemos exigido también en nuestra marcha a la Presidenta Bachelet pronunciarse y definirse sin ambigüedad ni dilación en favor de la convocatoria a una Asamblea  Constituyente, pues el método no es secundario ni da lo mismo, pues hace a la esencia misma de la recuperación de nuestra soberanía popular y ciudadana para definir una Constitución verdaderamente democrática y representativa de los intereses económicos, sociales, culturales de la gran mayoría de las y los trabajadores manuales e intelectuales, movimientos sociales y populares que constituyen la inmensa mayoría de los chilenos."
"También nos permitirá reconocer y establecer una nueva relación con el pueblo mapuche y pueblos originarios."  

Finalmente señaló: "Felicitamos a todas y todos los que marcharon hoy con fuerza, esperanza, alegría y espíritu unitario pues ese es el camino para seguir sumando a millones en esta gran tarea de generar un poder social popular y ciudadano Constituyente"


Prensa Allendista
@allendexxi

jueves, 20 de noviembre de 2014

Invitan a conversatorio sobre la Asamblea Constituyente y la reforma educacional

Auditorium: Concha y Toro 461 Puente Alto.
Viernes 28 de Noviembre – 19:00 Horas.

TEMARIO: Asamblea Constituyente.Reforma Educacional.

ORGANIZA: Centro Cultural Allendista.
ADHIEREN: Mesa Social, Cut Cordillera, Organizaciones de Derechos de Humanos, sindicales y vecinales.

…Me gustan los estudiantes porque levantan el pecho;
cuando les dicen harina sabiéndose que es afrecho… VIOLETA PARRA

miércoles, 12 de noviembre de 2014

martes, 11 de noviembre de 2014

Las escandalosas pretensiones empresariales

Juan Pablo Cárdenas

Con su consabido desparpajo, las cúpulas empresariales del país protestan por la forma en que se estigmatiza su actividad, sugiriendo que la política no los deja “trabajar tranquilos”. Se trata, evidentemente, de una de las argucias de la clase patronal para inhibir las reformas sociales respaldadas abrumadoramente por una población convencida de que el crecimiento sostenido de los últimos años no se ha traducido en bienestar real para los trabajadores, ni para la inmensa mayoría de los chilenos. Cuando lo que se observa es la más pronunciada concentración de la riqueza de nuestra historia, el creciente deterioro del salario y la carencia de una institucionalidad democrática que garantice los derechos sindicales.

Presumen los dirigentes patronales de su aporte a la economía del país y hablan de una prosperidad que, a todas luces, no se traduce en el poder adquisitivo de los trabajadores pero que, en pleno desaceleramiento, arroja más utilidades todavía a las grandes empresas, cuando se sabe que éstas a lo que más se dedican es a especular con los recursos ajenos, Con las cotizaciones previsionales y de la salud de los obreros y empleados, por ejemplo. O, como en el caso de los bancos y grandes tiendas, con el crédito que administran en uno de los países en que sus habitantes están más severamente endeudados. En este sentido, parece completamente absurdo que los más vociferantes empresarios ser arroguen el título de “emprendedores”, cuando lo que más hacen es practicar constantemente la usura. Los verdaderos emprendedores son, en realidad, esos cientos de miles de pequeños y medianos empresarios, que ofrecen infinitamente más trabajo y son corrientemente víctimas de los grandes empresarios que tercerizan sus operaciones y les pagan tarde, mal o nunca sus servicios.

No podemos olvidar el hecho que buena parte de los multimillonarios chilenos se hicieron tales gracias a su obsecuencia con la Dictadura, en la forma que adquirieron la propiedad de las grandes empresas desarrolladas por el Estado, como en la reventa que hicieron de las mismas al capital foráneo. Todavía se ventilan en los Tribunales algunos escándalos derivados, incluso, de las deslealtades cruzadas entre estos personajes identificados como “pirañas” y otros apelativos. No es casual que un propio yerno del Tirano esté imputado y condenado en primera instancia por sus fraudulentos abusos en contra del fisco y esos miles de accionistas que depositaron confianza en sus empresas. La gran estafa de la Endesa y del apoderamiento de prácticamente todas las empresas públicas de servicios tienen como resultado que los chilenos paguemos las tarifas más altas de la Región por el agua, el gas, la electricidad y otros indispensables insumos de la vida moderna. Ciertamente que entre las impunidades más escandalosas podemos contar las aberrantes transferencias de activos fiscales a estos personajes que ahora elevan el tono de su voz cuando en realidad se esperaban como mínimo la expropiación de todo lo mal habido y la cárcel al término del Régimen Militar.

En un país prácticamente monoproductor, que exporta casi puras materias primas, es evidente que nuestra gran clase social para nada puede ser considerada productiva o emprendedora. Toda vez que en la Gran Minería del Cobre las empresas que más se destacan son las transnacionales que se comportan de acuerdo, también, a las mismas prebendas que nuestra legislación le regala a los socios de las patronales chilenas que ahora alzan su voz para oponerse a una reforma laboral, después de lograr del Gobierno modificaciones muy discretas al sistema tributario. Empeñadas ahora en un intenso lobby para que el actual Gobierno desista en realizar cambios a los sistemas de previsión y de salud. Y, lo peor de todo, deje para una nueva administración la que debió ser el primer cometido en el retorno democrático: clausurar la Constitución de 1980 y convocar a una asamblea constituyente.

La llamada clase empresarial más bien es identificada por la población como el imperio de una serie de personajes que hacen noticia a través de la prensa y los medios de comunicación que controlan pero que, ni así, pueden eludir los dolos, crímenes, evasiones y elusiones tributarias que se les descubre todos los días. Que van quedando al desnudo, también, en sus repugnantes colusiones para estafar a los consumidores y cometer los más graves despropósitos medio ambientales donde se instalen a lucrar, como es su principalísimo, si no exclusivo, afán. En un claro contraste con tantos empresarios del pasado que fundaron buena parte de su prestigio en la cantidad de trabajadores que tenían y en el empeño de producir bienes para sustituir las importaciones. Lo que los llevara a instalar una poderosa industria textil, fabricar automóviles, electrodomésticos, cuanto fundar otros emprendimientos que fueron considerados pioneros en América Latina.

Lo que realmente sucede es que la actividad económica está en manos de una minúscula cantidad de aventureros, amigos de la ganancia rápida y fácil. Que han llegado hasta meter las manos en la educación y otras actividades que cumplía solventemente el Estado, desde cuando los políticos se rindieron al dinero y los convirtieron en los financistas de sus campañas electorales, en los digitadores de sus decisiones gubernamentales, legislativas y municipales. Un puñado de delincuentes de cuello y corbata que se apropia del PIB y que ha condenado a los trabajadores chilenos a vivir con sueldo promedio de no más de 500 mil pesos mensuales y que cada año se encabritan ante la idea de que el salario mínimo pueda llegar a convertirse en digno y ético.

Pretendidos empresarios que parapetan en sus sociedades “anónimas”, incapaces de mostrar la sensibilidad de tantos otros verdaderos emprendedores del mundo que contribuyen con la cultura, financian y legan a sus sociedades grandes museos, obras de arte, bibliotecas, teatros y estadios. Rústicos sujetos, ávidos de ganar más dinero y que hoy hasta pretenden que la iniciativa fiscal les resuelva los déficits energéticos que se avizoran en nuestro futuro debido, justamente, a la falta de previsión de sus empresas. Toda una clase patronal que hace coptidiasna gala de su ignorancia, de la torpeza con las palabras, de su “falta de mundo”, como lo han atestiguado algunos empresarios que se deslindan de ellos con verdadera vergüenza.

Pero en lo que realmente se han demostrado industriosos es en salir ilesos de la posdictadura, de la forma en que han encantado a todos los gobiernos de estas dos últimas décadas para perpetuar el sistema económico desigual y desbaratar las demandas de los trabajadores. Sagaces, incluso, en fidelizar a tantos intelectuales y dirigentes políticos que, de de un rabioso izquierdismo, han llegado a convencerse de que solo basta con “humanizar” un poco el capitalismo salvaje. Convirtiendo a cada uno de nuestros ministros de Hacienda en verdaderos operarios de sus negocios, para llegar a sentarlos en sus directorios, abrirle sus salones y clubes, como las páginas sociales de sus periódicos. Tal como en su hora pervirtieron a los militares para traicionar juntos al pueblo. Y destruir la democracia que tanto les fastidia.

Entre las más aberrantes pretensiones ideológicas de los empresarios y sus adictos políticos está la idea de que el lucro debe ser una garantía ilimitada; que el Estado no debe imponerle límites a éste si quiere procurar la inversión y el crecimiento. Propósito tan inicuo cuando se observa que en aquellos países (que ahora tenemos como paradigma de lo que hay que hacer en educación) los impuestos a las utilidades de las empresas son mucho más altos que aquí y son los que cimentan justamente la educación gratuita y de calidad para todos. Así como también lo hacen con la salud y otros derechos sociales.

Quizás habría sido conveniente que nuestras autoridades, que creen propicio viajar a Finlandia para empaparse de cómo funciona allí la instrucción general, convinieran en asumir también lo que ocurre con los empresarios escandinavos y de otros tantos países donde los ingresos de los más ricos no se elevan más de ocho o diez veces sobre los sueldos de los trabajadores. Y conviven en un sistema en que, con dichos impuestos, el Estado financia los establecimientos educacionales, otorga decentes remuneraciones de los profesores, con quienes también se educan los hijos de los más ricos por la calidad que asegura el sistema público de enseñanza.

Pero no, los vuelos presidenciales durante todos estos años han estado abarrotados de pasajeros empresariales que los gobiernos invitan para abrirle nuevas oportunidades de negocios. Los mismos que perfectamente pudieran acometerse con nuestras enormes reservas fiscales a recaudo y dividendos en la banca extranjera. Dineros que, por precepto constitucional, el Estado no puede invertir y, con ello, competirle a los empresarios que lucran y cometen los abusos más fragrantes.

En la penosa situación de nuestra desacreditada política, realmente indigna ver la actitud de nuestros jefes de estado, ministros y otros, cuando no existe liturgia patronal en que no se hagan presentes, así sea para recibir “tirones de orejas”, amenazas y, ahora último, francos y groseros improperios. “Representantes del pueblo” que , al mismo tiempo, se sustraen del mundo del trabajo y sus organizaciones, junto con reprimir las protestas callejeras y reforzar las tareas de infiltración social y auspiciar la infamante “delación compensada” para inhibir las demandas populares. Especialmente en la Araucanía en que los empresarios más inescrupulosos y arrogantes del país buscan asegurar como otro coto de caza.

lunes, 10 de noviembre de 2014

Marx habla sobre los 25 años de la Caída del Muro de Berlín. ¡No pierda su carta a los trabajadores del Mundo!

Marcelo Colussi (especial para ARGENPRESS.info)

No puedo dar los detalles precisos, sino simplemente hacer saber que recibí esta carta. Con mi pobre alemán me permití hacer la traducción, y como creo que esto es muy importante, hago circular el texto de marras en su versión española.

Trabajadores del mundo:


Las fuerzas de la derecha internacional festejan alborozadas estos 25 años de la Caída del Muro de Berlín. Pero se equivocan. ¿Qué festejan en realidad? ¿El fin del socialismo?

La historia, contrariamente a como dijo ese apologista del sistema de apellido Fukuyama hace algunos años atrás, no ha terminado. ¿De dónde saldría tamaño disparate? La historia continúa su paso sin que sepamos hacia dónde va. Hoy, sin temor a equivocarnos, dadas las características que ha tomado el sistema capitalista internacional, perfectamente podría estar dirigiéndose hacia la aniquilación de la especie humana, dado el afán de lucro imparable que lo alimenta, y que bien podría llevar al holocausto termonuclear de activarse todas las armas de destrucción masiva que existen sobre la faz del planeta. O también, dado ese afán insaciable de obtención de ganancia que no puede eliminar, a la destrucción del planeta por el consumo irracional que se está llevando a cabo.

Las fuerzas de la derecha cantan victoriosas su supuesto triunfo, pero en realidad no hay ningún triunfo. Como escribí alguna vez en mis años mozos, siendo discípulo del Profesor Hegel: el amo tiembla aterrorizado delante del esclavo porque sabe que inexorablemente tiene sus días contados.

¿Qué quise decir en su momento con esta frase, algo enigmática quizá, antes de ponerme a estudiar economía política para luego redactar el Tomo I de El Capital? Pues no es nada complicado: aparentemente el sistema capitalista “triunfó” de manera inexorable sobre las experiencias socialistas que se estaban construyendo, siendo la demostración palpable de ello la caída de este muro de la que ahora se cumplen 25 años. Supuestamente, según la fanfarria con que esa derecha presenta las cosas, la misma población alemana del este, “sojuzgada” por el yugo socialista, habría derrumbado el tal muro para “liberarse” y acceder a las bondades del capitalismo. ¡Pamplinas! Puras pamplinas, estupideces con que los actuales medios masivos de comunicación presentan las cosas.

En realidad lo que esta derecha, por ahora ganadora, festeja es que el Amo, para tomar la metáfora hegeliana (léase: la clase capitalista) alejó por un tiempo el fantasma que la persigue (la clase trabajadora y la posibilidad que alguna vez la misma se organice, abra los ojos y la expropie, tal como pasó varias veces durante el siglo XX, en Rusia, en China, en Cuba). Es decir: la clase por ahora dominante (industriales, banqueros, terratenientes) sabe que está sentada sobre un barril de pólvora; sabe que los trabajadores del mundo (obreros industriales urbanos –que fue lo que yo más estudié en su momento–, campesinos, trabajadores explotados de toda índole, sub-ocupados y desocupados –lo que yo en otro tiempo llamé Lumpenproletariät, es decir: población excluida y marginalizada) en algún momento van a explotar.

La historia de la humanidad, y también la historia del capitalismo, se los muestra. Las clases oprimidas aguantan (porque no tienen otra alternativa, porque están sojuzgadas, reprimidas brutalmente a veces, manipuladas en otras ocasiones). Aguantan hasta que, llegado a un punto de la acumulación de contradicciones, estalla un período de violencia revolucionaria, transformándose las relaciones de poder, pasando la propiedad de los medios de producción de una clase a otra. Esto la derecha lo sabe. Sabe muy claramente que la propiedad privada de esos medios es un saqueo legalizado; sabe con precisión milimétrica que no puede dejar ni por un segundo de cuidar esa propiedad, asentado en una explotación inmisericorde. Sabe que si se descuida, si deja de proteger a capa y espada sus privilegios, las grandes mayorías excluidas se levantan. Por eso, día a día, minuto a minuto, no dejan de controlar y evitar que los trabajadores se organicen, piensen, conozcan la verdadera realidad. Por eso los embrutecen con dádivas: es decir, el viejo pan y circo de los romanos.

Pero esa derecha sabe que el barril de pólvora sobre el que está sentada puede explotar, lo cual significaría perder sus privilegios de clase. De hecho, eso ya sucedió varias veces el siglo pasado. Por eso mismo, ante el retroceso que sufrió el primer Estado obrero del mundo, la llamada Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, las fuerzas de la derecha cantaron victoria, mostrando el derribamiento del Muro de Berlín como la caída de las ideas socialistas. Dicho de otra manera: como están tan aterrorizados con la posibilidad que los trabajadores reaccionen alguna vez, se permitieron mostrar ese incidente como el fracaso inexorable de las ideas socialistas. Pero ello no es sino una demostración del pavor que sienten a ser expropiados. De ahí que lo presenten como un triunfo apoteósico y que cierra de una vez la historia.

No hay dudas que con la involución que sufrieron las primeras experiencias socialistas del mundo (la Unión Soviética se desintegró, China se abrió al mercado capitalista, Cuba quedó flotando en el aire como pudo), el capitalismo internacional avanzó groseramente sobre las conquistas de los trabajadores obtenidas a fuerza de sacrificio en décadas y décadas de lucha. Por eso ahora ese sistema, que se autopresenta como ganador y única salida posible, se permite explotar más aún que hace un siglo atrás. Hoy día se perdieron conquistas sindicales, se hacen contratos sin prestaciones laborales, no se respeta la jornada laboral de ocho horas, se expolia sin la menor pudicia y se entroniza la figura del “ganador”.

No hay dudas, para tratar de concluir la referida cita que hice más arriba, que el sistema sabe que ya le va a llegar el turno, que su cabeza, igual que la del monarca francés en 1789, rodará por el polvo. Por eso festeja este triunfo parcial –que, sin dudas, hizo retroceder mucho al campo popular en estos últimos años– como un triunfo absoluto, queriendo presentar las cosas como que con el Muro de Berlín derribado terminó la explotación, y por tanto el ideal revolucionario socialista de transformación social.

Pero los trabajadores del mundo siguen siendo explotados, más que antes incluso, apaleados, reprimidos. ¿Por qué no habrían de reaccionar? Tal vez hoy día, hay que reconocerlo, los partidos comunistas están un tanto despistados. Mis ideas –que, en realidad, no son mías, sino producto de una reflexión científica (¡no digan “marxismo” sino materialismo histórico!)– se han querido presentar como anticuadas, fracasadas, “pasadas de moda”. Nada más contrario a la verdad.

Mientras siga la explotación en el mundo (y esa es la esencia del sistema capitalista) habrá quien proteste, quien alce la voz, quien busque organizarse para cambiar la situación. Que hoy día esa organización y los programas políticos al respecto estén golpeados, es una cosa. Pero pretender que se esfumaron, que los explotados quedarán contentos y felices con su condición de tales, que las injusticias cesaron porque el sistema ganó esta batalla, es un craso error.

No hay que olvidar que el capitalismo, como proyecto económico-político, comenzó a surgir en los siglos XII y XIII, allá en la Liga de Hansen, y demoró varias centurias hasta poder tomar mayoría de edad constituyéndose en sistema dominante, casi a fines del siglo XVIII, tanto en Francia e Inglaterra como en los nacientes Estados Unidos de América. Las experiencias socialistas no tienen ni 100 años de vida. ¡No olvidarlo! Cantar victoria porque se ganó una batalla es de mal guerrero. Lo único que demuestra es que sí, efectivamente, ese Amo tiembla porque sabe que ya le va a llegar su guillotina…, aunque en este momento se sienta ganador.

Los 25 años que ahora se pretenden festejar no son sino una demostración que el sistema capitalista no tiene salida. Se festeja el triunfo de la explotación y la injusticia. Si el sistema tuviera “responsabilidad social empresarial”, como parece que ahora se puso de moda decir, debería echarse a llorar por el descalabro absoluto que ha creado. Para decirlo sólo con dos ejemplos, lapidarios y terminantes por cierto: en estos momentos –créanme que sigo muy de cerca estos acontecimientos y estoy perfectamente informado– la humanidad produce un 45% más de los alimentos necesarios para nutrir a los 7.300 millones de almas que pueblan el mundo, y vergonzosamente la principal causa de muerte sigue siendo nada más y nada menos que ¡el hambre! ¡Infame!, no caben dudas. Y para terminar: la principal actividad de la especie humana, la que más ganancias genera desde el punto de vista capitalista, la vanguardia de la ciencia y de la técnica es la producción de armamentos. Es decir: la defensa a muerte de los privilegios de algunos. ¡Más patético todavía!

Por tanto, camaradas, los insto a que no nos dejemos confundir por estos cantos de sirena: la derecha no festeja un triunfo sino que sigue estando en guerra, y con miedo, porque sabe que los trabajadores, tarde o temprano, reaccionaremos.

Hoy, como hace un siglo y medio, la consigna no es lamentarse por la paliza recibida recientemente ni quedarse embobados viendo la televisión. Sigue siendo como escribí con Federico en 1848: “No hay nada que perder más que las cadenas. Por tanto: ¡uníos!”

____________
Creado en Domingo, 09 Noviembre 2014