Un chileno que en Argentina lucha por Palestina

Entrevista con el Secretario General de la Federación de Entidades Palestinas de Argentina, Rafael Araya Masry

Andrés Figueroa Cornejo

En 1983, en plena dictadura pinochetista en Chile, Rafael Araya Masry –nacido en las orillas del Lago Villarrica- realizó junto a Eduardo Peralta (“Me cae bien tu ex marido”) una visita a Argentina para escuchar en directo al entonces prohibido Joan Manuel Serrat. Rafael también era músico (Grupo Cantierra) y a la manera del relámpago se enamoró de la que es su esposa hasta hoy. Por ahí supo que no era conveniente políticamente su retorno a Chile. En los años de plomo del país andino, Rafael Araya fue parte de la resistencia cultural frente a la tiranía. De hecho, en 1978, los familiares de los Detenidos Desaparecidos protagonizaron su primera gran huelga de hambre en distintas iglesias de Santiago. Allí Rafael, junto a integrantes del denominado Canto Nuevo, alentó con su música la demanda de información sobre el paradero de los desaparecidos. Tal fue el movimiento, que el entonces ministro del Interior, Sergio Fernández, debió reconocer a regañadientes el horror de las detenciones.

En Argentina había terminado recientemente el régimen militar. ¿Pero cómo un músico chileno residente accidental en la cuna de Ernesto Guevara termina como Secretario General de la Federación de Entidades Palestinas de la República Argentina desde el 2005, además de asesor político no diplomático de la Embajada de Palestina en ese país?

“Mi abuelo materno viajó de Palestina en 1917 para quedarse en Chile. En Argentina se establecieron algunos sirios y libaneses, mientras que los palestinos, que ya migraban desde fines del siglo antepasado, se quedaban en Chile donde en la actualidad se encuentra la comunidad palestina más grande del mundo (400 mil personas), exceptuando el Medio Oriente”, y agrega Rafael que en 1982, producto de la masacre de Sabra y Chatila en un campamento de refugiados del Líbano, “organizamos una misa en la Iglesia Ortodoxa, a un costado del Estado Nacional, y luego marchamos hacia el centro de la capital por primera vez y fuertemente escoltados por la policía del gobierno militar, para condenar ese crimen contra el pueblo palestino”.

-¿La causa palestina tiene orígenes sanguíneos?

“No. Es un compromiso político e ideológico. Yo soy un comunista, y como tal, también soy un internacionalista. Y cada lucha que exista en el mundo que se caracteriza por reivindicar el derecho a la autodeterminación, los derechos humanos, el combate contra la explotación, es mi causa. Palestina hoy sintetiza mejor que ningún pueblo en el planeta, la resistencia ante el colonialismo, el imperialismo, la expoliación, la ocupación y la violación permanente de los más elementales derechos humanos.”

“LOS PALESTINOS SON LAS VÍCTIMAS DE LAS VÍCTIMAS”

-El 23 de septiembre recién pasado, el Presidente de la Autoridad Nacional Palestina presentó en las Naciones Unidas la solicitud de convertir por fin a su pueblo en un Estado…

“La presentación ante la ONU es el resultado de los incumplimientos del Estado de Israel con la Ley Internacional, y una medida para que acate los acuerdos firmados con los palestinos. Ya en 1988 el Consejo Nacional Palestino (la Organización para la Liberación de Palestina, OLP) proclamó en Argelia la independencia palestina sobre los territorios de Cisjordania, la Franja de Gaza y Jerusalén oriental. Ello significó el reconocimiento concreto del Estado de Israel por parte de los palestinos. En 1993 se firmaron los Acuerdos de Oslo entre el Presidente de la OLP, Yasir Arafat, y el Primer Ministro israelí, Isaac Rabin, donde se estableció un proceso paulatino para llegar a la creación del Estado Palestino, libre, soberano y viable. Sin embargo, la ultraderecha israelí (fundamentalista) entonces no decidió mejor cosa que asesinar a Isaac Rabin el 4 de noviembre de 1995.”

-¿Por qué?

“Porque los Acuerdos de Oslo preveían que en un plazo de 5 años Palestina estructuraría las instituciones que configuran a un Estado, para luego discutir el estatus definitivo respecto de las fronteras, Jerusalén y los temas pendientes. Naturalmente que con el asesinato de Rabin, el proceso fue paralizado en mucho de sus aspectos, y los Acuerdos de Oslo se volvieron letra muerta. Sólo se cumplió con la creación de la Autoridad Nacional Palestina. Fue enterrado el compromiso de la cesación inmediata de toda construcción de asentamientos en Cisjordania. Es decir, Israel violó una vez más lo pactado, como lo hizo con la resolución 181 de la ONU que dio origen al Estado Israelí y al Estado Palestino; la resolución 194, donde a cambio del retorno de los refugiados palestinos, Israel fue aceptado como Estado en las Naciones Unidas. Tampoco honró la resolución 242 de 1967 que exigía a Israel volver a la frontera previa a la ‘Guerra de los 6 Días’. Por tanto, los incumplimientos permanentes, más la colonización que luego de los Acuerdos de Oslo se triplicó, no le dejaron otra alternativa al gobierno palestino que concurrir a la misma fuente que vio nacer al Estado israelí: la ONU.”

“OBAMA SE PUSO DEL LADO DEL VERDUGO Y EL OCUPANTE EN LUGAR DE LA VÍCTIMA Y EL OCUPADO”

-¿Cómo caracterizas la ocupación en territorio palestino?

“Desde la surgimiento del Estado de Israel, se ejecutó contra Palestina una verdadera limpieza étnica a través de la muerte y la exclusión. En Palestina vivía alrededor de un millón 200 mil personas. 726 mil fueron expulsadas por el terror de las masacres provocadas por las bandas armadas judías. Y esas bandas fueron dirigidas por ‘conspicuos’ sionistas que acabaron siendo primeros ministros de Israel. Esto es, dos tercios de la población palestina debieron abandonar su territorio. La falsa teoría israelí se fundó en la idea de que ellos llegaban a una tierra sin pueblo para un pueblo sin tierra. Sin embargo, allí había una cultura, una historia, ciudades, una sociedad civil, un gobierno. No llegaron a ‘tierra de nadie’; llegaron a una tierra de árabes. Esta infamia puede resumirse en que los europeos cometieron el peor crimen del siglo pasado por medio del holocausto y los palestinos, sin tener nada que ver en ese conflicto, pagaron las consecuencias. Los palestinos son las víctimas de las víctimas.”

-¿Cómo se explican las relaciones carnales entre el Estado corporativo de Estados Unidos y el Estado de Israel?

“Por dos causas clave. Israel es el portaviones más grande que tiene Norteamérica en el mundo. Es su punta de lanza en medio oriente, su gendarme. Israel le resulta necesario como base militar y apoyo en una región que bajo su suelo tiene la mayor riqueza petrolera conocida. Asimismo, existe en Estados Unidos un poderoso lobby judío, representado por la American Israel Public Affaire Committee (AIPAC), que es propietaria de muchos medios de comunicación y que ejerce una coerción económica sobre los políticos norteamericanos, tanto demócratas como republicanos. La AIPAC financia en gran medida las campañas electorales. Se trata de un chantaje permanente en el corazón de la sociedad estadounidense y sus organizaciones políticas. Por eso, tal como lo definió un analista israelí a propósito del discurso hecho ahora último por Obama en la ONU, ‘Barak Obama obtuvo la certificación coaching’, es decir, no pudo haber defendido mejor los intereses del Estado de Israel que el propio Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu.”

-¿Cuáles han sido los giros de Obama al respecto?

“Barak Obama hizo su primera visita fuera de Estados Unidos como Presidente a Egipto donde ofreció una nueva relación con el mundo árabe, con el mundo musulmán y se comprometió a dar una solución definitiva al que llamó él mismo, el ‘drama’ del pueblo palestino. En mayo de 2011, a 24 horas del arribo del Primer ministro de Israel a Estados Unidos, Obama dijo por televisión que la solución de Palestina pasaba por la constitución de un Estado fundado sobre las fronteras establecidas en 1967, con intercambio de territorios. ¿Pero qué ocurrió desde entonces hasta el discurso aberrante que planteó en la ONU? Obviamente privilegió no la paz mundial, sino que priorizó que el año entrante hay elecciones en Estados Unidos. Cambió la paz estratégica por su política interna. Obama no tuvo la virilidad de señalar siquiera el sufrimiento y la humillación que ha padecido el pueblo palestino. ¡Le faltó poco para afirmar que Israel está ocupado por Palestina! Se puso del lado del verdugo y el ocupante en lugar de la víctima y el ocupado.”

“EL PUEBLO ARGENTINO ESTÁ CON PALESTINA”

-Fue numerosa y graneada la marcha a favor de Palestina en el barrio Recoleta de Buenos Aires el 20 de septiembre…

“Las organizaciones populares argentinas están con la causa Palestina. Pero una fracción de la sociedad argentina, mediáticamente, impide y obstaculiza que la razón Palestina sea visible. La presión vergonzosa de las instituciones judías en Argentina es tremenda a escala comunicacional. Finalmente, el ‘éxito’ de la campaña judía está en meter en un mismo saco los conceptos ‘semita’, ‘sionista’, ‘israelí’, ‘judío’.”

-¿Y cuáles son las diferencias sustantivas?

“Yo soy ‘semita’ por mi origen árabe. El ‘semitismo’ bebe de la fuente de 7 lenguas distintas, entre las cuales está el hebreo, el árabe, el arameo, etc. En cambio, el ‘sionismo’ es una ideología política colonialista que montada a caballo en el ‘judaismo’ se funda sobre una supuesta promesa divina que señala que la Biblia es un ‘título de propiedad’ y Dios es un ‘agente inmobiliario’. Pero el judío es quien profesa la religión judía, e ‘israelí’ es un ciudadano del Estado de Israel. En Argentina, el Estado de Israel es el único en La Tierra que tiene tres embajadas: la embajada del Estado de Israel, la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), y la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA).”

-Pero ese poderío no impidió la alocución pro Estado palestino de la Presidenta Cristina Fernández en la ONU…

“Argentina históricamente ha sostenido una posición de principio respecto del tema palestino, apoyándolo tal como lo afirma la ley. Es decir, el derecho a retorno de los refugiados, a construir un Estado soberano. Y la Presidenta, ni más ni menos, ratificó esos criterios. Lo distintivo es que ella realizó una pública y vehemente defensa del derecho palestino a contar con un Estado propio. Fue un acto de valentía al confrontar los poderes fácticos de este país.”

-¿Qué viene luego del 23 de septiembre?

“La decisión política de la Autoridad Nacional Palestina de proseguir todos los pasos que dictan las normas y que contempló y contempla ir al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para obtener el reconocimiento pleno como Estado y, a su vez, que el Consejo de Seguridad recomiende a la Asamblea General de la ONU la aceptación de Palestina como Estado con todos los derechos pertinentes. Independientemente de que el gobierno norteamericano ya anunciara su veto a la medida, el Presidente Mahmud Abbas indicó que no importa que lo usen. Ese hecho pondría en evidencia ante la opinión pública mundial que Estados Unidos jamás ha resultado un mediador objetivo en el conflicto. Actualmente, existen alrededor de 140 Estados del globo dispuestos a votar a favor de la creación del Estado palestino en la Asamblea General. Ello produce hacia Israel una situación de aislamiento. El Estado de Israel, en su desesperación, ha conseguido que el Cuarteto (EEUU, Rusia, Europa y Naciones Unidas) haga un llamado al diálogo. El gobierno palestino, firmemente, ha dicho que no, hasta que ese llamado no considere un período expreso de suspensión de las colonias israelíes en Cisjordania como condición para encarar cualquier negociación.”

-¿Cómo funcionan esas colonias?

“Son verdaderas ciudades. Avanzadas de colonos y tras ellos, el ejército de Israel. En la ciudad de Hebrón que tiene más de 100 mil habitantes, se han instalado 600 judíos y mil 500 soldados que han trastornado toda la vida de la comunidad. Los israelíes han construido un muro de 800 kilómetros de largo y 8 metros de alto, equivalente a la distancia que media entre Buenos Aires y Córdoba para un territorio de 5 mil kilómetros cuadrados. Y donde el muro no rodea la ciudad, le han puesto un portón con candado donde la gente tiene horario para salir y entrar. El portón se abre de 7 a 8 de la mañana, y se vuelve a abrir de 6 a 7 de la tarde para que la gente retorne de sus trabajos. Sino cumplen con el horario, los palestinos están obligados a dormir fuera de sus casas. ¡Por qué un palestino tiene que pedir a un militar israelí el permiso para comprar un cilindro de gas de uso doméstico! Es un régimen de apartheid. Las casi 200 colonias judías en territorio palestino están interconectadas por carreteras por donde pueden transitar ellos y jamás los palestinos y los árabes.”

TODAS LAS PATRIAS

-¿Cuántas patrias tienes?

“Mi patria es donde me toque estar. Yo tenía un profesor en Argentina que era un marino y abogado profundamente anti chileno que me hostigaba mucho ‘porque ustedes los chilenos son expansionistas y nos quieren arrebatar nuestro territorio’. Le contesté, ‘mire profesor, si estuviera en Bolivia me gustaría ser el mejor de los bolivianos, si estuviera en Perú me gustaría ser el mejor de los peruanos, y si estoy en Argentina quisiera ser el mejor de los argentinos. Porque las fronteras no las inventé yo, sino gente como usted.’ Amo a Chile y a Argentina, por su generosidad y solidaridad con los chilenos y con la causa Palestina. Hoy Argentina acoge a miles de estudiantes chilenos como alumnos gratuitos en las universidades del Estado. Pero me averguenza que nuestro país, Chile, le haya robado ese derecho a los jóvenes desde los tiempos de la dictadura. Por eso reivindicamos el movimiento estudiantil chileno desde Argentina.”

Septiembre 28 de 2011

http://www.alainet.org/active/49727&lang=es

Carta del Pdte. Chávez a la ONU: Se debe conformar una Alianza para derrotar política guerrerista

Nueva York, 27 sep. 2011, Tribuna Popular TP.- La carta del Jefe de Estado fue leía por el canciller Nicolás Maduro / A continuación el texto completo, en el que se destaca el reconocimiento a Palestina como Estado hasta el bloqueo criminal contra Cuba…

Caracas, 26 de septiembre de 2011

Señor Presidente de la Asamblea General:

Distinguidos representantes de los pueblos del mundo:

Señoras y señores:

Dirijo estas palabras a la Asamblea General de las Naciones Unidas, a este gran foro donde se encuentran representados todos los pueblos de la tierra, para expresar las verdades de la Venezuela bolivariana y reafirmar nuestro compromiso irrenunciable con la justicia y la igualdad, esto es, con la paz.

La paz, la paz, la paz… No buscamos la paz de los cementerios, como decía Kant con ironía, sino una paz asentada en el más celoso respeto al derecho internacional. Lamentablemente, la ONU, a lo largo de toda su historia, en lugar de sumar y multiplicar esfuerzos por la paz entre las Naciones, termina avalando –unas veces, por acción y, otras, por omisión- las más despiadadas injusticias.

Siempre hay que recordar que el Preámbulo de la Carta de las Naciones Unidas, se habla de salvar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra… Pura letra muerta. Desde 1945 para acá, las guerras no han hecho sino crecer y multiplicarse inexorablemente. Veamos, una vez más, hacia Libia destruida y ensangrentada por voluntad de los poderosos de este mundo.

Quiero hacer un llamado a la reflexión a los gobiernos del mundo: desde el 11 de septiembre de 2001, comenzó una nueva guerra imperialista que no tiene precedentes históricos: una guerra permanente, a perpetuidad.

Debemos mirar de frente la aterradora realidad del mundo en que vivimos. Necesario es formular un conjunto de inquietudes a partir de los peligros y las amenazas que nos acechan: ¿por qué Estados Unidos es el único país que siembra el planeta con bases militares?; ¿a qué le teme para tener tan escalofriante presupuesto destinado a aumentar cada vez más su poderío militar?; ¿por qué ha desencadenado tantas guerras, violando la soberanía de otras naciones que tienen los mismos derechos sobre sus destinos?; ¿cómo hacer valer el derecho internacional contra su insensata aspiración de hegemonizar militarmente al mundo en garantía de fuentes energéticas para sostener su modelo depredador y consumista?; ¿por qué la ONU no hace nada para detener a Washington? Si respondiéramos, con absoluta sinceridad, a estas interrogantes, comprenderíamos que el imperio se ha adjudicado el papel de juez del mundo, sin que nadie le haya otorgado tal responsabilidad, y que, por tanto, la guerra imperialista nos amenaza a todos.

Washington sabe que el mundo multipolar es ya una realidad irreversible. Su estrategia consiste en detener, a toda costa, el ascenso sostenido de un conjunto de países emergentes, negociando grandes intereses, con sus socios y secuaces, para darle a la multipolaridad el rumbo que el imperio quiera. Pero esto no es todo: se trata de una reconfiguración del mundo que se sustenta en la hegemonía militar yanqui.

La humanidad se está enfrentando a la amenaza cierta de la guerra permanente. En cualquier escenario, y Libia lo demuestra, el imperio está dispuesto a crear las condiciones políticas para ir a la guerra. En la visión imperial del mundo, se está invirtiendo el célebre axioma de Clausewitz: la política es la continuación de la guerra por otros medios.

¿Qué hay en el trasfondo de este nuevo Armageddon?: el poder omnímodo de la cúpula militar-financiera que está destruyendo al mundo para acumular cada vez más ganancias; la cúpula militar-financiera que está subordinando, de facto, a un conjunto, cada vez más grande, de Estados. Téngase en cuenta que el modo de existir del capital financiero es la guerra: la guerra que arruina a los más, enriquece, hasta lo impensable, a unos pocos.

En lo inmediato existe una gravísima amenaza para la paz mundial: el desencadenamiento de un nuevo ciclo de guerras coloniales, que comenzó en Libia, con el siniestro objetivo de darle un segundo aire al sistema-mundo capitalista, hoy en crisis estructural, pero sin ponerle ninguna clase de límites a su voracidad consumista y destructiva. El caso de Libia debe alertarnos sobre la pretensión de implementar un nuevo formato imperial de coloniaje: el del intervencionismo militar avalado por los órganos antidemocráticos de las Naciones Unidas y justificado en base a mentiras mediáticas prefabricadas.

La humanidad está al borde de una catástrofe inimaginable: el planeta marcha inexorablemente hacia el más devastador ecocidio; el calentamiento global lo anuncia, a través de sus pavorosas consecuencias, pero la ideología de los Cortés y los Pizarro respecto del ecosistema, como bien dice el notable pensador francés Edgar Morin, los lleva a seguir depredando y destruyendo. La crisis energética y la crisis alimentaria se agudizan, pero el capitalismo sigue traspasando impunemente todos los límites.

Frente a este panorama tan desolador, el gran científico estadounidense Linus Pauling, galardonado en dos ocasiones con el Premio Nobel, nos sigue iluminando el camino: Creo que existe en el mundo un poder mayor que el poder negativo de la fuerza militar y de las bombas nucleares: el poder del bien, de la moralidad, del humanitarismo. Creo en el poder del espíritu humano. Movilicemos, entonces, todo el poder del espíritu humano: es tiempo ya. Se impone desatar una gran contraofensiva política para impedir que los poderes de las tinieblas encuentren justificaciones para ir a la guerra: para desatar la guerra global generalizada con la que pretenden salvar al capital de Occidente.

Venezuela llama a la constitución de una gran alianza contra la guerra y por la paz: con el supremo objetivo de evitar la guerra a como dé lugar. Hay que derrotar políticamente a los guerreristas y, más aún, a la cúpula militar-financiera que los auspicia y manda.

Construyamos el equilibrio del universo que avizorara el Libertador Simón Bolívar: el equilibrio que, según sus palabras, no puede hallarse en el seno de la guerra; el equilibrio que nace de la paz.

Necesario es hacer memoria y memoria inmediata: Venezuela, junto a los países miembros de la Alianza Bolivariana para los pueblos de Nuestra América (ALBA), estuvo abogando activamente por una solución pacífica y negociada al conflicto libio. Así lo hizo, también, la Unión Africana. Pero, a la postre, se impuso la lógica bélica decretada desde el Consejo de Seguridad de la ONU y puesta en práctica por la OTAN, ese brazo armado del imperio yanqui. La lógica bélica que tuvo su punta de lanza en las transnacionales de la comunicación: recuérdese que el “caso Libia” fue llevado al Consejo de Seguridad sobre la base de la intensa propaganda de medios de comunicación, que mintieron al afirmar que la aviación libia bombardeaba a civiles inocentes, por no mencionar la grotesca escenificación mediática en la Plaza Verde de Trípoli. Esta campaña premeditada de mentiras, justificó medidas apresuradas e irresponsables del Consejo de Seguridad de la ONU, que abrieron el camino para que la OTAN implementara, por la vía militar, su política de cambio de régimen en ese país.

Vale la pena preguntarse: ¿en qué se ha convertido la zona de exclusión aérea establecida por la resolución 1973 del Consejo de Seguridad? ¿Acaso las más de 20.000 misiones aéreas de la OTAN contra Libia, muchas de ellas con el fin de bombardear al pueblo libio, no son la negación misma de esa Zona de Exclusión? Aniquilada completamente la fuerza aérea libia, la continuidad de los bombardeos “humanitarios” demuestra que Occidente, a través de la OTAN, impone sus intereses en el Norte de África, convirtiendo a Libia en un protectorado colonial.

Es una burla afirmar que se ha impuesto desde la ONU un embargo de armas en Libia, cuando la misma OTAN introdujo miles de armas pesadas para apoyar a la insurrección violenta contra el gobierno legítimo de ese país. El embargo, por supuesto, solo debía impedir que el gobierno libio defendiera su soberanía, validando una vez más ese cruel modo de funcionamiento internacional según el cual la ley solo se impone al débil.

¿Cuál es el motivo real de esta intervención militar?: recolonizar a Libia para apoderarse de sus riquezas. Todo lo demás se subordina a este objetivo. Nadie coloniza inocentemente, decía, con toda razón, el gran poeta martiniqués Aimé Césaire en su extraordinario Discurso sobre el colonialismo.

Por cierto: la Residencia de nuestro Embajador en Trípoli fue invadida y saqueada, pero la ONU hizo mutis por el foro, guardando un silencio ignominioso.

Exigimos el cese inmediato de los bombardeos sobre territorio libio. Igualmente, seguiremos exigiendo respeto al derecho internacional en el caso de esta Nación hermana: no nos quedaremos callados ante la intención perversa de destrozar las bases que le dan sentido y razón. Por eso mismo, lanzamos la siguiente pregunta a esta Asamblea: ¿Por qué se le concede el escaño de Libia en la ONU al autodenominado “Consejo Nacional de Transición”, mientras se bloquea el ingreso de Palestina, desconociendo, no sólo su legítima aspiración, sino lo que es ya voluntad mayoritaria de la Asamblea General? Venezuela ratifica aquí, con todas sus fuerzas y con la autoridad moral que otorga la voluntad mayoritaria de los pueblos del mundo, su solidaridad incondicional con el pueblo palestino y su apoyo irrestricto a la causa nacional palestina, incluyendo desde luego la admisión inmediata de un Estado palestino de pleno derecho en el seno de la Organización de las Naciones Unidas.

Y el mismo formato imperialista se está repitiendo en el caso de Siria. A no ser porque algunos miembros permanentes del Consejo de Seguridad hacen muestra hoy de la firmeza que les faltó en el caso de Libia, todo estaría definido para que el Consejo de Seguridad diera su aval a la OTAN para disparar misiles y enviar bombarderos contra Siria.

Es intolerable que los poderosos de este mundo pretendan arrogarse el derecho de ordenar a gobernantes legítimos y soberanos que renuncien en lo inmediato. Así sucedió con Libia, de igual forma quieren proceder contra Siria. Tales son las asimetrías existentes en el escenario internacional y tales son los atropellos contra las Naciones independientes.

No somos quienes para adelantar un juicio sobre la situación interna de Siria, primero, por la complejidad inherente a toda realidad nacional, y segundo porque sólo el pueblo sirio puede resolver sus problemas y decidir su destino en atención al derecho a la autodeterminación de los pueblos, un derecho inalienable en todos los sentidos. Pero eso no nos impide pensar que es cien veces mejor apostar por el éxito del amplio diálogo nacional al que ha convocado el Presidente Bashar Al Assad, que imponer sanciones y gritar como hienas por una intervención militar. Desde la Venezuela bolivariana respaldamos, sin ambigüedades, los ingentes esfuerzos que hace el Presidente Bashar Al Assad por preservar la unidad y la estabilidad de su patria, ante el asedio del imperialismo voraz.

Señor Presidente,

Dirijamos nuestra atención ahora al Cuerno de África y tendremos un ejemplo desgarrador del fracaso histórico de la ONU: la mayoría de agencias de noticias serias sostienen que entre 20 mil y 29 mil niños menores de 5 años han muerto en los últimos tres meses.

La gran periodista Frida Modak, en su artículo Morir en Somalia, deja al descubierto toda la miseria que, peor que la que devasta la extensa región del Cuerno de África, carcome a las principales organizaciones internacionales, en primerísimo termino a la ONU: Lo que se necesita para hacer frente a esta situación son un mil 400 millones de dólares, no para solucionar el problema, sino para atender la emergencia en que se encuentran Somalia, Kenia, Djibouti y Etiopía. Según todas las informaciones los próximos dos meses serán decisivos para evitar la muerte de más de 12 millones de personas y la situación más grave es la de Somalia.

No puede ser más atroz esta realidad, si al mismo tiempo no nos preguntamos cuánto se está gastando en destruir a Libia. Así responde el congresista estadounidense Dennis Kucinich: Esta nueva Guerra nos costará 500 millones de dólares solo durante la primera semana. Claro está que no tenemos recursos financieros para eso y acabaremos reduciendo la financiación de otros importantes programas domésticos. Según el mismo Kucinich, con lo gastado en las tres primeras semanas al norte del continente africano, para masacrar al pueblo libio, en mucho se podría haber ayudado a toda la región del Cuerno de África, salvando decenas de miles de vidas.

Las razones que motivaron la criminal intervención en Libia para nada son humanitarias: se fundamentan en el postulado maltusiano de que “sobra gente en el mundo” y hay que eliminarla, generando más hambre, destrucción e incertidumbre. Generando, al mismo tiempo, más ganancias financieras. En este sentido, es francamente lamentable que en el mensaje de apertura de la 66 Asamblea General de la ONU no se llamó a la acción inmediata para solucionar la crisis humanitaria que padece el Cuerno de África, mientras se asegura que “ha llegado el momento de actuar” sobre Siria.

Señoras y Señores,

Clamamos, igualmente, por el fin del vergonzoso y criminal bloqueo a la hermana República de Cuba: bloqueo que, desde hace más de cincuenta años, ejerce el imperio, con crueldad y sevicia, contra el heroico pueblo de José Martí.

Hasta 2010, ya van diecinueve votaciones en la Asamblea General de la ONU que confirman la voluntad universal de exigirle a los Estados Unidos que cese el bloqueo económico y comercial contra Cuba. Agotados todos los argumentos de la sensatez internacional, sólo resta creer que tal ensañamiento contra la Revolución Cubana es consecuencia de la soberbia imperial ante la dignidad y la valentía que ha mostrado el insumiso pueblo cubano en la soberana decisión de regir su destino y luchar por su felicidad.

Desde Venezuela, creemos que ha llegado la hora de exigirle a los Estados Unidos no solo el fin inmediato y sin condiciones del criminal bloqueo impuesto contra el pueblo cubano, sino la puesta en libertad de los 5 luchadores antiterroristas cubanos secuestrados en las cárceles del Imperio, por el único motivo de buscar impedir las acciones ilegales que grupos terroristas preparan contra Cuba, bajo el cobijo del gobierno de los Estados Unidos.

Señor Presidente de la Asamblea General y distinguidos representantes de los pueblos del mundo:

Queremos reiterarlo: es imposible ignorar la crisis de Naciones Unidas. Ante esta misma Asamblea General sostuvimos, en el año 2005, que el modelo de Naciones Unidas se había agotado. En aquella ocasión, planteamos, también, la necesidad impostergable de su refundación.

Desde entonces hasta acá, nada se ha hecho: la voluntad política de los poderosos se ha impuesto. Claro: la ONU, tal como hoy funciona, sirve dócilmente a sus intereses. Para nosotros, es claro que Naciones Unidas no mejora ni va a mejorar desde adentro. Si su Secretario General junto con el Fiscal de la Corte Penal Internacional, participan en un acto de guerra, como en el caso de Libia, no hay nada que esperar del actual formato de esta organización. Y ya no hay tiempo para reformas: la ONU no acepta reforma alguna; la enfermedad que lleva por dentro es mortal.

Resulta intolerable que exista un Consejo de Seguridad que le dé la espalda, cada vez que quiere, al clamor mayoritario de las naciones, desconociendo deliberadamente la voluntad de la Asamblea General. Si el Consejo de Seguridad es una suerte de club con miembros privilegiados, ¿qué puede hacer la Asamblea General, cuál es su margen de maniobra, cuando éstos violen el derecho internacional?

Parafraseando a Bolívar –cuando se refería concretamente al naciente imperialismo yanqui en 1818- basta ya de que las leyes las practique el débil y los abusos los practique el fuerte. No podemos ser los Pueblos del Sur quienes respetemos el derecho internacional, mientras el Norte nos destruye y saquea, violándolo.

Si no asumimos, de una buena vez, el compromiso de refundar Naciones Unidas, esta organización perderá definitivamente la poca credibilidad que le queda. Su crisis de legitimidad se acelerará hasta la implosión final. De hecho, así ocurrió con el organismo que fue su antecedente inmediato: la Liga de Naciones.

Un primer y decisivo paso para que comencemos a refundar Naciones Unidas sería eliminar la categoría de miembros permanentes y el derecho a veto en el Consejo de Seguridad. Igualmente, habría que maximizar democráticamente el poder de decisión de la Asamblea General. También se impone, en lo inmediato, la revisión a fondo de la Carta de Naciones Unidas con el objetivo de proceder a la redacción de una nueva Carta.

Pueblos del mundo:

El futuro de un mundo multipolar en paz, reside en nosotros. En la articulación de los pueblos mayoritarios del planeta para defendernos del nuevo colonialismo y alcanzar el equilibrio del universo que neutralice al imperialismo y a la arrogancia.

Este llamado amplio, generoso, respetuoso, sin exclusiones, se dirige a todos los pueblos del mundo, pero muy especialmente a las potencias emergentes del Sur, que deben asumir con valentía el rol que están llamadas a desempeñar en lo inmediato.

Desde América latina y el Caribe han surgido poderosas y dinámicas alianzas regionales, que buscan configurar un espacio regional democrático, respetuoso de las particularidades, y deseoso de poner el acento en la solidaridad y la complementariedad, potenciando lo que nos une y resolviendo políticamente lo que nos divide. Y este nuevo regionalismo admite la diversidad y respeta los ritmos de cada quien. Así, la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) avanza como experimento de vanguardia de gobiernos progresistas y antiimperialistas, buscando fórmulas de ruptura con el orden internacional imperante y fortaleciendo la capacidad de los pueblos de hacer frente, colectivamente, a los poderes fácticos. Pero esto no impide que sus miembros den un impulso decidido y entusiasta a la consolidación de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), bloque político que federa a los 12 Estados soberanos de Suramérica, con el fin de agruparlas en lo que El Libertador Simón Bolívar llamó “una Nación de Repúblicas”. Y más allá, los 33 países de América Latina y el Caribe nos preparamos para dar el paso histórico de fundar una gran entidad regional que nos agrupe a todos, sin exclusiones, donde podamos diseñar juntos las políticas que habrán de garantizar nuestro bienestar, nuestra independencia y nuestra soberanía, con base en la igualdad, la solidaridad y la complementariedad. Caracas, la capital de la República Bolivariana de Venezuela, se enorgullece desde ya en albergar, los próximos 2 y 3 de diciembre, la Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno que fundará definitivamente nuestra Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).

Los venezolanos ciframos nuestras esperanzas en una gran alianza de los ensambles regionales del Sur, como la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), la CARICOM, el SICA, la Unión Africana, la ASEAN o la ECO y, muy especialmente, en las instancias interregionales de articulación de potencias emergentes como el BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) que debe convertirse en un polo de atracción articulado con los pueblos del Sur.

Quiero finalizar recordando al gran cantor del pueblo venezolano: a Alí Primera. En una de sus canciones nos interpela así: ¿Cuál es la lucha de/ los hombres, para lograr/ la paz?/ ¿Y cuál paz?/ Si quieren dejar/ el mundo como está. Hoy más que nunca, el peor crimen contra la paz es dejar al mundo como está: si lo dejamos como está, el presente y el porvenir están y estarán determinados por la guerra perpetua. Por el contrario, lograr la paz supone revertir radicalmente todo lo que impide, para decirlo con el mismo Alí Primera, que sea humana/ la humanidad.

Hugo Chávez Frías

Presidente de la República Bolivariana de Venezuela

Seminario “Experiencias de Alianzas Políticas de Gobiernos de Izquierda y Progresistas de América Latina: los casos de Brasil, Chile y Uruguay”, julio

Secretaría Andino Amazónica – Foro de Sao Paulo

Esteban Silva, expositor de Mesa Chile

Buenas tardes a todas y a todos, yo primero, obviamente, quiero sumarme al momento histórico que está viviendo el Perú en esta semana de Fiestas Patrias. A pocos días de asumir el gobierno encabezado por el presidente Ollanta Humala Tasso con Gana Perú. Al hecho que se encuentre presente, como lo señalaba Javier Diez Canseco, una compañera que asumirá como Ministra la compañera Mocha, Secretaria General del Partido Socialista, miembro de Gana Perú. Una coalición donde hay fuerzas Mariateguistas, de Izquierdas, populares y sociales en una confluencia amplia con fuerzas nacionalistas y democráticas bajo un objetivo de gran transformación.

Yo creo que esto marca un momento histórico, opinión sobre la cual, estoy seguro, represento a todas y a todos los compañeros que venimos de otros países hermanos que compartirnos esta confluencia y este momento histórico que se inicia y por lo tanto en este contexto compartimos este seminario internacional.

Aquí se encuentran viejos y viejas amigos y hermanos de otras fuerzas de la fuerza de Izquierda peruana, del Partido Comunista, Nueva Izquierda. Se encuentra la Presidenta de la Central General de Trabajadores del Perú (CGTP), hay representantes de fuerzas políticas y sociales con una extensa trayectoria y creo que es muy pertinente por lo mismo esta reflexión poder compartir las experiencias que hemos tenido muchas de ellas tienen una absoluta vigencia, y digo una absoluta vigencia por que como bien lo señalaba Carlos Ominami, en el caso de la particular experiencia de los llamados gobiernos democráticos y progresistas chilenos durante muchos años también formó parte de un debate y de un supuesto modelo, de lo que había que hacer y seguir, sobre el tipo de izquierda supuestamente o de alianza en donde había sectores de izquierdas más moderadas, más sistémicos respecto de otras visiones de izquierda de cambios, mas antisistémica y transformadora y por lo tanto este tema forma parte, también para nosotros, de la necesidad de hacer juntos una reflexión.

No voy a repetir varios de los ejes de reflexión que aquí comparto de este lado con Carlos Ominami, pero también quisiera señalar que los que estamos en la mesa sobre Chile somos el reflejo de lo que estamos hablando, del propio balance político en que culminan los gobiernos de la Concertación luego de 20 años de la post dictadura.

Yo me alegro mucho estar acá con dos amigos y decirles que los tres venimos originalmente de una militancia en el Partido Socialista. El compañero Carlos Parker sigue en el Partido Socialista, el compañero Carlos Ominami y quien les habla nos fuimos del PS y confluimos en otras organizaciones de Izquierda. A propósito de esta reflexión no es solo pasado respecto de los que estamos hablando y haciendo una evaluación, sino que también cómo se concatena aquel con el pasado, presente y futuro. Con las transformaciones y democratizaciones que siguen pendientes en Chile. Sobre la situación chilena yo quiero solo señalar muy telegráficamente, que ella tiene una particularidad que es bueno analizarla justamente para tenerla presente. Es cierto que nosotros hace 40 años intentamos un proceso de transición al socialismo encabezado por el presidente Salvador Allende en un contexto de un mundo muy distinto al de hoy. En un contexto de guerra fría, de desarrollo de fuerzas productivas diferente, etcétera. Proceso que fue golpeado y que terminó a sangre y fuego por un golpe militar el año 1973. El proceso chileno fue, sin lugar a dudas, un proceso sin “ Calco ni copia” como diría José Carlos Mariátegui. Es decir, fue una vía chilena al socialismo inédita o propia con “vino tinto y empanadas” como decía Salvador Allende. El gobierno de la Unidad Popular (UP) intentó una transformación profunda del aparato del Estado y de la producción. Impulsó con firmeza la nacionalización fundamental de la economía y la lucha por la recuperación de la soberanía económica cultural e institucional en un contexto distinto y probablemente bastante más radical en un sentido de raíz que todos los procesos actuales los cuales, en otro contexto distinto, son tan importantes hoy en nuestra América, los que hablan y reivindican el Socialismo del siglo XXI y que encabezan Hugo Chávez, Rafael Correa, Evo Morales, Daniel Ortega y gobiernos socializantes como el del Frente Amplio con Pepe Mujica y el PT con Lula y ahora con Dilma en Brasil.

Entonces, tuvimos esa particularidad primero un proceso de radicalización y avance hacia el socialismo y luego un cruento golpe con una dictadura que probablemente incluso no era un tema de cantidad de violencia política, de detenidos, desaparecidos y ejecutados, etcétera, que fue muy brutal ciertamente incluso la cifra vuelve hacer bastante menor entre comillas, respecto de otras dictaduras en cantidad proporcional como la de Argentina pero que tuvo y golpeó la conciencia mundial por su brutalidad y violencia contra un gobierno que caminaba intentando una vía democrática e inédita al socialismo, la que fue sustituida por una dictadura que impuso una restauración capitalista conservadora radical. La privatización de la economía se profundizó a un extremo y luego de una resistencia creciente y de multitudinarias luchas democráticas y populares anti dictatoriales se abre paso una transición democrática limitada y sesgada; y que probablemente es uno de los orígenes justamente que ha señalado Carlos, porque nosotros no derrotamos a la dictadura en toda la profundidad que se requería para abrirle paso a una transformación democratizadora económica, social, política e institucional profunda, si no que tuvimos una correlación de fuerzas que estableció una transición democrática limitada que se fue consolidando en los últimos 20 años.

Nuestro punto de vista está contenido en un documento, en una reflexión que entiendo se encuentra impreso en la carpeta que yo lo he llamado de manera provocativa “Chile 20 años de “gobiernos progresistas” en Cohabitación Binominal entre comillas en un intento de hacer una reflexión sobre los principales ejes que constituyeron y constituyen el modelo económico chileno que ha sido presentado con un cierto progresismo, con una apertura económica indiscriminada en el mercado mundial con la concepción hasta el día de hoy de un Estado subsidiario. Yo creo que hubo algunas reformas que efectivamente comparto con Carlos, en los orígenes del gobierno del presidente Aiylwin, limitadas por la correlación de fuerzas que había, pero más allá de la evaluación que podamos hacer sobre la autolimitación que eso significó lo cierto es que se legitimó progresivamente un modelo económico neoliberal que hoy día además de tener un sistema electoral binominal que reproduce justamente un pensamiento único de márgenes muy estrechos de diferenciación respecto de los cambios y de las reformas frente a este modelo de acumulación económico imperante y hegemónico en Chile.

Desde el punto de vista electoral lo reproduce el sistema binominal y lo consagra constitucionalmente a través de una constitución que sufrió reformas menores que no afectaron el núcleo central de la constitución pinochetista que consagra un Estado subsidiario, la desnacionalización de la economía y la primacía del capital privado en prácticamente todos los ámbitos. Constitución neoliberal que finalmente lleva hoy día la firma de un presidente democrático, Ricardo Lagos Escobar y que hoy día es visualizada como un obstáculo por los estudiantes de Chile y sectores importantes movilizados que demandamos una educación pública y laica. También cuando los trabajadores de distintos sectores particularmente los trabajadores cupríferos que plantean la necesidad de la renacionalización del cobre, cuando las movilizaciones empiezan a crecer y otro Chile empieza a emerger y que parecía olvidado, derrotado y que parecía que había asumido el pensamiento único, que había un consenso sobre el modelo, que el modelo económico chileno había sido reformado por lógicas supuestamente progresistas moderadas y por lo tanto era perfectamente administrable y solo tenía un cierto margen de dificultad pues en lo central supuestamente la gran mayoría estaba de acuerdo y con márgenes muy menores para la trasformación y la reforma. Hoy ha comenzado a insurgir un Chile que se creía olvidado con un vigor democrático, social, político, cultural y rebelde. En las calles se movilizan dinámica y creativamente nuevas generaciones, son post gobiernos democráticos y establecen una vinculación con la necesidad de cambiar y poner en cuestión el modelo económico dominante y de eso estamos hablando. Se contesta como nunca la especulación de las altas tasas de interés producto que la mayoría de las y los chilenos estamos endeudados intereses absolutamente abusivos. Tenemos un mercado del trabajo desigual, asimétrico e injusto, con debilitamiento de la sindicalización y de otras formas de atomización de la organización de los trabajadores.

Chile tiene hoy día una alta concentración patrimonial. Los grandes grupos económicos están sobre concentrados, y son hoy exponencialmente muchísimo más poderosos y han incrementado su patrimonio aumentando las brechas de desigualdad. Nosotros tenemos en ello un gran problema, entre otras cosas en nuestra relación vecinal la que es muy importante, particularmente con el Perú. Es muy importante que dialoguemos entre fuerzas de izquierda, con miradas internacionalistas y que generemos una discusión e intercambio sobre el nacionalismo, a propósito de la soberanía de nuestros pueblos. Debemos analizar la voracidad del gran capital chileno o de ciertos grupos económicos. Su voracidad, la presión por desregular las legislaciones y obtener todo tipo de facilidades y ventajas para expandirse y lucrar ha sido y es una fuente de conflicto en nuestra relación bilateral y vecinal. Esta orientación fue implementada por las políticas de relaciones exteriores dominantes de los gobiernos Concertacionistas muy economicistas y fenicias que privilegiaron el fomento de la expansión del gran capital chileno en países como Perú y Colombia presentando la defensa de esos capitales y de sus lógicas especulativas e intereses como si se tratara del interés del conjunto de los chilenos. Esa política exterior dominante ha ido de la mano con un incremento excesivo del gasto militar. Es decir, con Fuerzas Armadas que se les arma y se les adecua para proteger la expansión de los grandes grupos económicos chilenos en el vecindario y acompañar su inserción en la globalización neoliberal.

Chile, a 20 años de gobiernos llamados progresistas, de concertación, arroja un balance bastante dramático y negativo para el pueblo chileno en su lucha por construir un desarrollo nacional de otro tipo, popular, democrático y redistributivo.

En primer lugar, que yo llamo cohabitación binominal, cohabitación con la derecha económica y financiera, en términos de que no se modificó lo esencial de la hegemonía neoliberal del modelo del desarrollo chileno y más bien los gobiernos democráticos hicieron reformas parciales pero legitimaron finalmente el modelo económico chileno actual de regulación y de privatización prácticamente en todos sus ámbitos. Nosotros los chilenos y los peruanos estamos, por ejemplo, en un diferendo en la Haya de delimitación marítima. Unos y otros hablamos de la defensa del mar de Grau y de Arturo Prat y uno se pregunta realmente cual es el conflicto y que estamos defendiendo realmente, porque fíjense que el mar chileno está completamente privatizado, desde el punto de vista de las leyes de pesca, en favor de las grandes trasnacionales pesqueras, etcétera. Por lo tanto, incluso para realizar estas discusiones, nosotros requerimos como pueblos retomar el sentido de recuperación de soberanía en nuestros países y reflexionar sobre otro tipo de integración posible con lógicas sociales y de desarrollo productivo y no solamente hablar del tema de la inversión privada, de la macro inversión y de su volumen respecto de nuestra relación vecinal. Necesitamos hablar y construir estrategias conjuntas para las de pequeñas, medianas y micro empresas, generar cadenas productivas y asociatividad entre nuestras empresas estatales.

Tenemos que repensar cuando hablamos de evaluar la experiencia y proyectar futuro a partir de ello, y encontrar los puntos comunes que podemos identificar en términos de la experiencia que están en curso de nuestros pueblos, de cómo podemos ir en esa perspectiva. Yo termino diciendo que en Chile ha habido una cohabitación entre los gobiernos Concertacionistas y la derecha que ha profundizado el modelo neoliberal, que ha sido binominal como sistema electoral para garantizar su reproductibilidad y que ha tenido como pilar arquitectónico una Constitución neoliberal que asegura la supremacía de un Estado subsidiario y una limitada democracia oligarquizada y restringida que ha hecho que la mayorías ciudadanas y populares crecientemente estén fuera del sistema. Hoy eso tiene un correlato con el tema de los instrumentos institucionales y la búsqueda de una confluencia política, social de alianzas políticas es también una dimensión que yo considero muy relevante en el caso nuestro a tener en consideración como balance negativo y por cierto el núcleo central respecto del tipo de modelo de desarrollo económico. En síntesis, Chile con 20 años de gobierno de cohabitación binominal, es un país que ha perdido progresivamente su soberanía económica, cultural, ciudadana e institucional y por lo tanto la reconstrucción de nuevas formas de participación, impulsar nuevas relaciones para la participación ciudadana y el protagonismo popular. Una democracia participativa para la transformación anti neoliberal forma parte de un gran desafío si queremos hablar de progresismo y de una Izquierda transformadora. Para un diálogo entre nuestros pueblos a partir de nuestras experiencias. Muchas gracias.

Respuestas a preguntas de asistentes:

Esteban Silva:

Un par de reflexiones sobre lo que se contaba y como pregunta a reflexión abierta, también escucho de Carlos desde la perspectiva que Chile tiene una crisis de representación larvada muy profunda, en una representación, no solamente porque está la política, desde el punto de vista de los subordinados en todos los sentidos más amplios del termino de los sectores que han sido expoliados progresivamente por la política económica del tipo de modelo que ha sido hegemónico en Chile hasta el día de hoy. Lamentablemente con respaldo y muchas veces con el entusiasmo de los gobiernos de la concertación. Seamos claro, el ex Secretario General del Partido Socialista Carlos Altamirano que fue Secretario General durante el gobierno del Presidente Salvador Allende de la Unidad Popular; a propósito del gobierno de Ricardo Lagos que fue presentado con mucho ánimo previamente como un liderazgo progresista señalaba que el Gobierno de Lagos probablemente que fue el mejor gobierno de la historia Republicana de Chile, pero aclaraba a continuación que fue el mejor gobierno de centroderecha. El balance es clarito y eso tiene que ver a propósito de como la política se va deslegitimando cuando se aleja los pueblos, o sea se ganaba con unos, pero se gobierna con los otros. Uno también entiende lo que son las correlaciones de fuerza y la brutalidad de los sectores dominantes. El pensamiento único de los medios de prensa, ustedes lo conocen muy bien, ustedes acaban de vivir una campaña electoral de una gran brutalidad, con un alto nivel de demonización contra ustedes y que además después de que perdieron, los que pierden presionan por imponer y digitar ministros para que ejecuten la política de ellos, no la que gano y eso es y será un constante conflicto de correlación política, cultural e institucional.

Entonces primera reflexión, a propósito del Chile actual, pero como una reflexión que podamos hacer conjunta la necesidad de la disputa, no sólo política, no solo en el ámbito ejecutivo, cultural fundamental, es fundamental fomentar la repolitización en sentido también de como los pueblos se organizan en distintos niveles: ciudadanos, populares, comunitarios, campesinos, etcétera eso es fundamental.

Nosotros tenemos una democracia oligarquizada que fue perdiendo no solo vitalidad, hoy día los jóvenes, los estudiantes de Chile y crecientemente la sociedad chilena pide una Asamblea Constituyente para una nueva Constitución y esto es muy importante y central para cambiar la correlación conservadora e institucional del país del futuro. Para mí no hay nada peor que cuando uno ve a una ex izquierdista o gente proveniente de la llamada izquierda social democracia y constata que cuando están en el Gobierno ejecutan la política económica de la derecha y cuando pierden, y se encuentran en la oposición tiene discursos izquierdistas porque al final la gente no les cree, por eso está las crisis la política. Porque no sacaríamos nada en volver a una concertación reencauchada con los mismos personajes y los mismos vicios y conflictos o diciendo no, hay que poner a las generaciones por delante y necesitamos cambiar la correlación política, cultural y social que tiene Chile, porque hoy día tenemos un país bastante reaccionario en ese sentido, no resolvimos. Mire Marco Enríquez Ominami obtuvo alrededor de un 20% sobre un padrón electoral muy antiguo. Con Jorge Arrate, respaldado por nosotros los Socialista Allendistas, los Comunistas y la IC en el Juntos Podemos /Frente Amplio obtuvimos más de seis y tanto. Eduardo Frei de la Concertación obtuvo alrededor de 29%, pero estamos hablando de un padrón donde hay una cantidad de más de 3 millones y pico de personas, de jóvenes que no votaron y que no se han inscrito en los registros electorales.

Y que hoy día pudiera ocurrir que la lógica actual dominante en el congreso pero solo quería reflexionar porque tiene que ver con el futuro como pudiera ocurrir que los que hacen política con calculadora y en los salones nos les conviene que esos millones de jóvenes no inscritos se inscriban en los registros electorales y voten. Porque Chile pasó de ser un país predecible a un país impredecible. Los que decían que nuestro país era una excepción en América Latina se equivocaron. Pues no, Chile no es una excepción en América Latina. Menos mal, que irrumpen los pueblos, menos mal que lo que vivimos años antes, vuelve aparecer de nuevo. Con respecto a los partidos políticos yo sí creo en la importancia en los partidos, sin lugar a dudas. Pero hay que plantearse nuevas formas, nuevas representaciones de los partidos, de los movimientos, la construcción de vanguardias político sociales y no tengo ningún problema en decirlo en ese plano, tiene que readaptarse. La construcción debe ser más ciudadana, más popular. Nosotros somos y estamos entre una mezcla de movimiento y partidos, por ejemplo, con el caso del Socialismo Allendista, pero también vamos necesitando enfrentar la parte democrática y las formas de la vieja política, respecto del sistema de partidos.

Bueno dicho todo lo anterior, resumo que observamos en Chile un renacimiento de la participación y del protagonismo popular y su vinculación con los jóvenes, los que faltan, los que no se han inscrito, los que no se pronunciaron la vez anterior. Yo creo se van a inscribir esta vez si ven alternativas, con más razón todavía hay que construirlas. Entonces hay que modificar las prácticas políticas y dejar de declarar sino que hacer de manera diferente. Yo creo por ejemplo, a propósito de la política económica neoliberal actual que sigue la derecha gobiernista, lo dijimos muchas veces, nosotros los socialistas de izquierda durante el gobierno de la Presidenta Bachelet, lo dije en ese tiempo, y lo decimos ahora, para nosotros su Ministro de Economía y Finanzas, que es el Ministro de Hacienda en Chile podría haber sido perfectamente el Ministro de Economía y Finanzas de Sebastián Piñera y probablemente podría ser aun más ortodoxo, que algunos de los que tiene la derecha hoy día, se los aseguro.

Entonces cuando se produce ese trastoque, esa mutación ocurre que en el fondo se modifica el ADN. Es decir, parece una cosa pero al final no lo es, se dice una cosa pero se hace otra. Yo creo que es muy importante no abandonar la disputa cultural contra el poden neoliberal, contra lo conservador, contra la individualización, contra la política de la impotencia. Esto es parte también de nuestra política con relación al Estado y en el ámbito del parlamento hoy en crisis de representación severa, también lo es en el ámbito de la descentralización que no existe. Chile es un país atrofiado e hiper centralizado, etc. Evidentemente esto ocurre cuando los pueblos salen a caminar por un lado y la política tradicional sale por otra, se empiezan a enfrentar, entonces no termina de morir una cosa y no termina de nacer lo nuevo. En el Chile actual estamos en medio de eso.

Ahora, una palabra sobre el tema salud, la verdad que el tema de la salud, a propósito de la pregunta del compañero, evidentemente que el tema de la municipalización de la salud que es para analizar largo incluyendo los cambios y las reformas que hubo durante los gobiernos democráticos con el Fondo Nacional de Salud, el programa AUGE, etc. Pero aquello es uno de los déficits permanentes que ha demostrado el mismo problema que tenemos con la municipalización de la educación lo que ha hecho evidentemente que haya grandes asimetrías y desigualdades, porque además hay importantes diferencias de ingresos de los municipios, no solamente por ingresos, por capacidad de gestión de recursos humanos, de infraestructura y servicios etc. que han consagrado la desigualdad, al final aquello le otorga siempre la ventaja al sistema privado en este caso a las ISAPRES y en el caso de la educación, al equivalente privado que persigue fines de lucro. Muchas gracias.

Discurso de Esteban Silva - Acto "Allende más vivo que nunca"

Habla Pablo Sepulveda Allende, médico y nieto del Presidente Salvador Allende. Acto Allende + Vivo que nunca

Roberto Avila: “De todas maneras hay un homicidio (en el caso del Presidente Allende)”

En pleno desarrollo se encuentra el proceso que lleva adelante Mario Carroza, ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago, para esclarecer la forma en que murió el Presidente Salvador Allende y aplicar las sanciones sobre los responsables.

Así lo señaló a este medio Roberto Avila Toledo, abogado querellante en el proceso por la muerte de Salvador Allende, cuyos restos fueron exhumados en mayo, en el marco de una investigación abierta para establecer judicialmente las causas de su muerte. De entre las cuatro querellas entabladas, el profesional representa al Movimiento Socialista Allendista.

Hace pocos días, Avila visitó la región y aprovechó la instancia para reunirse con este medio, remarcando que este proceso esté lejos de considerarse agotado o terminado, ya que a la fecha no hay resoluciones que den por establecido el suicidio del ex Mandatario “como se ha impuesto mediáticamente por algunos de los medios de comunicación más influyentes”.

Manifestó que en este momento hay una serie de diligencias destinadas a acreditar quiénes fueron los pilotos de los aviones Hawker Hunter que bombardearon La Moneda: “Hay allí responsabilidades evidentes por el delito de homicidio u homicidio frustrado respecto del Presidente”.

Por otro lado, la autopsia que se practicó “no hizo otra cosa que ratificar la autopsia ilegítima, sobre la cual no había credibilidad ninguna, que se había practicado en los días siguientes al 11 de septiembre por los mismos militares responsables de la muerte de Allende”. Esta ha sido cuestionada en el proceso fundadamente por distintos querellantes.
“Ha habido informes nuevos como el del doctor (Luis) Ravanal (del Servicio Médico Legal), que se han acompañado, y no hay ninguna resolución del ministro Mario Carroza que dé por establecido jurídicamente que el Presidente Allende se suicidó”, añadió.

Tesis del homicidio

“Pensemos que de todas maneras hay un homicidio, sea que el Presidente hubiera puesto fin a su vida por mano propia o que hubiera muerto por la acción directa de terceros, pues en ambos casos lo determinante para su muerte no es la voluntad del Presidente Allende, quien no quería morir, él quería vivir”, expresó Avila.

Para él, lo determinante en ambos casos es la voluntad homicida de quienes llevaron adelante el golpe de Estado en Chile, el 11 de septiembre de 1973, y que se grafica en una frase del general Pinochet, que está grabada y adjuntaron en el proceso: “Ofrézcanle un avión viejo y el avión luego se cae”, seguida de otra que señala “muerta la perra, se acaba la leva”.
Para Avila, esa voluntad homicida es la que lleva al Presidente a la muerte, “y quienes aún estén en este mundo deben entonces recibir las sanciones legales del caso, toda vez que esos hechos son claramente delitos de lesa humanidad y, por lo tanto, son inamnistiables e imprescriptibles”.

La tesis del homicidio la reforzó con la evidencia de que durante todo el gobierno de Allende distintos grupos terroristas como Patria y Libertad buscaron matar al Presidente, incluso con la colaboración de servicios de inteligencia como el del Ejército argentino y brasileño, cuyos países vivían y sufrían una dictadura militar: “La voluntad fue siempre matar al Presidente Allende. Hubo varias operaciones e, incluso, una de ellas termina con la muerte del comandante en jefe del Ejército, general René Schneider Chereau. La voluntad fue permanente de matarlo, lo consiguieron el 11 de septiembre de 1973”.

El otro “11”

Subrayó que el Presidente Allende no tenía la voluntad de morir, era un hombre muy vital que hizo todo lo posible por conservar su vida, por conservar la democracia. “Y aquí hay un símil muy significativo con el 11 de septiembre de 2001, cuando en Nueva York terroristas atacaron las Torres Gemelas”, añadió.

El abogado recordó que aquí se discutió si las personas que se arrojaron al vacío desde las siniestradas torres se habían suicidado o habían sido víctimas de homicidio: “Las compañías de seguros naturalmente eran partidarias del suicidio, lo que las eximía de pagar una indemnización. La Suprema Corte estableció que esa muerte era un homicidio, porque las personas no habían tenido la voluntad libre al momento de tomar la decisión de arrojarse al vacío, sino que simplemente estaban tratando de evitar una muerte aún más terrible y se estableció que era homicidio”.

Acto Salvador Allende más vivo que nunca en Plaza de la Constitución en Santiago.

Salvador Allende nos inspira y es parte de la reconstitución hoy del pueblo chileno que lucha





En el acto, al cual asistieron una numerosa concurrencia, estuvieron presentes e intervinieron Esteban Silva,Presidente del Comité Ejecutivo del Socialismo Allendista,quien señaló que "Salvador Allende inspira y es parte de la reconstitución hoy del pueblo chileno que lucha".

" Allende hoy esta mas vivo que nunca en la lucha de los estudiantes por una educación estatal y laica y en la demanda por una Asamblea Constituyente por una nueva Constitución y la construcción de una gran confluencia por la recuperación de la soberanía nacional y la reconstitución de la república que debe ser alternativa a la derecha y a la Concertacion".

Por su parte,Pablo Sepulveda Allende nieto de Salvador Allende recordó que "Allende estaba mas vivo que nunca en las luchas actuales del pueblo de Chile".

El diputado y dirigente del PC Hugo Gutierrez junto a un grupo de diputados argentinos del Frente por la Victoria,del Frente Amplio del Uruguay y del Brasil en conjunto con Lorena Pizarro,Presidente de la Agrupación de Detenidos desaparecidos se hicieron presentes en el acto y hicieron uso de la palabra señalando la necesidad de recuperar la memoria y la justicia y de las luchas actuales de los estudiantes y del pueblo chileno.



El acto tuvo también la presencia de dirigentes nacionales del Socialismo Allendista encabezados por Carlos Moya junto dirigentes sindicales jóvenes y el abogado querellante en el caso de Allende,Roberto Avila. participo una delegación del Partido Comunista encabezada por Ricardo Sole

Se leyeron saludos al acto y homenaje al Presidente Allende de Iole Iliada encargada internacional del Partido de los Trabajadores de Brasil, Valter Pomar, dirigente del PT y Secretario Ejecutivo del Foro de Sao Paulo y del MPP/FA del Uruguay partido del Presidente de la República Jose Mujica.

En la fiesta Allendista que termino pasada las 15 horas en el monumento a Salvador Allende en la Plaza de la Constitución de Santiago participaron entre otros los grupos musicales Los Rockers y Legua York.



Prensa Allendista
www.partidodelsocialismoallendista.cl
www.socialismoallendista.blogspot.com

Allende más vivo que nunca! Sábado 10, a las 13 horas, Pza de la Constitución

Para ampliar pulse la imagen

Homenaje del Socialismo Allendista a Jecar Nehgme

Esteban Silva:Jecar Nehgme es uno de esos luchadores y revolucionarios que nunca mueren!Su pasión e ideas se quedaron entre nosotros!

Homenaje del Socialismo Allendista a Jecar Nehgme,dirigente del MIR asesinado un 4 de septiembre de 1989 por la CNI

Se posterga acto Allende +Vivo que nunca para el sábado 10 de septiembre a las 13hrs Plaza de la Constitución

En consideración a los fallecidos debido a accidente aéreo el acto “Allende Más Vivo que Nunca” se posterga para el sábado 10 de Septiembre 2011 a las 13:00 Hrs.
Plaza de la Constitución,monumento a Salvador Allende.

Comite Organizador
Socialismo Allendista
Movimiento Amplio Allendista
Frente estudiantes Allendistas

Saludo del Socialismo Allendista al 4to Congreso del Partido de los Trabajadores del Brasil (PT)

Compañera
Iole Iliada
Encargada Internacional

Compañero
Valter Pomar
Encargado del Foro de Sao Paulo
Partido de Los Trabajadores
Brasil

Estimados compañeros:

Lamentablemente no podré asistir como tenia previsto a vuestro 4to Congreso partidario.

Reciban mi saludo personal y el saludo del Partido del Socialismo Allendista de Chile, movimiento que desde la Izquierda levantó una alternativa presidencial en la Alianza Juntos Podemos/Frente Amplio en conjunto con el PC y la IC, temas que hoy se reflejan en los planteamientos de los estudiantes chilenos por una educación estatal, laica y de un proyecto antineoliberal, distinto al instaurado por la dictadura y al gestionado por la Concertación en democracia. Proyecto de cambio que han levantado y proyectado los estudiantes de Chile.
Compartimos con ustedes cr@s en el marco del Foro de Sao Paulo los ideales de una integración sudamericana en UNASUR y en la reciente CELAC, fortaleciendo la cooperación sur sur para un comercio justo y un mundo basado en la autodeterminación de los pueblos, sin guerras ni agresiones imperiales y neo coloniales como las que ha perpetrado brutalmente la OTAN en Libia en abierta contradicción con las resoluciones del conjunto de los países miembros de la Unión Africana.
Un mundo de transformación y de justicia, basado en el comercio justo, la democratización de los organismos internacionales y multilaterales para otro mundo posible sin hambre, sin guerras y autosustentado en equilibrio con el medio ambiente.

El Brasil conducido por la Presidenta Dilma, el PT y sus aliados de izquierda tiene un rol muy relevante que jugar a nivel de la región y del mundo en estos desafíos.

Les deseamos compañer@s del PT éxito en sus deliberaciones, las y los socialistas allendistas le deseamos fuerza,autonomía y crecimiento partidario al PT y a la izquierda brasileña y mucho éxito al gobierno de transformación de Brasil que encabeza la cra Presidenta Dilma Roussef.

Fraternalmente,

Esteban Silva Cuadra
Presidente Comité Ejecutivo Nacional
Partido del Socialismo Allendista

2 de septiembre 2011

Saludo del MPP del Frente Amplio de Uruguay al Socialismo Allendista

Montevideo, 2 de setiembre de 2011.

Partido del Socialismo Allendista

Queridos compañeros y compañeras:
El Movimiento de Participación Popular los saluda al cumplirse un nuevo aniversario del triunfo popular que puso en la presidencia de ese país hermano al compañero Salvador Allende.

El gobierno del compañero fue y es faro para innumerables gobiernos progresistas y de izquierda de América Latina y el Mundo.

El compañero demostró que es posible, con apoyo popular y lideres con verdaderos ideales socialistas, el tomar medidas que cimenten el proceso de una patria soberana e independiente de poderes extranjeros y justa y solidaria para sus compatriotas.

Esto no solo fue posible por las medidas concretas que llevó a cabo (tierras expropiadas, la socialización de importantes empresas hasta entonces en manos privadas que pasaron a ser dirigidas por cooperativas de trabajadores, la nacionalización del cobre, etc.) sino también por la entrega y solidaridad ya que dio todo lo que podía dar, incluso su vida, en pos de los más desposeídos de su patria.

Nuestros compañeros fueron, como tantos otros, beneficiados por esa solidaridad al ser refugiados en Chile por ser expulsados de nuestro pais por la dictadura cívico militar que gobernaba a sangre y fuego.

Lamentablemente luego recayó en vuestro país la táctica de los padrinos de las dictaduras de América Latina y frustró el seguro proceso hacia el logro de una patria socialista.

En este nuevo aniversario es hora de redoblar el trabajo en pos de esos objetivos y tener en él el ejemplo a seguir.


Marcos de Campo
Secretaría de Relaciones Internacionales
Movimiento de Participación Popular