Rechazan reconocimiento del ilegítimo gobierno hondureño por parte del estado chileno

Los socialistas Allendistas, rechazamos la decisión del gobierno derechista de Sebastián Piñera de reconocer al actual gobierno ilegitimo de Honduras.

El gobierno de Honduras y su posterior proceso electoral tiene su origen en un condenable golpe de Estado ilegitimo en contra del Presidente Zelaya.

Continua y se acrecienta la represión y la persecución sobre los opositores y las graves y sistemáticas violaciones a los derechos humanos en ese hermano país.

Ninguna de las condiciones y exigencias establecidas por UNASUR, a la cual el Estado de Chile, concurrió se han cumplido y por tanto la decisión del actual gobierno chileno se encuentra basada en consideraciones ideológicas y de complicidad con los sectores que rompieron la democracia apoyados por intereses externos a la región. Ella socava severamente el apoyo de los Estados y pueblos Sudamericanos en solidaridad con la legítima lucha del pueblo Hondureño para recuperar su democracia, estableciendo una nueva constitución para resolver los graves problemas de legitimidad que hoy golpean gravemente a Honduras.

Dirección Nacional
Movimiento Socialistas Allendistas de Chile.

Santiago, 31 de Julio de 2010

Movimientos allendistas chilenos solidarios con Venezuela ante nueva agresión uribista

Caracas, 28 Jul. AVN .- Los movimientos socialistas allendistas de la izquierda chilena manifiestan su apoyo y solidaridad con Venezuela, ante una nueva arremetida y agresión por parte del Gobierno del presidente colombiano, Álvaro Uribe Vélez, contra el Gobierno bolivariano venezolano.

El señalamiento lo hizo este miércoles el coordinador de los movimientos socialistas allendistas de Chile, Esteban Silva, en el segmento De Frente, de La Noticia, de Venezolana de Televisión.

Silva lamentó que la Organización de Estados Americanos (OEA) se haya prestado, como un espacio de las colonias, para hacer un escenario de agresión en contra del Gobierno y pueblo venezolano.

Asimismo, señaló que es curioso que un Gobierno guerrerista, como es el del presidente Uribe Vélez, que terminará su mandato el 7 de agosto próximo, tenga tanta capacidad para detectar con tanta precisión supuestas actividades de la guerrilla y coordenadas en Venezuela, y no pueda hacerlo con la propia guerrilla o con las actividades del narcotráfico en la propia nación colombiana.

El embajador colombiano ante la OEA, Luis Alfonso Hoyos, realizó el pasado jueves serias acusaciones sobre la supuesta presencia de guerrilleros en Venezuela, ante el Consejo Permanente del bloque regional, para intentar desprestigiar el Gobierno de Hugo Chávez Frías.

De inmediato, el jefe de Estado venezolano rompió las relaciones diplomáticas con el Estado colombiano, como una medida de dignidad, y negó rotundamente que su Gobierno permita que haya campamentos guerrilleros.

El mandatario nacional ratificó que el rompimiento de las relaciones con Colombia constituye un acto de defensa de la dignidad del pueblo venezolano ante el irrespeto del Gobierno de Colombia, mediante su embajador en la OEA.

Esteban Silva enfatizó que toda América Latina debe estar alerta porque lo que se busca es una escalada contra Venezuela y particularmente contra el Gobierno del presidente Chávez Frías, conflicto que, a su vez, intenta arrastrar a otros países hermanos.

“Espero que haya sensatez por parte de las próximas autoridades colombianas que asumirán el nuevo Gobierno en Colombia, con Juan Manuel Santos a la cabeza”, dijo.

Silva resaltó que ante esta arremetida internacional contra el Gobierno venezolano, Venezuela está en una gran batalla por recuperar la soberanía económica, cultural, democrática, con una democracia más participativa y protagónica, con una perspectiva socialista, “que es el camino que hace 40 años intentó el Gobierno de la Unidad Popular, encabezado por el presidente Salvador Allende y que actualmente recorre una cantidad importante de pueblos, aparte de Venezuela, de Bolivia, Ecuador, entre otros”.

Para Silva, actualmente hay una gran disputa por un cambio de correlación de fuerzas: “Entre las fuerzas por la transformación progresista, socialista, fuerzas de democratización y de recuperación de nuestra soberanía, como pueblos de nuestra América y del Sur frente a una nueva arremetida imperial que tiene un componente en cuanto a que hay una disputa cultural, lo que se vive en los medios de comunicación”.

“Hay control de grandes medios de comunicación, como lo pretende la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), que la constituyen los propietarios de estos grandes medios que además intentan hacernos creer que la libertad de expresión es lo mismo que sus intereses, que no es más que la producción del gran capital dentro de democracias representativas y oligarquizadas”, sostuvo.

Recalcó que esta es una disputa que se está dando en todos los pueblos y en Venezuela, “y los allendistas vemos con interés el proceso de transformaciones que se está dando en Venezuela, lo que sigue abriendo caminos en el resto de América Latina”.

A propósito de la reunión de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) que se efectuará este jueves, que ha convocado el presidente de Ecuador, Rafael Correa, Silva expresó su solidaridad con Venezuela ante una nueva agresión contra el Estado venezolano.

Manifestó su deseo de que esa cumbre suramericana se convierta en el escenario Venezuela, y su Gobierno, sienta que no está sola.

Catalogó como positiva la gira que está realizando el canciller de Venezuela, Nicolás Maduro, por países suramericanos, para llevar una propuesta de paz de parte del Gobierno Bolivariano venezolano.

"Las palabras de la paz y las banderas de la integración son las que ha levantado Venezuela y particularmente el presidente, Hugo Chávez Frías", añadió.

Sobre injerencia chilena

Silva dejó claro que los movimientos socialistas allendistas de la izquierda chilena también rechazan la pretensión de un grupo de senadores de Chile de acudir a Venezuela como observadores internacionales del proceso comicial legislativo que se efectuará en la nación venezolana el 26 de septiembre.

Autoridades del Consejo Nacional Electoral (CNE) expresaron este mes su rotundo rechazo al acompañamiento de los funcionarios chilenos de la ultraderecha, quienes pretendían fungir de observadores en la cita del 26 de septiembre.

Esteban Silva recalcó que la presencia de observadores internacionales no es un acuerdo obligante para el senado chileno; esa decisión fue votada por un grupo reducido de senadores, por lo que Silva consideró este acuerdo enteramente injerencista.

Hizo la salvedad de que Chile no invita a observadores internacionales a sus elecciones internas, porque los países, por medio de sus organismos respectivos en materia de control y fiscalización de eventos comiciales, son los que tienen la facultad para invitar observadores internacionales bajo procedimientos que están perfectamente establecidos en el ámbito internacional.

Silva indicó que el órgano electoral chileno, a veces, invita a sus homólogos, pero no para fiscalizar el proceso, en dado caso.

Para el entrevistado, en esa intención del grupo de senadores chilenos, el propósito es enfrentar, de manera artificial, al pueblo chileno con el pueblo venezolano y, en particular, con el Gobierno del presidente Hugo Chávez Frías y el proceso de transformaciones socialistas y democráticas que está viviendo Venezuela.

Asimismo, consideró que esto forma parte de una operación internacional a la cual se prestó ese grupo de senadores de la derecha de Chile, junto con sectores y organismos de derecha más reaccionarios.

14:20 28/07/2010
www.abn.info.ve/node/7654

Esteban Silva, Coordinador de los Socialistas Allendistas, rechaza agresión de Uribe contra Venezuela

“Rechazamos la grave provocación de Uribe en contra de Venezuela y nos movilizaremos ante la próxima visita de Juan Manuel Santos en Chile para hacerle ver este rechazo y esta grave situación”.

Hemos asistido a una nueva y grave provocación del gobierno de Uribe en contra de la Republica Bolivariana de Venezuela y del gobierno del presidente Hugo Chávez.

Resulta impresentable y no creíble que los servicios de inteligencia de ese gobierno saliente, tengan tanta facilidad y capacidad de detectar actividades de las FARC en territorio venezolano y que sean absolutamente incapaces de descubrir donde están en su propio territorio.

Como chileno, lamento que la OEA encabezada por José Miguel Insulza se haya prestado para ser el escenario de una nueva escalada de provocación por parte del gobierno de Uribe.

La decisión del gobierno del Presidente Chávez de romper relaciones con el gobierno de Álvaro Uribe, es una decisión de legítima defensa ante la preparación de una escalada y clima bilateral y multilateral que puede transformarse en una agresión contra Venezuela de graves y profundas consecuencias.

Espero que pronto la tensión baje y que la próxima partida de un Presidente tan guerrerista y agresivo como Álvaro Uribe contribuya a restablecer un clima de diálogo y de respeto soberano hacia Venezuela y su gobierno.

En los próximos días llegará al país para entrevistarse con el presidente Pinera, el presidente electo de Colombia, Juan Manuel Santos. Ese día, los socialistas allendistas y la izquierda junto a amplios sectores políticos nos movilizaremos para hacerle ver lo grave de esta situación y nuestro activo rechazo ante esta nueva escalada del gobierno Álvaro Uribe, en contra de Venezuela, situación que busca arrastrar artificialmente al pueblo colombiano en una falsa y grave confrontación con el pueblo venezolano.

Santiago, 23 de julio de 2010

Condolencias al Partido Comunista por fallecimiento de Luis Corvalán

Santiago, 21 de julio, 2010.

Compañero, Diputado
Guillermo TeillerPresident
Partido Comunista de Chile

Estimado compañero Guillermo Teiller

Reciba usted y por su intermedio, el Partido Comunista de Chile, los sentimientos de pesar y la solidaridad de los Socialistas Allendistas, ante el fallecimiento del compañero Luis Corvalán Lepe, Ex Secretario General del Partido Comunista de Chile..

El compañero Corvalán, en su larga trayectoria de lucha, como maestro, parlamentario y militante y Secretario General de los Comunistas de Chile, fue un constructor incansable de la unidad de los trabajadores y del pueblo en su lucha por una vida más digna y la construcción de una Patria diferente para las mayorías explotadas del pueblo de Chile.

Luis Corvalán fue también un constructor da la Izquierda Chilena, basada en la unidad de los trabajadores construida sobre la base de la unidad Socialista-Comunista de amplia base, la que logró edificar una gran confluencia y unidad posibilitando en 1970, la victoria del pueblo chileno con la presidencia del cro. Presidente Salvador Allende.

Sin lugar a dudas, Corvalán fue uno de los dirigentes de la izquierda Chilena que más contribuyó a la Unidad Popular y a ser posible la Vía Chilena al Socialismo que encabezara Salvador Allende.

Luego, durante la larga noche de la dictadura chilena, fue un incansable constructor de la solidaridad internacional y de la resistencia y de la unidad en nuestro país.

Para los Socialistas Allendistas, la manera de rendir homenaje a un compañero. como Luis Corvalán, es construir la unidad y la acción conjunta de los Allendistas, en una izquierda amplia social y política transformadora para hacer posible la transformación anticapitalista para el Chile del siglo 21.

Reciban, compañeros del Partido Comunista y por su intermedio a la familia del compañero Corvalán, nuestro sentido homenaje y solidaridad.

Honor al compañero. Luis Corvalán ante su partida.

Un luchador social y un comunista ha partido.

Otros y otras seguiremos la huella que ha dejado su vida y lucha.

Fraternalmente.

Dirección Nacional
Movimiento Socialistas Allendistas de Chile

Socialistas Allendistas saludan los 31 años de Revolución Popular Sandinista.

Compañeros
Dirección Nacional del
FSLN
Presente

Estimados compañeros:

Los Socialistas Allendistas de Chile saludamos los 31 años del triunfo de la Revolución Popular Sandinista.

El gobierno de Nicaragua Presidido hoy por el Comandante, Daniel Ortega y el FSLN es continuador del proyecto de transformaciones soberano que le dio la libertad el 19 de Julio de 1979 cuando el pueblo decidió terminar con la dictadura de Anastasio Somoza.

Los Socialistas Allendistas nos sentimos parte de la Nicaragua sandinista que encabeza hoy Daniel Ortega y de la lucha de Sandino y del partido que fundaron los Comandantes Carlos Fonseca y Tomás Borge.

Movimiento Socialistas Allendistas de Chile

Por la Dirección Nacional

Esteban Silva Cuadra

Socialistas Allendistas de Chile rechazan acuerdo injerencista del Senado chileno en contra de Venezuela

Rechazamos el intento de injerencia interna sobre el proceso electoral democrático de la Republica Bolivariana de Venezuela que ha pretendido un grupo de senadores chilenos de la derecha y de la Democracia Cristiana, acompañados de manera vergonzosa por algunos senadores del Partido Socialista que todavía lleva ese nombre.

Los inaceptables argumentos esgrimidos por este lamentable acuerdo injerencista del senado de Chile, el que reúne en el plano internacional a la derechistas UPLA y ODCA junto a la social democracia a través de la Internacional Socialista en contra del proceso de transformaciones democrático y socialista que encabeza el Presidente Hugo Chávez, son los mismos que fueron utilizados por la derecha política económica en Chile y en el mundo por el imperialismo en contra del Presidente Salvador Allende y el gobierno de la Unidad Popular.

Los Socialistas Allendistas rechazamos el acuerdo de los senadores chilenos el que busca sumarse a una campaña internacional de ataques en contra del Presidente Hugo Chávez y del proceso democrático y soberano de Venezuela. Al mismo tiempo, se busca provocar un artificial e inexistente conflicto bilateral entre nuestro país y la Republica Bolivariana de Venezuela.

Consideramos que la resolución del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela como órgano soberano de no aceptar una sesgada e injerente delegación de observadores en sus próximas elecciones es una decisión enteramente legitima y soberana.

Para los Socialistas Allendistas de Chile el gobierno socialista que encabeza el Presidente Hugo Chávez es un proceso soberano de autodeterminación, establecido democráticamente por la Constitución Bolivariana y por el pueblo de ese hermano país y debe ser respetado por los pueblos y gobiernos de nuestra América.

Los verdaderos Socialistas y Allendistas chilenos consideramos que el pueblo venezolano encabezado por Hugo Chávez, el PSUV y el pueblo bolivariano han asumido de manera digna el legado del Presidente Salvador Allende de construir una vía propia hacia un socialismo democrático y transformador profundamente latinoamericano e integracionista.

Movimiento Socialistas Allendistas de Chile

Por la Dirección Nacional

Esteban Silva Cuadra,
Coordinador.
Ex director Ejecutivo Campaña presidencial de Jorge Arrate

Carlos Moya Ureta

Santiago, 17 de julio de 2010

Emir Sader: Tesis Equivocadas

La crisis actual significó el fin del neoliberalismo, de la hegemonía norteamericana y conducirá al fin del capitalismo.

- La mayor equivocación de esta visión es considerar que un modelo, una hegemonía o un sistema social termina sin que sea derrumbado y sustituido por otro cuando el Sur del mundo –u otro bloque– proponga alternativas y sea capaz de construirlas. El neoliberalismo no ha terminado, se modera con grados de apoyo estatal.

Se puede y se debe cambiar el mundo sin tomar el poder.

- El proyecto de transformaciones profundas de la sociedad “por la base” sin que desemboque en la alteración de la relaciones de poder, no conduce a ningún proceso real de transformaciones de las sociedades latinoamericanas. Por el contrario, los movimientos sociales –como los bolivianos– que transformaron su fuerza social en fuerza política son los que protagonizan procesos reales de cambio en el mundo.

El Estado nacional se convirtió en un elemento conservador.

- Los gobiernos progresistas de América latina se están valiendo del Estado sea para regular la economía, para inducir el crecimiento económico, para desarrollar políticas sociales, entre otras funciones. Son los gobiernos neoliberales los que desdeñan al Estado y transforman sus funciones en mínimas, dejando espacio abierto para el mercado. Los procesos de integración regional y de alianzas en el Sur del mundo tienen también a los Estados como protagonistas indispensables.

La política se tornó intrascendente.

- Falsa afirmación. Los gobiernos progresistas de América latina rescataron el papel de la política y del Estado. Si no hubieran hecho eso, no podrían reaccionar como lo hacen ante la crisis.

En nuestras sociedades hay millones de “inaptos para el empleo”.

- Esta afirmación, originalmente de Fernando Henrique Cardoso, buscaba justificaciones para los gobiernos oligárquicos: que gobernarán siempre sólo para una parte de la sociedad, excluyendo a los más pobres, ahora bajo el pretexto de un supuesto “desempleo tecnológico” que prescindiría de gran parte de los trabajadores. Los gobiernos progresistas asocian el reimpulso al desarrollo económico con la elevación constante del empleo formal y el aumento del poder adquisitivo de los salarios.

Los movimientos sociales deberían mantener su autonomía con relación a la política.

- Los movimientos sociales que obedezcan a esa visión abandonarán la lucha por la construcción de hegemonías alternativas, aislándose, cuando no desapareciendo de la escena política, cuando se pasa de la fase de resistencia a la de construcción de alternativas. Hay que recordar que movimientos como los indígenas de Bolivia formaron un partido –el MAS–, lucharon y eligieron a su principal líder como presidente de la República. En otros países, los movimientos sociales participan en bloques de fuerzas de apoyo a los gobiernos progresistas manteniendo su autonomía, pero participando directamente en la lucha por la construcción de una nueva hegemonía política.

Sólo se sale del neoliberalismo a través del socialismo.

- Hay quienes afirman que como el capitalismo ha llegado a su límite con el modelo neoliberal –sea por la mercantilización general de las sociedades, sea por la hegemonía del capital financiero–, sólo se saldría de él con el socialismo. No se tienen en cuenta las regresiones en los factores de la construcción del socialismo, del Estado, de la política, de las soluciones colectivas, del mundo del trabajo, entre otros. Las transformaciones introducidas por el neoliberalismo –entre ellas, la fragmentación social y el “modo de vida norteamericano” como forma dominante de sociabilidad– representan obstáculos que sólo podrán ser vencidos en una larga y profunda lucha política e ideológica, para volver a colocar el socialismo a la orden del día.

La alternativa a los gobiernos de Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay sólo está a la izquierda y no a la derecha.

- El fracaso de los intentos de construcción de alternativas radicales a la izquierda de esos gobiernos confirma que la polarización política se da entre los gobiernos progresistas y las fuerzas de derecha. Esta situación ha llevado a que frecuentemente sectores situados a la izquierda de esos gobiernos tengan objetiva e incluso conscientemente que aliarse con el bloque de derecha, terminando por definirse sin equidistancia de ambos bloques, viendo al bloque progresista como enemigo fundamental.

Los actuales procesos de integración son de naturaleza capitalista.

- Esa visión descalifica todos los procesos de integración regional, porque no se realizarían mediante una ruptura con el mercado capitalista internacional, porque representarían integraciones en el marco de sociedades capitalistas. Se incluirían no sólo Brasil, Uruguay, Paraguay y Argentina, sino también Venezuela, Perú, Bolivia, Ecuador. Se deja de comprender la importancia de la creación de espacios de intercambio alternativos a los tratados de libre comercio. No se entiende la importancia de la lucha por un mundo multipolar, debilitando la unipolaridad imperial norteamericana. No se entiende cómo el ALBA promueve formas de intercambio alternativas al mercado, a las reglas de la OMC, en la dirección de lo que se llama “comercio justo”, solidario, de complementariedad y no de competencia.

Existe una izquierda buena y una izquierda mala.

- Quien sostenga esta posición quiere dividir a la izquierda, intenta cooptar a sus sectores más moderados y aislar a los más radicales. La izquierda es antineoliberal y no está a favor de los TLC, privilegia las políticas sociales y rechaza los ajustes fiscales con los matices que tiene cada uno de los gobiernos progresistas.

El período actual es de retroceso en América latina.

- Algunos sectores, con criterios desvinculados de la realidad concreta, difunden visiones pesimistas, desalentadoras, de América latina. A veces usan el criterio de la posición que ocupan los movimientos sociales en cada país con relación a la constitución de los gobiernos para definir si hay avances o no, en vez de definir la naturaleza de esos movimientos en función de la posición que tienen en relación con esos gobiernos. Subordinan lo social a lo político, sin darse cuenta de los extraordinarios avances del continente, mayores si se comparan con la década anterior y con el marco internacional profundamente marcado por el predominio conservador. Es un pesimismo producto del aislamiento social, de quien está al margen de las formas concretas por las cuales avanza la historia en el continente.

En elecciones como la uruguaya, brasileña y argentina, para la izquierda da lo mismo quién gane.

- Se dice eso como si la victoria de Lacalle o de Mujica representaran la misma cosa, o como si el retorno de los “tucanes” o la victoria de Dilma Yousseff tuviera el mismo sentido, como si la sustitución de los Kirchner por Duhalde, Reutemann, Cobos o algún otro prócer de la derecha argentina significaran lo mismo para el país. Consideran que se trataría de “contradicciones interburguesas”, sin mayor incidencia, desconociendo el alineamiento de las principales fuerzas políticas y sociales de cada uno de los dos campos, pero sobre todo las posiciones de profundización y extensión de los procesos de integración regional o de los TLC, de prioridad de las políticas sociales o de ajuste fiscal, del papel del Estado, de la actitud con relación a las luchas sociales, al monopolio de los medios privados, al capital financiero entre otros temas, que diferencian claramente a los dos campos.

El nacionalismo latinoamericano contemporáneo es de carácter burgués.

- Desde que comenzaron a resurgir ideologías nacionalistas en América latina con Hugo Chávez, hubo gente que se apresuró a compararlo con Perón, a descalificarlo como “nacionalismo burgués” o simplemente como nacionalismo que nada tenía que ver con la lucha anticapitalista, etcétera. Usaron aquí también clichés sin hacer análisis concretos de las situaciones concretas. El nacionalismo de gobiernos como los de Venezuela, Bolivia y Ecuador –que recuperan para el país los recursos naturales fundamentales de que disponen– es parte integrante de la plataforma antineoliberal y anticapitalista de esos países. Cada fenómeno adquiere naturaleza distinta, según el contexto en que está inserta cada reivindicación, conforme cada gobierno asume un carácter diferente. En el caso del actual nacionalismo, en América latina está promoviendo, además de lo anterior, procesos de integración regional que le dan un carácter no sólo nacional sino latinoamericanista.